Wie kann man "wütende Mobs" von "Kämpfern für die Freiheit" unterscheiden? [geschlossen]

Ich sehe mir diese Bilder an und kann nicht verstehen, wie westliche Korrespondenten (zum Beispiel) „rechtmäßige Anwendung von Gewalt“ von „ungesetzlicher Anwendung von Gewalt“ (auf dem letzten Bild) unterscheiden.

2020, USA:Q

2020, Großbritannien:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

2020, Weißrussland:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Können Sie mir bitte helfen, „wütende Mobs“ von „für die Freiheit kämpfen“ zu unterscheiden?

Können Sie eine Zuordnung zu den Bildern hinzufügen? Bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Referenzierung . Siehe auch diesen Post auf Meta bezüglich möglicherweise plagiierter Bilder in Posts . Für Inhalte, die Sie nicht selbst erstellt haben, benötigen wir in jedem Fall eine Quellenangabe.

Antworten (1)

In einer echten Demokratie sollen die Bürger ihre Meinung bei den regulären Wahlen einbringen, das ist der vereinbarte Zeitpunkt und Ort, um zu entscheiden, wer die Politik bestimmt. Die Menschen können ihre Meinung zwischen den Wahlen frei äußern, aber es versteht sich, dass diese Meinungen für den Gesetzgeber und die Regierung nicht bindend sind. Sonst würden die herrschen, die am lautesten schreien oder die nicht zur Arbeit gehen können, nicht durch freie und allgemeine Wahlen.

Wenn es keine Demokratie gibt oder es keine Demokratie mehr gibt, sind Wahlen keine Option mehr und es ist ein moralisches Recht der Bürger, ihre Regierung durch Proteste zu stürzen. In den meisten Ländern kein gesetzliches Recht, aber wenn die Demonstranten gewinnen, wird dieses Problem von der neuen Regierung/Legislative gelöst.

Der Unterschied ist also der Zustand der Demokratie und Freiheit im Land. Wenn es sie gibt, dann versuchen die Demonstranten, die demokratischen Wahlen außer Kraft zu setzen. Wenn es sie nicht gibt, können sie den Willen des Volkes repräsentieren.

Sehr gut. Die Demokratie rechtfertigt also gewaltsame Maßnahmen zu ihrem Schutz. Ich bereite die nächste Frage vor.)
@ user2501323, die Demokratie kann sich gegen undemokratische Angriffe wehren, wie ein paar hundert (oder sogar ein paar tausend) Bürger, die Steine ​​​​und Brandbomben werfen, weil sie die Mehrheitsentscheidung nicht mögen. Genauso wie Bürger sich mit notwendigen und angemessenen Mitteln (bis hin zu einer gewaltsamen Revolution) gegen eine undemokratische Regierung wehren können. Die Frage ist immer: Kämpfen die Steinwerfer für oder gegen Demokratie und Menschenrechte?
Wie kann man "wütende Mobs" von "Kämpfern für die Freiheit" unterscheiden? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v