Wie können wir die Eichfeld-Lagrangedichte ableiten?

Ich habe gelernt, dass das Eichfeld Lagrangian in dieser Form gegeben ist:

L = 1 4 T R ( F μ v F μ v ) .

  1. Aber wie kann man diese Gleichung ableiten, indem man die kovariante Ableitung definiert?

    D μ = μ ich G A μ   ?

  2. Und ist diese Lagrange-Funktion sicher invariant unter der Eichtransformation?

Antworten (1)

Der Lagrangian muss ein eichinvariantes und Lorentz-invariantes Objekt sein, das über die gesamte Raumzeit integriert werden kann Σ .

Also müssen wir zuerst eine erhalten N -Formular (z N die Dimension der Raumzeit), und alles, was wir dafür haben, ist das Eichfeld A , die sich selbst auf hässliche Weise unter der Spurweitentransformation verwandelt. Das einzige Objekt, das wir daraus aufbauen können, ist seine eigene kovariante Ableitung D A A , Wo D A ω = D ω + A ω für beliebige Formen. (In Koordinaten ist dies in der Tat D μ = μ ich G A μ auf 1-Formen, wenn wir die Faktoren von wiederherstellen G Und ich Physiker scheinen so sehr zu lieben). Das kann man überprüfen

D A A = [ D A , D A ]

damit beides D A A Und [ D μ , D v ] sind äquivalente Definitionen der Feldstärke F μ v . Durch direkte Rechnung wird gezeigt, dass sich die Feldstärke in der adjungierten Darstellung der Eichgruppe, also bei einer Eichtransformation, transformiert T : Σ G es verwandelt sich als

F T 1 F T

Jetzt, F ist ein 2 -Form (da es die Ableitung von ist 1 -form A ). Wie machen wir in einer beliebigen Umgebung a N -form daraus? Antwort: Vorausgesetzt, es gibt eine Metrik für die Raumzeit, nehmen wir das Hodge-Dual F , die ein N 2 -Form, davon und verkeilen sie zusammen als F F . Als ein N -Form, es ist eine pseudoskalare Form und damit (eigentlich) Lorentz-invariant. Darüber hinaus transformiert es sich immer noch in die Adjungierte durch Linearität des Keils und des Hodge-Sterns:

F F ( T 1 F T ) ( T 1 F T ) = T 1 F F T = T 1 ( F F ) T

und durch die Zyklizität der Spur ( T R ( A 1 A N ) = T R ( A N A 1 A N 1 ) ), seine Spur transformiert sich überhaupt nicht . Deshalb, T R ( F F ) ist eine Lorentz- und Eich-Invariante N -Form und damit ein brauchbarer Summand im Lagrange. In der allgemeinen Einstellung gibt es keine andere solche N -Form, die nur aus dem Eichfeld konstruiert ist, daher ist die Yang-Mills-Lagrangian die einzige Aktion, die wir nur für das Eichfeld in beliebiger Dimension aufschreiben können.

Beachten Sie, dass in der üblichen 4D-Umgebung die zweite Chern-Klasse prominent ist T R ( F F ) als zweiter Invariantenterm, dessen Integral aber eine topologische Invariante ist und die Instantonzahl beschreibt .

Danke hat sehr geholfen! Ist es dann so etwas wie "Eindeutigkeitssatz"? Mit anderen Worten, wenn wir in irgendeiner Weise eine eichinvariante und Lorentz-invariante Größe finden können, ist es dann tatsächlich die Lagrange-Funktion? Es ist in Ordnung, aber eigentlich frage ich mich, ob wir die Lagrange-Funktion anhand ihrer Definition im Eichfeld finden können, da sie eine ganz andere Nuance hat als wir intuitiv eine Größe definieren und prüfen, ob sie Eich- und Lorentz-invariant ist.
@ user4165009: Jede Spurweite und Lorentz-invariante Größe (die über die Raumzeit integriert werden kann) ist ein brauchbarer Summand im Lagrange. Wenn es keinen besonderen Grund gibt, einen Begriff auszuschließen, sollten Sie ihn im Allgemeinen einschließen. Allerdings gibt es in manchen Dimensionen beispielsweise sogenannte Chern-Simons-Theorien , deren Lagrangian eine andere invariante Größe verwendet, die Spur der Chern-Simons-Form (die nicht in allen Dimensionen existiert). Es gibt keine "eindeutige Lagrange-Funktion", wir nehmen, was die physikalische Situation beschreibt.