Wie kommt es, dass Bais Hillel normalerweise nachsichtig und Bais Shammai normalerweise streng ist?

Es scheint, als hätten die Bais Hillel eine Tendenz, in halachischen Angelegenheiten gegenüber den Bais Shammai nachsichtig zu sein, es war eine Art Anmaßung für sie, bei der es ihnen fast immer gelang, mit ihren Derash-Methoden zu stützen (und das gleiche gilt für Bais Shammai hinsichtlich ihrer Stringenz). War es ein Prinzip, an das die Bais Hillel glaubten (vielleicht basierte es auf „Deruchehu Darchei Noam“)? oder war es eine Art Gedankengang? Wir finden das gleiche Muster im späteren Achronim. Zum Beispiel: R Moshe Feinstein vs. Chazon Ish ...

Der Chazon Ish war in der Tat deutlich mehr Meikil als R. Feinstein über Eruvin, eine der praktisch wichtigsten Wochenausgaben für viele Juden.
Ich denke, das war ein fester Bestandteil ihrer Persönlichkeit. Avot Derav Nattan nennt viele Beispiele für ihr Verhalten. Ein bemerkenswertes Beispiel ist, als jemand einen anderen herausforderte, Hillel zu verärgern. Er konnte es nicht, obwohl er Hillel 3 "verrückte" Fragen stellte. Shamai ließ sich viel leichter von Menschen ärgern. Ein weiteres Beispiel ist, dass Shamai glaubte, dass nur große Geister große Gelehrte werden können. Hillel glaubt, dass wir alle unterrichten sollten.
Ich habe 9/10 einer Antwort unter judaism.stackexchange.com/a/67462/1570 . Alles, was hinzugefügt werden muss, ist, dass Schüler, die die Rolle der Nasi mit einer Gesamtannäherung an die Tora verwechseln, in ihren Pesaqim humanistischer sein werden als diejenigen, die die Rolle von Av Beis Din mit einer Gesamtannäherung verwechseln.

Antworten (1)

Dies wird im Sefer Kovetz Yesodos V'Chakiros im Abschnitt ״לשיטתם-ביאור מחלוקות״ angesprochen, der versucht, die Argumente zwischen den Bavli und Yerushalmi oder anderen Persönlichkeiten der Shas zu kodifizieren und Übereinstimmungen zu finden.

Das Sefer, das sich auf Sifrei Kabbalah und Chassidus (בספר לאור ההלכה ״לשיטות בית שמאי וב״ה) stützt, charakterisiert die Methoden sowohl von Beis Shammai als auch von Beis Hillel auf folgende Weise:

  1. Beis Hillel beurteilt Fälle nach dem מציאות – der Realität, deshalb urteilen sie mit der Midda von Chesed. Dies führt natürlich dazu, nachsichtiger zu sein.

  2. Beis Shammai beurteilt Fälle gemäß der Theorie (dh nicht praktisch), sie urteilen nach dem Midda von Din, das strenger ist.

Der Autor versucht, diesen Vorschlag anhand einer Fülle von Quellen zu beweisen, die zu zahlreich sind, um sie hier aufzuzählen.

Ich suchte nach einer praktischeren und rationaleren Antwort.
@Bach vielleicht sollten Sie das in Ihrer Frage tatsächlich klarstellen, anstatt die Leute Zeit und Mühe investieren zu lassen, um Ihre Frage erfolglos zu beantworten. Vielen Dank
Es tut mir leid, dass du so fühlst. Du hast einen tollen Job gemacht, nur nicht mein Stil :(
@Bach Es ist mir egal, wie Sie denken, dass ich mich fühle, ich sage nur, dass Sie diesen Standard in Ihrer Frage klarstellen sollten. Oder wie gesagt, die Beantwortung Ihrer Frage ist für manche Menschen ein fruchtloses Unterfangen.
andere Leute können immer noch davon profitieren, also ist es nicht fruchtlos.
ok ok... ich verstehe dich..
deine erwartungen sind etwas unrealistisch muss ich sagen... was soll ich in meine frage schreiben? "Der Fragebogen schätzt nur rationale Antworten!" das klingt lächerlich!
@Bach im Gegenteil, ein OP, das nicht von Anfang an die Standards und Anforderungen angibt, die es von einer Antwort erwartet, ist IMO unrealistisch. Eigentlich ist es ganz einfach: „Ich suche hauptsächlich nach nicht-kabbalistischen/chassidischen Quellen … Formulieren Sie es, wie Sie wollen, es ist auf dieser Seite durchaus üblich, dies zu tun.
Zu Ihrer Information, ich bin neu auf dieser Seite!
@Bach willkommen auf der Seite. Bitte verzeihen Sie meinen knappen Ton, verwechseln Sie ihn bitte nicht mit Genervtheit.
@Bach Willkommen bei Mi Yodeya! Es ist durchaus akzeptabel, Antworten aus einer bestimmten Perspektive zu suchen. Sie können die Frage immer noch bearbeiten, um das zu klären, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Sie die gewünschte Antwort erhalten.
Die Fülle wäre zu zahlreich, aber ohne jegliche Beispiele ist diese Antwort sehr abstrakt und schwer zu verstehen. Realität=chesed und Theorie=lärm? Häh? Sagt wer? Was bedeutet das überhaupt? Das Hinzufügen eines Beispiels, das Ihnen geholfen hat, die vorgestellte Position zu verstehen, würde diese Antwort aufwerten.
Wie kommt es, dass Bais Hillel normalerweise nachsichtig und Bais Shammai normalerweise streng ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v