Wie konnten die USA von Mexiko Geld für eine Mauer bekommen? [Duplikat]

Während der Bau einer Mauer entlang der mexikanischen Grenze für die USA nicht unmöglich sein sollte, frage ich mich, wie sie Mexiko dafür bezahlen könnten.

Eine Möglichkeit wäre, 50-50 zu zahlen, aber ich sehe keinen Anreiz für Mexiko, dies zu tun. Auch nach dem, was Trump sagt, scheint er zu wollen, dass Mexiko vollständig zahlt.

Die einzige andere Möglichkeit, die mir einfällt, ist, Mexiko zur Zahlung von Geld zu zwingen, indem es entweder mexikanische Grenzschutzbeamte entführt oder Mexiko erpresst, indem es Seehandelsrouten nach Mexiko mit einem Flugzeugträger blockiert. Dies würde sich jedoch sehr negativ auf das globale Image der USA auswirken, sodass ein solcher Schritt wahrscheinlich nicht unternommen wird.

Was sind also geeignetere Optionen für die USA?

In Trumps Mauerplan geht es darum, wie und warum Trump die Mauer bauen lassen will. Hier geht es darum, wie er/die USA Mexiko dafür bezahlen lassen werden. Sie sind also unterschiedlich.

@DrunkCynic Bei dieser Frage geht es darum, warum Trump die Mauer bauen will. Hier geht es darum, wie er Geld von Mexiko für diese Wand bekommen wird. Also andere Frage
Die USA könnten Mexiko theoretisch erpressen mit: Entweder du bezahlst, oder ich deportiere 2 Millionen verurteilte Kriminelle in dein Land!
In den letzten vierundzwanzig Stunden habe ich gehört, dass die angebliche „Mauer“ als „Zaun“ bezeichnet wurde. (Könnte es als Hecke enden?). Zäune, die in Europa errichtet wurden, um syrische Flüchtlinge vom Grenzübertritt abzuhalten, haben sich als äußerst unwirksam erwiesen. Wenn sie nicht stark elektrifiziert sind oder etwa alle hundert Meter bemannte Maschinengewehrposten haben, bieten sie jemandem mit einem Paar Drahtschneider keine große Abschreckung.
@WS2: Es ist keine "starke" Elektrifizierung erforderlich, um durchtrennte Drähte zu erkennen. Sicher, die Spionagethriller lieben es, die Verwendung von Krokodilklemmen zu zeigen, um einen zu schneidenden Abschnitt zu überbrücken, aber das ändert die Länge des Signalpfads und verändert die Impedanzeigenschaften erheblich, was zu Reflexionen führt. Ein Hubschrauber könnte vor Ort sein, wo Schäden auftreten, bevor eine Passage durch einen mehrschichtigen Zaun erfolgen könnte. Und ein viel größerer Einsatz von Gewalt (nicht unbedingt Kugeln, wie wäre es mit der Immobilisierung von Schaum?) Ist vertretbar, wenn Sie ausschließen können, dass Personen verletzt werden, die versehentlich darüber wandern.
Ich habe erwähnt, dass diese Frage nicht das Duplikat der anderen ist. Ich verstehe nicht, warum es als Dup geschlossen wurde? kann jemand erklären?
@BenVoigt Ich kann nicht glauben, dass der Bau einer 1600 Meilen langen Mauer oder sogar eines Zauns heutzutage der effizienteste Weg sein kann, illegale Grenzübertritte zu verhindern. Es scheint einfach eine so antiquierte Herangehensweise an das Problem zu sein - ein bisschen wie die Chinesische Mauer.
Diese Frage ist ein Duplikat einer anderen Frage. Die Antworten hier sind viel näher. politik.stackexchange.com/questions/12652/…

Antworten (1)

Obwohl es mehrere Systeme gibt, besteht das häufigste darin, Überweisungszahlungen zwischen den USA und [Mexiko:] oder Teile der Überweisung zu beschlagnahmen, die die Auswirkungen einer Steuer haben würden ( http://townhall.com/columnists/katiekieffer /2016/09/05/mexiko-zahlt-fur-die-mauer-n2213934 )

Jedes Jahr schicken Mexikaner, die in den USA arbeiten, mindestens 20 Milliarden Dollar in Form von Überweisungen nach Mexiko zurück, was unsere Wirtschaft enorm belastet. Durch eine Kombination aus rechtlichen und verfahrensrechtlichen Herausforderungen könnte Trump solche Überweisungen beschlagnahmen.

Schalten Sie an jedem beliebigen Tag Ihr lokales spanisches Fernseh- oder Radionetz ein und – wenn Sie fließend Spanisch sprechen – werden Sie bestimmt häufig Werbung von Organisationen sehen, die versprechen, Ihnen dabei zu helfen, Geld nach Mexiko nach Hause zu schicken. Trumps Regierung könnte die Federal Communications Commission (FCC) veranlassen, hohe Geldstrafen für Netzwerke zu verhängen, die solche Werbespots ausstrahlen.

Es überrascht nicht, dass die mexikanische Regierung damit droht, dass die USA harte Konsequenzen zu spüren bekommen, wenn die USA Geldüberweisungen beschlagnahmen – wie einen Anstieg der Geldwäsche. Aber die USA könnten leicht noch härter zurückschlagen – indem sie Drogen legalisieren und Mexikos Drogenkartelle und Verbrecherringe über Nacht effektiv auslöschen.

Andere Optionen:

Neben dem Durchgreifen gegen Überweisungen sind „Visumgebühren“, „Visastornierungen“ und die Durchsetzung oder Verabschiedung von „Handelszöllen“ drei weitere Möglichkeiten, mit denen Trump vorschlägt, Mexiko für die Mauer bezahlen zu lassen.

Ich glaube nicht, dass es so einfach ist, eine republikanische Regierung dazu zu bringen, Drogen zu legalisieren.
Auch die Annahme, dass der Kampf gegen kriminelle Organisationen in Mexiko der mexikanischen Regierung schaden wird, fällt in den Bereich der Verleumdung. Das mexikanische Volk und seine Regierung sind am stärksten von diesen kriminellen Organisationen betroffen, und die Kolumnistin schreibt, als wäre sie (und lassen Sie mich es fett machen) so dumm zu glauben, dass Drogenkartelle Steuern an die mexikanische Regierung zahlen . Es gibt seit langem eine internationale Zusammenarbeit gegen diese Organisationen, deren Macht hauptsächlich durch die riesigen Geldsummen gestützt wird, die sie von US-Drogenkäufern erhalten.
Und der andere Vorschlag scheint auch ziemlich seltsam zu sein. Würde es auf irgendein Fernsehen abzielen, das Werbespots von Banken ausstrahlt (die, wie Sie zufällig wissen, oft internationale Überweisungen als Teil ihrer Dienstleistungen anbieten)? Nur Ergänzungen, die Geldtransfer explizit erwähnen? Nur spanischsprachige Kanäle, die Anzeigen für Banken zeigen? Würde es nicht eher verhindern, dass die Werbespots ausgestrahlt werden? Wie viel der geschätzten zehn Milliarden US-Dollar wird voraussichtlich durch Strafen gegen TV-Sender eingenommen? Hast du keine bessere Quelle?
Wie könnte die FCC Netzwerke für die Ausstrahlung von Werbespots für legale Produkte bestrafen? Verstößt das nicht gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung?
Die Legalisierung von Drogen wäre ein großer Vorteil für die Menschen in Mexiko, Nicaragua und anderswo in Mittelamerika, aber dieser Vorteil könnte durch die Ankunft von Hunderttausenden, vielleicht Millionen von aus den USA ausgewiesenen Kriminellen zunichte gemacht werden.
Ihr Jungs verurteilt den Boten. Ich habe nicht gesagt, dass es ein guter Plan war
@gerrit - das ist einfach. Deklarieren Sie bestimmte Bankgeschäfte unter Verstoß gegen Wertpapier-/Finanzvorschriften. KNALL. Jede Bank wird über die Füße fallen und sich beeilen, so zu tun, als würde sie die neue Regel erfüllen.
@ user4012 Das würde ein ganzes Stück weiter gehen, als es zu besteuern.
@gerrit - auf jeden Fall. Ich ging lediglich auf Ihre Frage ein, wie dies erreicht werden könnte, ohne die Meinungsfreiheit zu verletzen, indem die Dinge, für die geworben wird, verboten werden, wodurch die Werbung selbst aus dem Schutz der Meinungsfreiheit fällt.
Ich vermute auch, dass dies Bitcoin einen enormen Schub geben könnte ;-)
Wie konnten die USA von Mexiko Geld für eine Mauer bekommen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v