Wie man die negative karmische Wirkung des Tötens mildert

Ich bin Doktorandin und studiere Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und Insekten. Meine Forschung, die für mein Studium notwendig ist, erfordert, dass ich ein paar hundert Insekten sammle (töte). Gibt es Suttas oder allgemeine buddhistische Empfehlungen, wie ein Laie dies am besten angehen kann? Gibt es Möglichkeiten, das schlechte Karma auszugleichen, das durch diese Handlung entstanden ist?

Antworten (9)

Der Wunsch, einen Abschluss zu machen, ist Bhava-tanha oder das Verlangen, es zu werden. Dieses Verlangen bringt Sie dazu, das erste Gebot zu brechen. Sehen Sie hier, wie abhängig Origination im Spiel ist.

Sie können entweder nach bereits toten Insekten suchen oder Ihrem Professor sagen, dass Sie als Buddhist nicht töten können.

Wenn man nicht vollständig erleuchtet ist, ist Bhava-Tanha immer „in einer Person“. Da diese Person kein Mönch ist und Gebote keine Gebote, sondern Übungsregeln sind, steht es ihr frei, alles zu tun, was ihr hilft. Das Leiden kann nicht vollständig gemildert werden und kamma hängt weitgehend von den eigenen Überzeugungen ab. Wenn er nicht absichtlich aus Wut tötet, sondern für einen höheren Zweck, der für ihn glaubwürdig ist, wird Kamma nicht viel schlechte Frucht hervorbringen (wenn überhaupt).
@Val Karma ist kein Gott, der deine Bitte hören wird. Karma ist wie Feuer. Ob ein erwachsener Mann, der es besser weiß, seine Hand ins Feuer legt oder ein Kleinkind es tut, es wird brennen.
Ihr Beispiel ist in Bezug auf Kamma nicht korrekt. Wenn wir zwei Übeltäter haben und einer an Selbstmitgefühl glaubt und der andere nicht und sich stattdessen selbst verunglimpft, werden die kammischen Konsequenzen in beiden Fällen unterschiedlich sein (und denken Sie daran, dass beide Personen das gleiche Ereignis erleben).
Es ist angemessen, da Feuer ein natürliches Phänomen ist und Karma ebenso. Bhava-tanha ist nicht gleichbedeutend mit Mitgefühl (Karuna). Die unmittelbare Ursache des Tötens ist immer Abneigung. In diesem Fall wird die Abneigung durch die Gier zu werden verursacht.
Wenn Sie in der Lage sind, 5 alte Menschen oder einen jungen Menschen zu töten, wer ist da mit Abneigung verbunden? Ebenso, wenn Sie sich entscheiden, ein Tier zu verletzen, weil es Ihr kleines Kind beißt, wie ist da zwangsläufig Wut im Spiel? Außerdem, selbst wenn du wütend bist, verbringst du nicht den Rest deines Lebens in der Hölle.
Man kann sich nicht aus freiem Willen entscheiden, Gier und Hass ein für alle Mal aufzugeben. Selbst wenn wir Absichten setzen, können wir dennoch widersprüchlich handeln. Warum? Weil wir fehlbar sind, haben wir begrenzte Kapazitäten (da wir manchmal neue Vorsätze vergessen oder uns zu sehr auf die kurzfristigen Vorteile der schlechten Dinge konzentrieren) und oft sind wir nur Opfer von Ursachen und Bedingungen (da wir nicht wissen, wie wir besser damit umgehen können Fähigkeiten zur Bewältigung der Situation)
@Val fang an, Satipattana-Meditation zu üben. Dann müssen Sie nicht töten, egal in welche Situation Sie geraten. Sie werden einfach die Abneigung bemerken, anstatt darauf zu reagieren.
Sankha, viel Glück beim Praktizieren der „Satipatthana-Meditation“, wenn Sie Abneigung verspüren, weil jemand Sie oder einen Ihrer Verwandten töten will. Pass einfach auf, wie es vorbeigeht. Anicca.. alles ist vergänglich.
Glück ist nicht erforderlich @Val. Nur Achtsamkeit. In jedem Fall gibt es viele Möglichkeiten, solche Situationen zu vermeiden, ohne töten zu müssen, wenn Sie schlau genug sind.
Hinter einem Computerbildschirm kann jeder mit vollem Magen große Reden halten. Wenn Ihr Leben oder das Ihres Angehörigen bedroht ist, bin ich neugierig auf Ihre Achtsamkeit.
Kommentare von @Val Ad hominem tragen nicht zu dieser Unterhaltung bei
@Val Ja, das schien ziemlich nahe daran zu sein, Sankhas Verwandten etwas Böses zu wünschen, motiviert durch Neugier oder Wut. :-(Um die Kritik oder Diskussion "konstruktiver" zu gestalten, gibt es stattdessen eine bestimmte Änderung (eine Hinzufügung oder eine Umformulierung), die Sie in der Antwort sehen möchten, die Sankha gepostet hat? Ich vermute, Sie haben gesagt, dass die Antwort nicht hilfreich war, zB weil Bhava-tanha normal ist (besonders bei einem Laien) und dass die zugrunde liegende Absicht / Motivation (zB "für einen höheren Zweck, der für ihn glaubwürdig ist") beeinflusst wie viele schlechte Früchte es geben wird.
Normal ist nicht immer richtig oder gut. Wenn man in der Lage ist, den verdorbenen Geisteszustand sogar in Situationen zu identifizieren, die die Leute als „normal“ bezeichnen, wird es nur von Vorteil sein. Die Ansicht zu vertreten, dass Töten in Ordnung ist, ist durchaus schädlich für den Verstand.
Chris, ich wollte nie hart sein, aber normalerweise wissen die meisten Menschen intellektuell etwas über höhere Lehren, verkörpern sie aber nicht im wirklichen Leben. Etwas Intellektuelles zu wissen ist nur 1/3 der Rechnung.
@Val, das ist ein Kommentar zu Ihrer Annahme in Bezug auf meine persönliche Praxis. Es beantwortet nicht die Frage von OP.

Wie man die negative karmische Wirkung des Tötens mildert

Generell kann man das nicht machen.

Nicht töten. Sag deinem Lehrer, dass du Buddhist bist.

Wenn Sie sich jedoch in diesem speziellen Fall für das Töten entschieden haben ... können Sie zumindest Ihren eigenen Geist reinigen. Bitte führen Sie für jedes Insekt eine Bardo-Befreiungszeremonie durch. Genaue Details spielen keine Rolle, was zählt, ist Ihre Aufrichtigkeit, sodass Sie die genaue Zeremonie selbst zusammenstellen können. Sollte pro Insekt mindestens 20 Minuten lang sein, stellen Sie sich zuerst auf die Knie und sprechen Sie mit jedem Insekt, erklären Sie, warum Sie es töten müssen und welche Vorteile es der Welt bringen wird, und bitten Sie das Insekt und die zukünftigen Generationen von ihm um Verzeihung Kinder, die nicht deinetwegen geboren werden. Machen Sie deutlich, dass Sie nicht denken, dass Sie besser oder höher als das Insekt sind. Nachdem Sie es getötet haben, sprechen Sie erneut mit ihm und versprechen Sie eine schnelle Wiedergeburt in einem reinen Land von Tushita, wo es den Lehren von Maitreya lauschen kann. Beschreiben Sie, wie es aussehen wird, im Tushita-Himmel zu leben, und sagen Sie dem Insekt, wie großartig es sein wird, direkt von dem großen Bodhisattva zu lernen. Schwören Sie der Welt, dass diese Versprechen durch die Kraft Ihres Mitgefühls tatsächlich wahr werden und sie werden. Bedanken Sie sich bei jedem Insekt einzeln dafür, dass Sie im Moment Ihr Lehrer sind und Ihnen diese Lektion über Verbundenheit geben. Habe ein klares Verständnis dafür, dass das Insekt in diesem Moment tatsächlich ein Repräsentant des Dharmakaya ist, der dich lehrt. dafür, dass Sie im Moment Ihr Lehrer sind und Ihnen diese Lektion über Verbundenheit geben. Habe ein klares Verständnis dafür, dass das Insekt in diesem Moment tatsächlich ein Repräsentant des Dharmakaya ist, der dich lehrt. dafür, dass Sie im Moment Ihr Lehrer sind und Ihnen diese Lektion über Verbundenheit geben. Habe ein klares Verständnis dafür, dass das Insekt in diesem Moment tatsächlich ein Repräsentant des Dharmakaya ist, der dich lehrt.

Wenn andere Sie zufällig sehen, verstecken Sie sich nicht. Erklären Sie, dass Sie Buddhist sind, und teilen Sie ihnen die Umrisse der Zeremonie in groben Zügen mit. Dies sollte in diesem speziellen Fall genügend gute Samen säen, um die negativen Auswirkungen auszugleichen.

Dies ist ein Gesamtschema. Wie ich schon sagte, was zählt, ist Ihre Aufrichtigkeit. Fühlen Sie sich frei zu improvisieren und auszuarbeiten.

Ich mag diese Antwort so sehr! Du bist geschickt :)

Ihr bester (und einziger) Ansatz zum Umgang mit Karma besteht darin, die buddhistische Psychologie des Karma zu verstehen . Diese Psychologie basiert auf dem Konzept von Sankhara , einem Pali-Begriff, der ungefähr mit dem englischen Begriff Schema (Schema im Plural) übersetzt werden kann. Beide Konzepte sind komplexe und ausgeklügelte psychologische Konstrukte. Genau genommen kann Sankhara als ein Prozess oder als eine Reihe von Prädispositionen betrachtet werden.

Ich werde mit der Prozessdefinition beginnen, weil sie einfacher zu verstehen ist. Als Prozess ist Sankhara der Prozess der Auswahl einer Reaktion oder Aktion (die eine mentale Aktion oder eine körperliche Aktion sein kann) als Reaktion auf eine wahrgenommene Situation. Dieser Prozess vollzieht sich auf komplexe Weise unter dem kausalen Einfluss einer Vielzahl von Faktoren, wie z.

  1. vergangene Überzeugungen, die durch vergangene Erfahrungen bestimmt sind,
  2. angeborene Formen der Intelligenz, die die möglichen Ursachen und Folgen von wahrgenommenen Ereignissen und Handlungen sortieren,
  3. eine angeborene und automatische Veranlagung, die uns veranlasst, immer die beste Aktion unter Berücksichtigung der Umstände auszuwählen,
  4. der Wahrnehmungsprozess, der bestimmte Ereignisse als bedeutsam auswählt, während andere ignoriert werden (basierend auf vergangenen Erfahrungen), und
  5. unsere Erfahrung der „Wirklichkeit“ basiert auf einer großen Vielzahl von Leben.

Egal, wer wir sind oder wie alt wir sind, dieser Prozess erfordert zwangsläufig viel Intelligenz, von der die meisten unbewusst sind. In der buddhistischen Psychologie haben wir keinen „freien Willen“, wie er von der christlichen Theologie definiert wird. Stattdessen werden unsere Entscheidungen davon bestimmt, wie wir unsere vergangenen Erfahrungen verstanden haben. Die einzige Quelle der Freiheit ist Wissen. Je besser wir unsere Situation verstehen, desto bessere Entscheidungen treffen wir. In der buddhistischen Psychologie gibt es kein Äquivalent zum christlichen Konzept der Schuldzuweisung.

Als eine Reihe von Prädispositionen besteht Sankhara aus den psychologischen Ursachen des Sankhara- Prozesses. Unnötig zu erwähnen, dass die Beschreibung eines Sankhara als Ursache des Verhaltens ein entmutigender Prozess ist, der drastisch reduziert wird, indem man sich auf einen Glauben oder Wunsch bezieht, der lediglich hilft, eine sehr komplexe Reihe von Ursachen zu identifizieren. Diese Abkürzung der Beschreibung des Satzes von Ursachen einer Handlung ist die Quelle sehr schwerwiegender Missverständnisse über die Natur von Sankhara . Zum Beispiel ist es ein schwerer Fehler, „Anhaften“ als Ursache des Verhaltens zu bezeichnen. Es ist auch ein schwerer Fehler zu glauben, dass das Töten eines Insekts irgendwie automatisch eine Art „negative karmische Wirkung“ hat.

Insgesamt wird viel heilsames ( kusala ) Sankhara erworben, wenn man ein „Student im Aufbaustudium ist, der Pflanzen-Insekten-Interaktionen studiert“, weil ein sachliches und objektives Verständnis biologischer Prozesse einem heilsamen Verhalten und Verständnis sehr förderlich ist. Aber unabhängig davon, ob Sie Insekten töten oder nicht, fehlt Ihnen das tiefe meditative Verständnis und die Wertschätzung des Lebens selbst und seiner vielen verborgenen Ursachen. Ohne eigenes Verschulden haben Sie kein Bewusstsein für die tieferen Dimensionen des Geistes. Dies kann nur durch viele Jahre Achtsamkeitsmeditation oder Vipassana erworben werden .

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer Praxis und schlage vor, dass Sie sich nicht über ein so oberflächliches Verständnis von Karma Gedanken machen . Du kannst „das durch diese Handlung entstandene schlechte Karma nicht wiedergutmachen“, weil es nicht existiert. Ich schlage vor, dass Sie über die komplexen Ursachen von Handlungen meditieren und die außergewöhnlichen Dimensionen der menschlichen Intelligenz schätzen lernen.

sehr gute Antwort IMO, und sollte mehr Aufmerksamkeit bekommen

Lass die vier Teile des karmischen Pfades nicht vollendet werden. Die vier Teile sind Basis, Absicht, Aktion und Vollendung. In diesem Fall wäre es am besten, beim letzten Schritt aufzuhören und intensives Bedauern für die Handlung zu entwickeln. Wenn dies jedoch eine regelmäßige Aktion ist, wird das Bedauern nicht echt sein.

Die andere besteht darin, die vier gegensätzlichen Kräfte in Aktion zu setzen.

https://learning.tergar.org/wp-content/uploads/2013/05/The-Four-Powers-copy.pdf

Dies erfordert, dass Sie sich verpflichten, das Karma nicht noch einmal zu tun, zumindest für eine bestimmte Zeitdauer.

Der letzte Weg ist die Praxis der 35 Buddhas-Bekenntnisse: https://www.lamayeshe.com/article/chapter/appendix-3-confession-downfalls-thirty-five-buddhas

Ich habe das Schlimmste gesehen. Ich habe Menschen gesehen, die lebendige Tiere gegessen haben. Ich habe auch gesehen, wie Menschen Menschen getötet haben. Ihr Verbrechen ist nicht zu groß. Sie sollten sich darauf konzentrieren, Ihr Herz sauber zu halten. Halten Sie Ihr Gewissen rein. Wenn Sie das Gefühl haben, etwas falsch gemacht zu haben, dh Sie waren grausam gegenüber Insekten, dann bitten Sie um Vergebung, indem Sie für den Rest Ihres Lebens Gewaltlosigkeit praktizieren. Und versprechen Sie, solche Fehler nicht zu wiederholen. Wenn Sie das Gefühl haben, nichts falsch gemacht zu haben, dann fragen Sie sich, warum es notwendig war? Wie löste es die Probleme der Menschheit? Halten Sie Ihr Gewissen rein. Wenn Sie kein Gewissen haben, müssen Sie es entwickeln, indem Sie guten Willen und Mitgefühl üben.

Das wird nicht die Antwort sein, die Sie wollten: Aber ich denke, es ist normal, dass Mönche keine Insekten töten. Zum Beispiel gibt es klösterliche Regeln gegen das Graben in Erde, die Insekten enthalten könnte.

Diese besonderen (Klöster-)Regeln gelten nicht für Laien. Vielleicht könnte man es als traurige Realität ansehen, dass Laien bis zu einem gewissen Grad töten: vor allem als Nebeneffekt der Landwirtschaft.

Eine Möglichkeit, dies zu vermeiden, könnte darin bestehen, selbst Mönch zu werden.

Ein Weg, schlechtes Kamma zu mildern, könnte darin bestehen, Verdienste oder gutes Kamma anzuhäufen (z. B. durch Großzügigkeit, vielleicht gegenüber der Sangha oder, ich weiß nicht, vielleicht gegenüber Insekten).

In letzter Zeit wurde auch das Lonaphala-Sutta (AN 3.99: Der Salzkristall) erwähnt .

Laien sollen das erste Gebot nicht brechen. Bei dieser Frage geht es um das absichtliche Töten von Insekten. Sie nicht versehentlich töten.
Ja, ich nehme an, dass Ihre Aussage Theravada-Orthodoxie ist. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie und ich uns auf die Details dieses Themas einigen können. Ich würde zustimmen, dass es schwierig ist, die wissenschaftliche Forschung als „unabsichtliches“ Töten zu klassifizieren. IMO ist es jedoch auch schwierig, das Graben der Erde als "versehentliches" (nicht "vorsätzliches") Töten zu klassifizieren. Ich bin auch der Ansicht, dass der Kauf von Fleisch gleichbedeutend damit ist, jemanden zu bitten, in seinem Namen zu töten. Aber Sie haben vorher gesagt, dass eine vegetarische Ernährung nicht mehr moralisch (oder vielleicht nicht viel moralisch) ist, weil die Landwirtschaft immer noch das Töten von Insekten beinhaltet.
5 Bedingungen müssen erfüllt sein, um das erste Gebot zu brechen. Wenn Sie die Erde graben, wissen Sie nicht, dass Sie auf einem Tier graben, es gibt keine Absicht, ein Tier zu töten. Aber im Falle des Tötens von Insekten für die wissenschaftliche Forschung gibt es ein klares Wissen, dass es sich um ein Wesen handelt, und es besteht eine klare Absicht zu töten. Damit wird das Gebot gebrochen.
5 conditionsDas ist Abhidhamma. When you are digging the earth, there's no knowledge that you are digging on an animal, there's no intention to kill an animal.Wenn Sie eine Stadt bombardieren, wissen Sie nicht, dass Sie auf eine Person bombardieren, keine Absicht, eine Person zu töten?
Teppichbomben auf eine Stadt haben immer die direkte Absicht, Menschen zu töten. Das Graben der Erde ist (normalerweise) nicht dazu gedacht, Insekten zu töten, sondern für andere Zwecke wie das Pflanzen von Feldfrüchten.
@YesheTenley Ich denke, Sankha hat nicht von Absicht gesprochen , sondern von Wissen : dh "weißt" du, dass du nach einem Tier gräbst (denn wenn du es nicht "kennst", dann ist es "zufällig").
@ChrisW kannst du auf die Referenz verlinken, die das Graben in der Erde für ordinierte Sangha verbietet?
@YesheTenley Seiten 269 bis 271 dieser Erklärung der Patimokkha-Regeln : Should any bhikkhu dig soil or have it dug, it is to be confessed. Sie können einen Laien darum bitten, aber nur indirekt. Sauberen Sand zu graben ist in Ordnung. Die Erklärung dient dem Boden , der „eine Form des Lebens mit einer Fakultät“ ist. Das endet mit: "Eine weitere Überlegung, die derzeit mehr Gewicht hat, ist, dass beim Graben von Erde das Risiko besteht, dass Tiere getötet oder verletzt werden, die dort leben könnten".
@YesheTenley Ich habe einen Bericht gelesen, in dem Arbeiter in Tibet nach Bauarbeiten gruben, und ihre Arbeit ging sehr langsam voran, weil sie alle Würmer und Insekten im Boden sanft entdecken und retten (beiseite legen) wollten. Ich weiß nicht, was die derzeitigen landwirtschaftlichen Praktiken sind, aber ich habe wenig Grund zu bezweifeln, dass Insekten und so weiter als eine Art Nebenwirkung sterben – und meiner Meinung nach ist dies erkennbar und vorhersehbar.
@ChrisW Tötungsabsicht ist eine der 5 Bedingungen. Auch wenn Sie Flächenbombardierungen durchführen, wissen Sie, dass sich die Menschen, die Sie töten wollen, in diesem Bereich aufhalten. In den meisten Fällen beobachten sie die feindlichen Aktivitäten, um das Gebiet auszuwählen, das sie bombardieren möchten. Das ist beim Graben für die Landwirtschaft nie der Fall.
@SankhaKulathantille Ist eine "Absicht" nicht gemischt, ungenau? "Meine Absicht war es, mich selbst zu schützen" ... oder "andere Menschen zu schützen" ... oder "sich zu ernähren, wenn ich Hunger hatte". Oder, in einem wissenschaftlichen Experiment, ist die Absicht vielleicht nicht zu töten, sondern die Landwirtschaft zu verbessern. Beim "Teppichbomben" alten Stils (anstelle des "Präzisionsbombenangriffs" neuen Stils) waren die Absichten enthalten, den "Feind" dazu zu bringen, den Krieg zu beenden; und ihre industrielle Kapazität zu reduzieren (Fabriken zu zerstören) und den Transport zu stören.
Ich möchte nicht argumentieren, dass "Farming" und "Carpet-Bombing" moralisch dasselbe sind: Ich habe das nur als Beispiel gewählt, weil mir kein anderes Beispiel eingefallen ist, wo man tötet (oder wo das Ergebnis das Töten beinhaltet von) vielen Menschen (oder Kreaturen, Wesen), ohne diese Menschen vorher zu sehen, indem sie das gesamte Gebiet zerstören, in dem sie leben. Jemand, der ein Feld pflügt, sieht die Insekten nicht, aber er weiß doch sicher, dass Insekten da sind? Anscheinend hängt dieses Argument also von Ihrer Definition dessen ab, was Sie als "zufällig" betrachten können.
Ein Artikel hier kann mit Ihrer Ansicht übereinstimmen, z. B. If someone were to ask me to intentionally kill an ant or a termite, to squash one with my hand, for instance, I couldn't do it ... However, it may be that I may cause one to die, such as when something crawls up my leg and I brush it off. Maybe it dies, but when I look into my mind there is no feeling of guilt. There is no wavering or doubt. Why? Because there was no intention.Auch wenn IMO Mönche an einen höheren moralischen Standard gehalten werden (z. B. dürfen sie nicht graben, während Laien dies tun).
@ChrisW Absicht ist nie gemischt. Ein Gedanke kann nur eine Absicht enthalten. Sie haben das Gefühl, dass es gemischt ist, weil die Gedanken in schneller Folge vorbeiziehen. Tötungsabsicht wird immer durch Abneigung verursacht und ist immer schlechtes Karma. Der Wunsch, die Prüfung bestehen zu wollen, und die Entscheidung, zu töten, kommen nicht im selben Gedanken vor. Jemanden retten zu wollen ist ein Moment und die Entscheidung zu töten ein anderer. Dies wird deutlicher, wenn du Satipatthana-Meditation praktizierst.
@SankhaKulathantille Ist "Abneigung" ein Gefühl? Mir scheint, Sie vermischen verschiedene Dinge: "Absicht" (also Ziel oder Ergebnis), "Gefühl" (zB Abneigung oder Schuld), "Entscheidung" (welche Handlung notwendig ist, um das Ziel zu erreichen), "Wollen" (zu die Prüfung bestehen), "Wissen" (ob eine Handlung den Tod von Insekten verursacht), "Denkmomente" und so weiter. Ich sage nicht, dass Sie verwirrt sind, nur dass die Unterscheidung, die Sie machen (ich glaube, Sie sagen, "dass das Pflügen eines Feldes und / oder der Kauf von Fleisch ohne die Absicht zu töten und ohne zu wissen, dass Tiere getötet werden") nicht Das ist eine Lehre, der ich voll und ganz zustimme.
@ChrisW Aversion ist Dosa (Pali) oder Abneigung. Es ist eine Begleiterscheinung (Cetasika). Tötungsabsicht ist immer mit Dosa verbunden.
Üben Sie das nächste Mal Achtsamkeit, wenn Sie Fleisch kaufen oder Erde graben. Sehen Sie, ob eine Tötungsabsicht entsteht.

Du verursachst wissentlich das Leiden von Lebewesen, die genauso glücklich sein wollen wie du. Ihre Handlungen sind nicht tugendhaft und Sie sollten damit aufhören. Zu denken, dass Sie dies weiterhin tun und Ihre fortgesetzten schlechten Taten irgendwie verbessern können, wird nur dazu führen, dass Sie schwerere Schulden machen als bereits entstanden sind. Dies ist notwendigerweise so, denn wenn Sie sich davon überzeugen, dass Sie es irgendwie verbessern können, dann werden Sie sich und anderen weiterhin Schaden zufügen, wenn Sie dies als Ausrede verwenden.

Alle fühlenden Wesen möchten glücklich sein und Leiden vermeiden – sogar Insekten – so wie Sie es tun. Bedeutet das, dass alle Wesen wissen, wie man Glück erlangt? Ganz sicher nicht! Um ein extremes Beispiel zu nennen: Menschen, die mutwillig Terror verbreiten, indem sie im Namen religiösen Eifers töten und foltern, wissen offensichtlich nicht, wie sie glücklich werden können. Sie sind extrem - bis zum n-ten Grad - ungeschickt in der Methode, die sie anwenden, um zu versuchen, glücklich zu werden. Trotzdem möchten diese Menschen genauso glücklich sein und Leiden vermeiden wie Sie. Es ist genau das gleiche für alle fühlenden Wesen.

Wenn du in einem Loch bist... hör auf zu graben. Erst nachdem Sie dies getan haben, sollten Sie einen Plan machen, wie Sie aus dem Loch herauskommen. Abgesehen davon denke ich, dass Andrei's Antwort ausgezeichnet ist. Wenn Sie das, was Andrei vorschlägt, mit Aufrichtigkeit und mit einem nach Mitgefühl strebenden Geist praktizieren, habe ich keinen Zweifel, dass Sie Ihre untugendhaften Handlungen beenden werden, was sehr gut für Sie - und die Insekten - sein wird! - zielt darauf ab, glücklich zu sein und Leiden zu vermeiden.

Einige Insekten wollen Malaria verbreiten, um Menschen zu töten. Zum Beispiel klopften heute zum allerersten Mal staatliche Inspektoren an meine Tür, um mein Grundstück auf Orte zu inspizieren, an denen sich Moskitos vermehren können, um das Dengue-Fieber zu verbreiten. Wollen Sie damit sagen, dass diese Insekten "genauso glücklich sein wollen wie Sie", indem sie Dengue-Fieber und Malaria verbreiten? Wollen Sie damit sagen, dass Moskitos wie ISIS-Terroristen sind, die glücklich sind, wenn sie Menschen enthaupten? Diese Mücken sind von der Natur programmiert. Sie streben nicht nach „Glück“. Sie erfüllen lediglich begrenzte Funktionen der Ausbreitung von Krankheiten und der Fortpflanzung.
Eigentlich würde ich gerne antworten und versuchen, etwas aus dem Gespräch mit Ihnen zu lernen, aber das sieht nach Streit aus, und die Moderatoren haben mich gebeten, keinen Beitrag zu leisten. Trotzdem werde ich versuchen, meine Antwort zu aktualisieren, um Ihre Einwände auszuräumen.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Erwägen Sie, Ihr materielles Ziel aufzugeben. Der Buddha ließ großen materiellen Erfolg los und akzeptierte den Dhamma.

Du könntest sogar erwägen, deinen ganzen Fokus auf das Dhamma zu richten.

Wir müssen lernen, Dinge nicht zu wollen, die zu unserem kollektiven und individuellen Leiden führen, nicht nur als Menschen, sondern als reine Wesen. Wir sehen diese buddhistischen Gebote „kann keine Fliege töten“ in unseren Herzen als belanglos an. Wenn wir Insekten töten, können die Auswirkungen auf einer sehr tiefen Ebene so subtil sein, dass wir unsere Herzen und Gedanken immer mehr verwirren.

Ich überlege, ein kleines Vermögen loszulassen. Ich habe es noch nicht getan und ich kann deutlich sehen, dass ich mich selbst zerstöre, wenn ich versuche, all dieses Geld für meine Frau und mich zu investieren. Nur selten kann ich auf einer so subtilen Ebene sehen, dass ich überhaupt anfange, meinen Verstand zu entwirren. Es ist besser, sich nur auf die Praxis zu konzentrieren, als den Fokus und die Bemühungen auf andere Projekte zu verteilen.

Das Töten von Insekten ist für Mönche kein Vergehen, das zum Ausschluss aus der klösterlichen Gemeinschaft führt, daher ist das Kamma des Tötens von Insekten nichts Ernstes. Es ist kammisch „kleinlich“.

Zum Beispiel können Insekten tödliche Krankheiten verbreiten und Ernten zerstören, was zeigt, dass sie Lebensformen sind, die kein moralisches Gewissen haben. Aus demselben Grund, weil sie kein moralisches Gewissen haben, leiden Insekten nicht, wenn sie getötet werden, weil ihr Verstand keine egoistische Anhaftung erzeugen kann. Wenn ein Insekt, wie eine Mücke oder Bremse, ein vernünftiges Wesen mit einem leidensfähigen Verstand wäre, würde eine Mücke nicht ständig zurückkehren, um einen Menschen zu beißen und sogar zu töten, nachdem ein Mensch viele liebevolle und sanfte Versuche unternommen hat, das Insekt zu verscheuchen.

Der Grund, warum ein Buddhist, wie ein Mönch, davon Abstand nimmt, Insekten zu töten, ist, ein höheres als gewöhnliches Maß an Gewaltlosigkeit, Sanftmut, Sicherheit gegenüber allen Wesen, Furchtlosigkeit, liebender Güte und Nicht-Anhaftung zu entwickeln. Mit anderen Worten, es gibt kein ernsthaftes schlechtes Karma für das Töten eines Insekts, wie das Töten einer Mücke, die ein kleines Baby stechen könnte. Oft ist es eher eine Pflicht als schlechtes Karma, Insekten zu beseitigen, die Gesundheit, Leben und Eigentum bedrohen.

Es gibt viel ernsthafteres schlechtes Kamma als das Töten von Insekten, wie das Anschauen von Pornografie oder ungebundenen Sex. Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass viele Internet-Buddhisten das Nichttöten als ein „Tugendsignal“ überschätzen, um sich von ihren ungesunden und versklavenden sexuellen Taten zu befreien.

In Bezug auf Ihre Frage lehrte der Buddha „ Kamma ist Absicht “. Wenn Ihr Studium einer heilsamen Absicht dient, dann reicht das aus, um das unbedeutende schlechte Kamma des Tötens einiger Insekten zu verbessern. Die Ergebnisse von Kamma sind etwas, das wir in unseren Herzen und Gedanken kennen. Ich empfehle, das Lonaphala-Sutta zur Orientierung zu lesen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .