Diese Frage stellt sich als Kontrapunkt zu:
Insbesondere ein Argument von Sean McDowell konzentriert sich auf den Charakter und die Motive von Joseph Smith, um anzudeuten, dass kein Vergleich gerechtfertigt ist.
Wie reagieren Heilige der Letzten Tage auf diese Behauptungen?
Ein Märtyrer für das Zeugnis Jesu
Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage betrachten Joseph Smith als christlichen Märtyrer.
John Taylor, der anwesend war, als Joseph Smith ermordet wurde, schrieb über ihn:
In dem kurzen Zeitraum von zwanzig Jahren hat er das Buch Mormon hervorgebracht, das er durch die Gabe und Macht Gottes übersetzt hat, und war das Mittel, es auf zwei Kontinenten zu veröffentlichen; hat die Fülle des immerwährenden Evangeliums, das es enthielt, zu den vier Enden der Erde gesandt; hat die Offenbarungen und Gebote hervorgebracht, aus denen sich dieses Buch Lehre und Bündnisse zusammensetzt ... hat viele tausend Heilige der Letzten Tage versammelt, eine große Stadt gegründet und einen Ruhm und einen Namen hinterlassen, der nicht getötet werden kann. Er lebte großartig, und er starb großartig in den Augen Gottes und seines Volkes; und wie die meisten Gesalbten des Herrn in alter Zeit hat er seine Mission und seine Werke mit seinem eigenen Blut besiegelt (siehe Lehre und Bündnisse 135:3)
Heilige der Letzten Tage erkennen im Allgemeinen eine starke Korrelation zwischen den Märtyrertaten der frühen Apostel und dem Märtyrertum von Joseph Smith an, insbesondere insofern, als wir in beiden Fällen von Menschen sprechen, die nicht zur Unterstützung der kühnen Behauptungen eines anderen gestorben sind, sondern für ihr eigenes Zeugnis ihrer eigenen persönlichen Erfahrung mit dem auferstandenen Christus.
Das heißt nicht, dass die Umstände identisch waren. Sogar unter den christlichen Märtyrern des ersten Jahrhunderts waren die Umstände nicht identisch (vergleiche zum Beispiel den Tod von Jakobus, dem Sohn des Zebedäus, mit dem von Jakobus, dem Sohn von Joseph).
--
Attentat auf Körper und Charakter
Einige erkennen zwar an, dass die Ermordung von Joseph Smith ein illegaler Akt der Gewalt des Mobs war , wollen ihn aber dennoch nicht mit christlichen Märtyrern der Vergangenheit in Verbindung bringen.
Vieles davon rührt von Angriffen auf Joseph Smiths Charakter her, wie in dem parallelen Beitrag deutlich gezeigt wird. Genau genommen begehen diese Argumente einen Ad-hominem-Irrtum. Es ist ein emotionaler Appell, kein logisches Argument. Wir werden weiter unten sehen, dass Menschen schlechte Dinge tun und trotzdem ihr Leben für eine Sache geben können, an die sie aufrichtig glauben.
Da jedoch spezifische Beispiele angesprochen wurden (von denen 3 die Vorstellungskraft vieler stark beeinflusst haben), werde ich die 4 Hauptstreitpunkte ansprechen, die in den parallelen Beiträgen erhoben wurden:
--
Joseph Smith war ein unvollkommener Mensch
Ja er war. Welche Bedeutung hat diese Aussage?
Können nur vollkommene Menschen Märtyrer sein? Ist Gott so schwach, dass er sein Werk nur mit perfekten Werkzeugen vollbringen kann? (Nein in beiden Punkten)
Man kann sich leicht einen Israeliten vorstellen, der sagt, Moses könne kein Prophet sein, weil er einen Menschen getötet hat (unter Umständen, die oft diskutiert werden).
Es gibt 4 Männer, die im Neuen Testament als Apostel genannt werden, für die wir im ersten Jahrhundert eine Todesbescheinigung als Märtyrer haben (andere starben wahrscheinlich als Märtyrer, aber uns fehlen frühe Quellen für diese Geschichte):
Mindestens 3 der 4 verbrachten Zeit im Gefängnis. Einer bat darum, Feuer auf die Samariter herunterzurufen, einer glaubte nicht an die Rolle seines eigenen Bruders während seines irdischen Dienstes, einer verleugnete seinen Meister dreimal, selbst nachdem er vorgewarnt worden war, und einer war ein aktiver, prominenter Verfolger von Christen und war das, was wir heute tun würden Rufen Sie einen Komplizen des Mordes an Stephen an. Sie hatten Mängel.
Und doch waren sie Nutznießer der mächtigen Gabe der Reue; Sie waren mächtige Diener der Wahrheit, vorbildliche Jünger Christi und tapfere Werkzeuge in den Händen Gottes. Das Verfehlen der Vollkommenheit disqualifiziert einen eindeutig nicht vom Dienst im Reich Gottes.
Aber die Kritiker von Joseph Smith weisen auf ungeheuerliche Mängel hin. Betrachten wir die Vorzüge dieser Behauptungen.
--
Geld
Joseph Smith verbrachte die meiste Zeit seines Lebens knapp über dem Existenzminimum; Wenn er es für Geld tat, zahlte es sich nicht allzu gut aus.
Er baute eine großartige Stadt in Kirtland und wurde vom Mob gezwungen, wegzugehen, er baute mehrere Gemeinden in Missouri und wurde vom Mob gezwungen, wieder wegzugehen. Seine Bitten um Wiedergutmachung durch die Regierung für dieses Unrecht an seinem Volk gingen bis zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, wurden aber nicht beachtet (siehe hier ). Seinem Glauben treu zu leben, kostete Joseph Smith viel mehr an weltlichen Gütern, als er während einer Handvoll vergleichsweise friedlicher Jahre in Nauvoo (das später auch wegen des Mobs verlassen wurde) gewonnen hatte. Die beklagenswerten Haftbedingungen, die er zum Beispiel während seiner Haft im Liberty-Gefängnis erduldete, werden hier beschrieben .
Die Kirtland Safety Society (das Finanzinstitut, das Joseph Smith gegründet hat, um den Mangel an finanzieller Liquidität in einer Grenzgemeinde zu beheben) zeigt nicht, dass er geizig war, sondern dass er, wie die meisten Grenzbanker, nicht in der Lage war, ein Finanzinstitut zu führen während der Panik von 1837.
Was die Kritiker fast nie erwähnen, ist, dass Joseph Smith mehr Geld verlor, als die Kirtland Safety Society scheiterte (außer einem) (siehe hier ). Er hat seine eigenen Ressourcen aufs Spiel gesetzt, um zu versuchen, dass es funktioniert, und er hat die Auswirkungen des gescheiterten unternehmerischen Wagnises persönlich ertragen (siehe hier ).
Zu behaupten, dass Gott nicht durch eine Person wirken kann, die ein unternehmerisches Scheitern erlitten hat, wäre ebenso willkürlich wie zweifelhaft (übrigens, selbst die erfolgreichsten Unternehmer hatten Projekte, die gescheitert sind).
Wir glauben an einen Gott, der es Menschen erlaubt, innovativ zu sein und ihre Entscheidungsfreiheit zu nutzen, auch wenn das bedeutet, dass Menschen manchmal schlechte Ideen ausprobieren (Aaron irgendjemand?) oder den falschen Menschen vertrauen (z. B. Warren Parrish, der die Gelder der Institution unterschlagen hat – siehe Link oben). .
--
Sex
Es ist bekannt, dass Joseph Smith Polygamie praktizierte, in Übereinstimmung mit (was die Heiligen der Letzten Tage betrachten) Anweisung von Gott.
Die für Polygamie relevante biblische Lehre findet sich in Jakob 2:27-30.
Weniger bekannt ist das Ausmaß, in dem Joseph Smith Polygamie verabscheute. Dieser Aufsatz liefert einen Großteil des historischen Hintergrunds.
Die Polyandrie-Kommentare im Parallelpost müssten mindestens 3 von 4 Pinocchios bekommen. Es vermengt „Ehe“ und „Siegelung“ und streicht trügerisch das ziemlich entscheidende Detail: Es gibt keinen Beweis dafür, dass Joseph Smith jemals sexuelle Beziehungen mit einer Frau hatte, die mit einem anderen Mann verheiratet war .
Die umfassende Überprüfung der historischen Beweise, geschrieben von Brian Hales, ist hier verfügbar . Es ist ein wissenschaftlicher Wälzer, von dem Kritiker es vorziehen würden, wenn er nicht existiert.
--
Leistung
Joseph Smith hatte großen lokalen Einfluss. Er hatte kaum eine Chance, eine Wahl auf nationaler Ebene zu gewinnen, aber das hinderte ihn nicht daran, zu kandidieren. Zu seinen Gründen für die Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten gehörten seine Ablehnung der Sklaverei und die erstaunliche Abwesenheit von Unterstützung durch die US-Regierung, als die Kirche verfolgt wurde und wiederholt Raub, Vergewaltigung und Mord durch den Mob erleiden musste.
Dass Macht nicht seine Motivation war (noch Geld oder Sex), zeigt sich deutlich in seiner Entscheidung zu sterben, anstatt die Nauvoo-Legion (die örtliche Miliz) im Kampf einzusetzen, um sich selbst zu schützen (Beachten Sie, dass die Miliz als Reaktion auf den Mob gegründet wurde, nicht umgekehrt).
Betrachten wir die 3 Optionen und die Widersprüche, die von 2 von ihnen erzeugt werden.
--
Option 1 – Joseph Smith glaubte nicht wirklich an Gott.
In seinen Tod zu gehen bedeutete in diesem Fall kein Geld, keinen Sex oder keine Macht mehr und auch keine Hoffnung auf ewige Belohnung. Es bedeutete, die Dinge aufzugeben, die ihm wichtig waren, und nichts dafür zu bekommen. Er hätte die Tausenden von ihm treuen Soldaten zu seiner Verteidigung eingesetzt.
Ein machthungriger, egoistischer Tyrann, der sich selbst opfert, um Gewalt gegen sein Volk zu verhindern ... keine Chance.
--
Option 2 – Joseph Smith glaubte wirklich an Gott, wandte sich aber der Ketzerei zu, weil er von weltlichem Gewinn motiviert war.
In diesem Fall bedeutete der Tod kein Geld, keinen Sex oder keine Macht mehr, mit der Erwartung, dass auch die ewige Verdammnis kommen würde. Es bedeutete, die Dinge aufzugeben, die ihm wirklich am Herzen lagen, im Austausch gegen das Höllenfeuer. Er hätte die Tausenden von ihm treuen Soldaten zu seiner Verteidigung eingesetzt.
Option 2 wäre noch irrationaler als Option 1.
--
Option 3 – Joseph Smith glaubte an Gott und war von etwas anderem als weltlichem Gewinn motiviert (Hingabe an Gott? Liebe zu seinen Mitmenschen?)
In diesem Fall – und nur in diesem Fall – macht seine Entscheidung, den Schutz der Nauvoo-Legion zu verlassen und sich in die Hände von Feinden zu begeben, die ihn töten wollten, überhaupt einen Sinn.
Er opferte sein eigenes Leben, weil er glaubte, dass Gott ihn führte, dass er bereit war zu gehen, wenn Gott ihn nach Hause rief, und dass ein Belagerungskrieg mit dem Gouverneur von Illinois nur zum Tod vieler unschuldiger Menschen führen würde.
Dass Joseph Smith wusste, was mit ihm geschehen würde, wenn er sich ergeben würde, wird in seinen eigenen Schriften (z. B. Lehre und Bündnisse 122:6) treffend dargelegt.
Dies sind nicht die Handlungen eines Größenwahnsinnigen, der von Geld, Sex und Macht besessen ist. Dies sind die Taten eines Märtyrers, dessen Glaube aufrichtig ist.
Haftungsausschluss – diese Kommentare sind das Ergebnis meiner eigenen Studie und stellen keine offiziellen Erklärungen der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage dar