Wie reagiert das Christentum auf die wissenschaftliche Theorie, dass der Mensch durch Evolution entstanden ist? [abgeschlossen]

Stellt man diese Frage gegen das ganze „Christentum“, wird daraus eine Übersichtsfrage von sehr weitem Umfang. Um eine so breite Frage zu beantworten, muss man mit breiten Strichen malen. Es gibt zwei grundlegende Ansätze.

1. Leugnen Sie die Gültigkeit oder Anwendbarkeit jeglicher wissenschaftlicher Behauptungen, die direkt mit dem Ursprung des Menschen als Gottes direkte Schöpfung in Konflikt stehen. Im Allgemeinen wird diese Position mit einer oder mehreren der folgenden Ideen vertreten:

   • Wissenschaft basiert auf Annahmen über die Realität, welche Art von Dingen durch Beobachtung/Tests verstanden werden können usw. Die Behauptung unterschiedlicher Annahmen führt zu einem radikal unterschiedlichen Ergebnis, selbst wenn dasselbe Referenzmaterial verwendet wird. Dies verbannt die Wissenschaft dazu, nur innerhalb eines bestimmten Bereichs zu operieren, und verweigert ihr die Möglichkeit, Schlussfolgerungen über Angelegenheiten außerhalb dieses Bereichs zu ziehen. Historisch gesehen hat der größte Teil der christlichen Theologie diesen Ansatz gewählt. *

   • Das eigentliche Wesentliche der Wissenschaft kann bestritten werden. Fakten, Messungen, Schlussfolgerungen, Argumentationsmethoden, die Art und Weise, wie Unbekanntes ausgefüllt wird, können und werden oft in Frage gestellt. Viele moderne Kreationisten gehen diesen primären Ansatz für das Problem an.

2. Erklären Sie den Schöpfungsbericht als metaphorisch und für ein tatsächliches historisches Verständnis nicht relevant und übernehmen Sie das aktuelle Verständnis der weltlichen Wissenschaft. Diejenigen, die diesen Ansatz wählen, fallen normalerweise auf eine Skala, aber wir können immer noch zwei Gruppen verallgemeinern.

   • Einige halten die gesamte Schrift für nicht anwendbar auf die physische Welt und wenden sie nur in einem „spirituellen“ Sinne an. Sehr oft kann diese Position als Non-Overlapping Magestaria zusammengefasst werden, ein Prinzip, das die Fähigkeit von Religion und Wissenschaft einschränkt, dogmatische Aussagen über einander zu machen.

   • Einige nehmen den Inhalt und versuchen, ihn mit modernen wissenschaftlichen Überzeugungen in Einklang zu bringen, indem sie Dinge wie Theistische Evolution oder Intelligentes Design hervorbringen .

Zwischen diesen beiden Extremen liegen mehrere Glaubensrichtungen, je nachdem, wie viel Herrschaft der Wissenschaft eingeräumt wird, unter welchen Prämissen sie operieren darf und wie die Schrift zu verstehen ist.

Wenn Sie mehr Details zu einer bestimmten Ansicht wünschen, stellen Sie lieber eine spezifische Frage als eine Übersichtsfrage.

_{* Meine persönliche Zugehörigkeit ist hier. Indem wir davon ausgehen, dass der Bericht, den wir in der Schrift haben, eine wahre göttliche Offenbarung ist, lässt unser Verständnis der Welt als einer spirituellen Realität mit einem Aspekt der physischen Manifestation alle Teile zusammenpassen. Die Wissenschaft hat einen großen Wert, aber man kann ihr nur vertrauen, wenn sie auf denselben Annahmen basiert und oft zu falschen Schlussfolgerungen kommt, wenn diese Annahmen geändert oder entfernt werden. Es erfüllt einen sehr wertvollen Zweck, indem es unsere Interaktion mit der geschaffenen Ordnung informiert, tritt jedoch aus dem Rahmen, wenn es versucht, seine eigene Existenz zu definieren. Siehe auch meine Antwort auf Wie verstehen Christen die Allwissenheit Gottes in Bezug auf das Unsicherheitsprinzip?}

Die Genesis erzählt uns, wie Gott den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen hat. Es gibt uns weitere spezifische Details, dass sie als männlich und weiblich erschaffen wurden.

1:26 Dann sagte Gott: „Lasst uns Menschen machen nach unserem Bild, nach unserem Gleichnis, damit sie herrschen über die Fische im Meer und die Vögel der Luft, über das Vieh und über die ganze Erde und über alles die Geschöpfe, die sich auf der Erde bewegen.“ 1:27 Gott schuf die Menschen nach seinem Ebenbild, nach dem Ebenbild Gottes schuf er sie, als Mann und Frau schuf er sie.

Die Bibel sagt, dass Gott den Menschen erschaffen hat, gibt aber keine schrittweisen Details des Prozesses der Erschaffung des Menschen. Dies lässt uns einen weiten Raum und Spielraum für die Argumentation, dass der Prozess der Erschaffung des Menschen durch Gott möglicherweise kein augenblicklicher Prozess ist. Im Gegenteil, Er könnte einen Prozess (Evolution) entwickelt haben, um dieses gewünschte Ergebnis zu erreichen.

Die Bibel sagt, dass die „Zeitspanne“ oder „Zeitskala“ für Gott nicht dasselbe ist wie das, was wir begreifen. Die Zeit von „Millionen von Jahren“ mag für Gott nur ein Bruchteil einer Sekunde sein. Die Evolution mag also der Prozess gewesen sein, der von Gott angenommen wurde, um den Menschen zu erschaffen, aber die Evolution kann nicht von selbst ohne einen Schöpfer ausgeführt werden, und das ist Gott der Allmächtige.

Ich selbst habe jedoch einen Master in Maschinenbau (natürlich hat es nichts mit der Evolutionstheorie zu tun, aber mit diesem wissenschaftlichen Hintergrund) finde es schwierig, die Evolution als einen durchführbaren wissenschaftlichen Prozess zu akzeptieren, ohne dass Gott der Architekt und die treibende Kraft dahinter ist. So sehe ich das auch bei allen physikalischen Gesetzen, die im Maschinenbau weit verbreitet sind. Gott ist der Architekt all dieser Gesetze und er hat es ihnen überlassen, sich mit Hilfe ihrer vordefinierten Parameter um das Universum zu kümmern, damit alles in geordneter Weise funktioniert.

Das Christentum würde die Evolution höchstens als ein Werkzeug akzeptieren, das mit Gott an der Spitze seiner Angelegenheiten im Gange ist. Es kann keine „Schöpfung“ geben, ohne dass Gott ihr „Schöpfer“ ist.