Nimmt die römisch-katholische Kirche die theistische Evolution an?

1996 hielt Papst Johannes Paul II. eine Rede in einer Vollversammlung der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften , die hier dokumentiert ist . Es scheint, als hätte er eine Version der Theistischen Evolution angenommen (manchmal auch geführte Evolution genannt).

Ich habe zwei Fragen:

  1. Befürwortet die römisch-katholische Kirche die theistische Evolution (geführte Evolution)?

  2. Und noch wichtiger: Wenn dem so ist: Wo ist die Grenze zwischen dem letzten „Vormenschen“ und dem ersten Menschen mit Zugang zur Erlösung durch das Opfer Jesu Christi?

Sie verlangen viel zu viel für eine Frage, und Ihre Fragen basieren auf Ihrer Meinung.
Danke dir. Ich habe da eine ehrliche Frage, auf die ich gerne eine Antwort aus römisch-katholischer Sicht hätte. Was raten Sie zu der Frage? Können Sie mir beim Bearbeiten helfen? Ich werde es zu schätzen wissen.
@Geremia, danke für die Bearbeitung. Aber angesichts der Tatsache, dass die Aussage des Papstes klar war (insbesondere mit dem Absatz, den ich in die ursprüngliche Frage eingefügt habe), wie kann ich eine Antwort auf die Lösung des RCC für das Problem der Erlösung mit Pre-Homo Sapiens erhalten? Das ist meine eigentliche Frage, nicht diese, da es viel Material gibt, sowohl aus katholischen als auch aus protestantischen Quellen, über die Annahme der theistischen Evolution durch die RCC. Verstehen Sie mich nicht falsch, mein Problem ist, dass der Kern meiner Frage jetzt in dieser Version verloren geht, obwohl ich Ihre Bearbeitungsarbeit sehr schätze. Wie kann ich das fragen?
Ich habe es bearbeitet, um meine ursprüngliche Frage bedingt hinzuzufügen (nur zu beantworten, wenn die Antwort auf die erste Frage "Ja" lautet).
Könnten Sie sich die folgenden verwandten Fragen ansehen und sehen, ob eine davon Ihre Frage beantwortet oder Ihnen erlaubt, sie weiter zu verfeinern: christianity.stackexchange.com/questions/46720 christianity.stackexchange.com/questions/32608
Vielen Dank für die Links @Mr.Bultitude. Ich habe sie gelesen und dies sind meine ersten Gedanken: Obwohl christianity.stackexchange.com/questions/46720/… mit meiner Frage in Zusammenhang steht, werden die spezifischen 2 Fragen der theistischen Evolution und der Erlösung von Pre-Homo Sapiens nicht angesprochen.
Der zweite Link ist näher an den Fragen, obwohl er nicht speziell nach der Errettung von Pre-Homo Sapiens fragt, sondern nach der Sünde. Eine der Antworten dort (die von "Übergangsdiakon" gepostete) gibt jedoch eine mögliche Lösung für das Problem, obwohl sie keine offiziellen römisch-katholischen Quellen zitiert, daher bin ich mir nicht sicher, ob das nur seine Meinung ist. Ich suche hier nach der Ansicht des RCC zu dieser Angelegenheit.
@nbloqs Ihre Bearbeitung stellt wieder mehr als eine Frage.
Ich weiß, aber ich habe gesehen, dass das Stellen von 2 (verwandten) Fragen in einer für andere Zwecke erlaubt ist (überall auf verschiedenen Stackexchange-Websites). Auch Ihre Bearbeitung hat meine eigentliche Frage verschwinden lassen. Schließlich ist die erhaltene Antwort fast genau das, wonach ich gesucht habe, und sieht ziemlich gut dokumentiert aus. Danke dir.

Antworten (2)

Die Position der katholischen Kirche stimmt zwangsläufig mit der Position des Papstes überein, die sich seit Mitte des 20. Jahrhunderts auch wie folgt entwickelt hat:

  • Papst Pius XII. erklärte in seiner Enzyklika Humani Generis (1950), dass es keinen Gegensatz zwischen der Evolution und der Glaubenslehre gebe und dass er die Lehre vom „Evolutionismus“ für eine ernsthafte Hypothese halte, die es wert sei, untersucht und eingehend studiert zu werden der Gegenhypothese;
  • Papst Johannes Paul II. sagte in einer Ansprache vor der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften (1996), dass neue Erkenntnisse zur Anerkennung der Evolutionstheorie als „mehr als eine Hypothese“ geführt haben;
  • Papst Benedikt sprach von „theistischer Evolution“, die davon ausgeht, dass Gott das Leben durch Evolution ohne Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft geschaffen hat.
  • Im Jahr 2014 sagte Papst Franziskus vor einer Zuhörerschaft der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften in der Vatikanstadt: „Wenn wir in der Genesis den Schöpfungsbericht lesen, riskieren wir, uns vorzustellen, Gott sei ein Zauberer mit einem solchen Zauberstab, der alles tun kann . So war es jedoch nicht. Er erschuf Wesen und überließ sie der Entwicklung nach den inneren Gesetzen, die Er jedem gab, damit sie sich entwickeln und ihre Fülle erreichen.“

Dies ist die Position, wie sie von Catholic Answers angegeben wird :

Bezüglich der menschlichen Evolution hat die Kirche eine deutlichere Lehre. Es lässt die Möglichkeit zu, dass sich der menschliche Körper unter Gottes Führung aus früheren biologischen Formen entwickelt hat, aber es besteht auf der besonderen Erschaffung seiner Seele. Papst Pius XII. erklärte, dass „das Lehramt der Kirche nicht verbietet, dass in Übereinstimmung mit dem gegenwärtigen Stand der Humanwissenschaften und der heiligen Theologie Forschungen und Diskussionen ... in Bezug auf die Evolutionslehre stattfinden, soweit es fragt nach dem Ursprung des menschlichen Körpers als aus präexistenter und lebendiger Materie – [aber] der katholische Glaube verpflichtet uns zu der Annahme, dass Seelen unmittelbar von Gott geschaffen wurden“ (Pius XII, Humani Generis 36). Ob also der menschliche Körper speziell geschaffen oder entwickelt wurde, wir müssen als eine Sache des katholischen Glaubens annehmen, dass die menschliche Seele speziell geschaffen ist; es hat sich nicht entwickelt und wird nicht von unseren Eltern geerbt, wie es bei unseren Körpern der Fall ist.

Während die Kirche in bestimmten Fragen den Glauben entweder an eine besondere Schöpfung oder an eine Entwicklungsschöpfung zulässt, erlaubt sie unter keinen Umständen den Glauben an eine atheistische Evolution.

Wie wir sehen können, ist die Kirche der Ansicht, dass die Seele kein Teil der physischen Evolution ist, da sie nicht von unseren Eltern geerbt wurde. Die ersten Eltern, die Seelen hatten, waren Adam und Eva, ob sie die ersten der Schöpfung waren oder sich aus früheren seelenlosen Hominiden entwickelt haben. Nur Adam und Eva und ihre Nachfolger können sich auf die Errettung freuen, denn nur wir haben eine Seele.

Der Katechismus der Kirche nimmt eine sorgfältig zweideutige Position ein, die die Evolution weder unterstützt noch widerlegt, wodurch es den Katechumenen erlaubt wird, beide Überzeugungen zu vertreten:

283: Die Frage nach dem Ursprung der Welt und des Menschen war Gegenstand vieler wissenschaftlicher Studien, die unser Wissen über das Alter und die Dimensionen des Kosmos, die Entwicklung der Lebensformen und das Aussehen des Menschen prächtig bereichert haben. Diese Entdeckungen laden uns zu noch größerer Bewunderung für die Größe des Schöpfers ein und veranlassen uns, ihm für all seine Werke und für das Verständnis und die Weisheit, die er Gelehrten und Forschern gibt, zu danken. Mit Salomo können sie sagen: „Er ist es, der mir das untrügliche Wissen über das, was existiert, gegeben hat, den Aufbau der Welt und das Wirken der Elemente zu kennen … denn die Weisheit, die Schöpferin aller Dinge, hat mich gelehrt.“

Danke, ich denke, das beantwortet 80 bis 90 % der Frage. Andere Gedanken kommen auf (wie die direkten "biologischen" Eltern von Adan und Even, die keinen Zugang zur Erlösung haben, da ihnen Seele / moralischer Verstand fehlt), aber das ist bestenfalls eine andere Frage (eine, die ich nicht tun werde, denke ich, da ich die katholische Perspektive habe hier, wonach ich gesucht habe). Segen.
Ich habe wegen Ihres ersten Satzes „Die Position der katholischen Kirche stimmt notwendigerweise mit der Position des Papstes überein“ abgelehnt. Das ist nicht wahr. Es ist möglich, dass die Position des Papstes nur eine persönliche Meinung ist und nicht mit der Position der Kirche übereinstimmt (gerne die -1 umkehren, wenn Sie klarstellen, was Sie meinen?). Ansonsten nette Antwort!
@TheIronKnuckle Ich habe das Verb „eingestimmt“ sorgfältig verwendet, da dies keine bloße Meinung beschreibt. Wenn ich für etwas eintrete, setze ich mich dafür ein. Wenn der Papst eine Position vertritt oder vertritt, ist dies die Position der Kirche, da es in der modernen katholischen Kirche keine höhere Autorität gibt. Es ist jedoch Ihre Entscheidung, ob diese Erklärung ausreicht, um Ihre DV rückgängig zu machen.
Ich würde trotzdem widersprechen, denn der Papst vertritt nur dann die Position der Kirche, wenn er dies Ex Cathedra tut. Sonst vertritt er nur seine eigene Meinung
@TheIronKnuckle Es gab nur zwei Fälle, in denen der Papst ex cathedra gesprochen hat , die beide die Jungfrau Maria betrafen, also schauen wir uns ein anderes zufälliges Beispiel an. Papst Pius XII trat für das Verbot der künstlichen Empfängnisverhütung in Casti connubii ein . Er sprach nicht ex cathedra , aber seine Aussage wurde sofort zur Position der Kirche.
ok, gutes gegenbeispiel. Ich freue mich, den Beitrag positiv zu bewerten! (Oh Mist, es heißt, ich kann nicht positiv abstimmen, es sei denn, du bearbeitest den Beitrag: S, wenn du einen kleinen Wiederholungsschub willst, mach weiter und ändere irgendwo ein Komma)
@TheIronKnuckle Fertig. Übrigens, du bist kein Australier, oder? Nur Fragen.
@DickHarfield ja, ich bin Australier

„Theistische Evolution“ impliziert, dass Adam im Mutterleib eines Affen gezeugt wurde, was gegen die katholische Lehre verstößt, denn das muss man glauben

Die ersten drei Kapitel der Genesis enthalten Erzählungen, die objektiv realen und historisch wahren Ereignissen entsprechen ( rerum vere gestarum narrationes quae scilicet obiectivae realitati et historicalae veritati respondeant ), keine Mythen, keine bloßen Allegorien oder Symbole religiöser Wahrheiten, keine Legenden.
1909 Päpstliche Bibelkommission ( lateinisches Original )

Und 1. Mose 2,7 sagt, dass Gott „den Menschen aus dem Schlamm der Erde gebildet hat“, nicht im Schoß eines Affen.

Siehe die Predigt „ Irrtümer der theistischen Evolution “ von P. Chad Ripper.