Gibt es eine Grundlage in der katholischen Theologie oder in den Schriften bedeutender katholischer Theologen für den Glauben, dass Schlangen früher Beine hatten?

Der Katholizismus hat ziemlich genau erklärt, dass der Schöpfungsbericht der Genesis allegorisch ist. Die Schlange, die mit Eva sprach, war kein tatsächliches Ereignis, sondern eine Geschichte.

Dennoch sehe und höre ich oft von Christen die Aussage, dass Schlangen Beine hatten, bevor die Schlange verflucht wurde. Wissenschaft und Evolution mögen das behaupten, aber wenn die ersten elf Kapitel der Bibel allegorisch sind, warum dann an der Vorstellung festhalten, dass Schlangen einst Beine hatten? Was sagt die katholische Lehre dazu?

Das Konzept der Frage ergibt sich aus dieser Lektüre:

[3:14] Jede der drei Bestrafungen (die Schlange, die Frau, der Mann) hat einen doppelten Aspekt, der eine betrifft das Individuum und der andere eine grundlegende Beziehung. Die Schlange stand zuvor aufrecht, genoss den Ruf, klüger als andere Kreaturen zu sein, und konnte sich mit Menschen wie in vv unterhalten. 1–5. Es muss sich nun auf dem Bauch bewegen, ist verfluchter als jedes Geschöpf und löst bei den Menschen Abscheu aus (V. 15). (Quelle: New American Bible (Revised Edition) (NABRE), Anmerkungen zu Genesis Kapitel 3 , gefunden auf der Website der Katholischen Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Schlange, die Eva betört, für die katholische Theologie von wesentlicher Bedeutung ist. Natürlich wäre es ohne ein klares Verständnis dafür, wie und wovon wir abgefallen sind, sehr schwierig, die orthodoxe christliche Theologie überhaupt zu verstehen.
Die NABRE ist eine katholische Standardbibel, daher scheinen ihre Notizen die katholische Theologie und den Glauben widerzuspiegeln. Die Frage scheint mir berechtigt zu sein. Ich habe es jedoch bearbeitet, um klarzustellen, dass sich die Antwort auf katholische Theologie oder Theologen beziehen muss, und um das relevante Material aus dem Link in der Antwort selbst zu liefern und um die Sprache etwas neutraler zu gestalten.
Pam, fragst du nach einem wörtlichen Glauben? Das Zitat, das Sie zitieren, könnte die Geschichte als Geschichte kommentieren. Es impliziert keinen Glauben an die buchstäbliche Geschichtlichkeit der Genesis.
@Pam Da sich das Zitat auf Genesis als Allegorie bezieht, haben Sie nichts gezeigt, was darauf hindeutet, dass Katholiken glauben, dass Schlangen buchstäblich Beine hatten (außer im üblichen evolutionären Sinne).
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie, wie gesagt, wissenschaftlich und nicht theologisch ist. Daher hat die katholische Kirche dazu keine wirkliche Position. (Interessanterweise haben einige Schlangen tatsächlich verkümmerte Beinstrukturen .) Die Kirchenväter mögen einige allegorische Interpretationen darüber gemacht haben, dass die Schlange von nun an gezwungen ist, auf seinem Bauch zu kriechen, aber das müsste überprüft werden.
@DJClayworth Obwohl die Frage etwas provokativ formuliert war und noch abgeschwächt werden könnte, handelt es sich im Grunde immer noch um eine Frage und nicht um eine Aussage zur katholischen Theologie und Bibelinterpretation.

Antworten (1)

Nein, es gibt keine katholische Lehre, dass Schlangen Beine haben.

Wie Sie sagen, nimmt NABRE Genesis als allegorisch an, daher würde ich ihre Beschreibung der Schlange als allegorisch nehmen.

Das heißt, allegorisch „hatte die Schlange Beine“ – wie in, war im rechten Stand vor Gott (vor Satans Fall). Dann "verlor die Beine" / wurde bestraft, was bedeutet, nicht mehr im rechten Stand bei Gott zu sein.

@pam Ich bin mir nicht sicher, wonach Sie fragen. Bitte näher erläutern
Gibt es eine Grundlage in der katholischen Theologie oder in den Schriften bedeutender katholischer Theologen für den Glauben, dass Schlangen früher Beine hatten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v