Ich verweise auf dieses pdf .
Auf Seite 41 (Quantenzustandstransformation von Zahlenzuständen) wird der Ausgangszustand an einem Strahlteiler abgeleitet, basierend auf
Die Matrix, aus der diese Transformation besteht, ist einheitlich:
Nehmen wir an, das Strahlungsfeld sei zunächst in einem Produktzustand zweier Einzelphotonen-Fock-Zustände präpariert worden,
Meiner Meinung nach muss das sein
seit
sind die Erstellungsoperatoren für die Eingabefelder und sind für die Ausgabefelder.
Warum schreiben sie ? Sollte es nicht sein stattdessen?
BEARBEITEN:
, aber das kann nicht der Ausgangszustand sein ...
Also scheint die erste Variante ok zu sein. Aber ich verstehe den Formalismus immer noch nicht ... es scheint, dass, um den Ausgabezustand zu erhalten, muss ersetzt werden durch , nach der Umkehrung von .
Als Referenz wird dieser Ansatz als zweite Quantisierung bezeichnet.
Im Grunde kommt Ihre Verwirrung von einer Verwechslung zwischen dem Schrödinger-Bild – wo sich der Staat entwickelt, ) und die Operatoren konstant sind – und das Heisenberg-Bild – wo der Zustand konstant ist ) und die Operatoren entwickeln sich weiter. In der Praxis wechselt man oft von einem Bild zum anderen (und manchmal auch in Zwischenbilder), je nachdem was praktischer ist.
Der zweite Quantisierungsansatz ist im Heisenberg-Bild, wo formal , aber die Observablen entwickeln sich. Die Eingabeoperatoren, geschrieben als Produkte von Und , werden zu Ausgabeoperatoren, die als Produkte von geschrieben werden Und , wobei die Transformation durch die unitäre Matrix gegeben ist .
Genauer, , Aber : Ein Photon in jedem der Eingangsmodi hat nicht den gleichen Zustand wie ein Photon in jedem der Ausgangsmodi. Die Matrix gibt Ihnen eine Beziehung zwischen den Eingabeoperatoren und den Ausgabeoperatoren:
Frédéric Grosshans