Quantenmechanische Operatoren im Argument einer Exponentialfunktion

In der Quantenoptik und Quantenmechanik der Zeitentwicklungsoperator

U ( T , T ich ) = exp [ ich H ( T T ich ) ]

wird ziemlich viel verwendet.

Vermuten T ich = 0 der Einfachheit halber, und sagen wir, der Eigenwert und die Eigenvektoren des Hamiltonian sind λ ich , | λ ich . Nun, fast jedes Buch, das ich gelesen habe, und in meinen Vorlesungen wird das folgende Ergebnis mit sehr wenig oder keiner Erklärung gegeben:

U ( T , 0 ) = ich exp [ ich λ ich T ] | λ ich λ ich |

Das ist ein ziemlich logischer Sprung und ich kann nicht sehen, woher er kommt, könnte mich jemand aufklären?

Antworten (2)

Beginnen mit:

U ( T , T ich ) = e ich H ( T T ich )

Wenn T ich = 0 :

U ( T , 0 ) = e ich H T

Verwendung der Identität: ich | λ ich λ ich | = ICH

U ( T , 0 ) = ich e ich H T | λ ich λ ich |

Da die Exponentialfunktion eines Operators ist (durch Taylor-Erweiterung): e H = ICH + H + 1 2 H 2 +

Und: H | λ ich = λ ich | λ ich

Das solltest du sehen können:

U ( T , 0 ) = ich e ich λ ich T | λ ich λ ich |

Ich vergesse immer die Serienerweiterung, vielen Dank

Nehmen wir ohne Beschränkung der Allgemeinheit die | λ ich orthonormal sein. Beachten Sie, dass der Hamiltonian nach dem Spektralsatz wie folgt geschrieben werden kann:

H = ich λ ich P ich , P ich = | λ ich λ ich |
Jeder Betreiber P ich ist ein Projektor auf den von aufgespannten Unterraum | λ ich . Beachten Sie insbesondere das
P ich 2 = P ich , P ich P J = P J P ich = 0
und ein mathematisches Induktionsargument gibt
P ich N = P ich
für alle N 1 . Lassen Sie nun der Einfachheit halber
μ = ich T
Dann haben wir
U ( T , 0 ) = e μ H = N = 0 1 N ! μ N H N
Beachten Sie jedoch, dass wir unter Verwendung der oben beschriebenen Eigenschaften von Projektionsoperatoren haben
H N = ich 1 , , ich N λ ich 1 λ ich N P ich 1 P ich N = ich λ ich N P ich
und deshalb
U ( T , 0 ) = ich N 1 N ! ( μ λ ich ) N P ich = ich e μ λ ich P ich
wie gewünscht.