Wie soll ich damit umgehen, eine Geschichte zu schreiben, in der verschiedene Teile der Erzählung aus der Sicht mehrerer verschiedener Erzähler erzählt werden?

Mir fallen mindestens zwei großartige Romane ein, die das anders machen:

1) La Horde du Contrevent, von A. Damasio. In dieser französischen Fantasie marschiert ein aus 20 Mitgliedern bestehendes Team über ein windiges Reich. Die Geschichte entfaltet sich über eine Folge von Absätzen. Jeder Absatz ist die innere Stimme eines Charakters. Der Leser weiß, wer spricht, dank eines winzigen Symbols, das an den Absatz angehängt wird, ein nettes Hilfsmittel, das einfach durch den Namen der Figur ersetzt werden könnte. Der Roman ist wunderbar.

2) Dracula. Dracula ist als eine Reihe von Briefen und Tagebucheinträgen von 4 Hauptfiguren und mehreren anderen Nebenelementen geschrieben. Das Gerät ist nicht 100% realistisch, aber es liefert.

In keinem dieser Beispiele ist der Leser verwirrt darüber, wer spricht und was passiert. Die Absicht des Erzählers ist klar, die Handlungsbeschreibung ist klar und die unterschiedlichen Psychologien der Erzähler sind klar.

Es gibt absolut keine Regel, die besagt, dass der Erzähler in der Geschichte einzigartig sein muss. Solange der Leser weiß, was passiert, spielt es keine Rolle, wer die erzählende Stimme ist.

Interessanter ist die Frage nach dem "Warum" einer solchen Technik. Gibt es einen bestimmten Grund, warum die Geschichte durch 10 Standpunkte erzählt wird, anstatt beispielsweise durch einen einzigen allwissenden externen Erzähler? Diese Frage wird Ihnen wahrscheinlich helfen, einen stärkeren triftigen Grund zu finden, um so vorzugehen, wie Sie denken.

Dies ist keine Standard-Kurzgeschichte, also präsentieren Sie sie in einem möglichst klaren und verständlichen Format, damit Ihre Leser keine Ratespiele spielen müssen, etwa so:

Mark : Ich habe Jim getroffen, als wir in der dritten Klasse waren. Er war ein aufdringliches Kind.

Jim : Ich dachte immer, Mark wäre so ein Weichei.

Lisa : Es hat mich gestört, dass Jim Mark immer verprügelt hat.

Das gibt ihm eine Art Dokumentarfilm-Feeling. Es wird nicht jedermanns Sache sein, aber es wird leicht zu verstehen sein und könnte effektiv sein, wenn es gut gemacht wird. Es mag aufdringlich aussehen, aber es wird ziemlich schnell in den Hintergrund treten, weil es funktioniert (anstatt die Leute zu zwingen, alle 5 Sekunden zu raten: "Nun, wer ist das jetzt?").

Vom Standpunkt des Schreibens aus gesehen bestehen die typischen Herausforderungen rund um mehrere Erzähler darin, (a) uns in dieser sehr kurzen Zeit einen Grund zu geben, uns um jeden von ihnen zu kümmern, (b) ihnen unterschiedliche Stimmen zu geben und (c) uns ein größeres Ereignis zu geben dass es uns wichtig ist, die Erzählungen zu vereinheitlichen. Angesichts Ihrer Ziele klingt es jedoch so, als wären a und b für Sie möglicherweise keine Prioritäten. Tatsächlich haben Sie nicht wirklich 10 separate Erzähler, Sie haben einen Erzähler in 10 Teilen oder mit anderen Worten einen griechischen Chor . In diesem Fall ist Ihre größte Herausforderung also c .

@FraEnrico spricht über Briefromane, und ich stimme ihm zu - es klingt sehr nach dem, was Sie zu tun versuchen. Was mich jedoch stört, ist, dass man normalerweise Briefromane hat . Sie scheinen auf eine briefliche Kurzgeschichte aus zu sein . Zehn Charaktere sind für eine Kurzgeschichte oft etwas viel; Sie wollen zehn Erzähler .

Ich sage nicht, dass es nicht funktionieren kann, aber ich sage, dass Sie Ihre Arbeit für Sie ausgeschnitten haben. Sie müssen an jedem bestimmten Punkt sehr deutlich markieren, wer spricht, und Sie müssen den Zuhörern helfen, sie nicht alle zu verwirren. Helfen Sie dem Publikum nicht nur zu verstehen, wer gerade spricht, sondern helfen Sie dem Publikum auch, sich daran zu erinnern, welche Teile dieser bestimmte Erzähler zuvor erzählt hat, wie diese Teile zusammengehören, warum er es ist und nicht ein anderer Erzähler, der diesen Teil erzählt.

Wenn Sie, wie Sie in einem Kommentar erwähnen, möchten, dass die Leser die Tatsache ignorieren, dass verschiedene Personen die Geschichte erzählen, und sich nur auf die Geschichte konzentrieren, warum brauchen Sie dann überhaupt so viele Erzähler? Warum kann es nicht nur ein unsichtbarer Erzähler (Sie) sein, der die ganze Sache erzählt? Normalerweise werden mehrere Erzähler verwendet, wenn sie an der Geschichte beteiligt sind – wenn sie dort waren, wenn sie Dinge auf eine bestimmte Weise sehen, die sich von der Art und Weise unterscheiden könnte, wie ein anderer Erzähler dieselben Ereignisse sehen würde. Aber Sie sagen, Sie wollen, dass die Leser die Erzähler ignorieren. Was fügen sie also hinzu? Wenn irgendein Element einer Geschichte ignoriert werden soll, warum ist es dann überhaupt da?