Wie sollte man sich für 401(k) entscheiden: Roth-Beiträge nach Steuern oder herkömmliche Beiträge vor Steuern leisten?

Der Plan meines Unternehmens lässt mich Gelder in den 401.000-Plan entweder vor Steuern (traditionell, mit Steuern bei der Auszahlung) oder im Roth-Stil (nach Steuern ohne Steuern bei der Auszahlung) oder beidem einzahlen. Jedes Firmenspiel muss anscheinend in den traditionellen Plan eingespeist werden.

Ich habe immer noch nicht richtig herausgefunden, was meine beste Zuteilung für neue Beiträge sein sollte. Ich gehe davon aus, dass mein Einkommen nach der Pensionierung niedriger sein wird, aber ich bin mir nicht sicher, um wie viel. Und auch wenn ich nicht vorhabe, in absehbarer Zeit in Rente zu gehen... nun, ich bin nicht über dem Hügel, aber ich kann den Gipfel von hier aus sehen.

Ich werde diese Frage sowieso an meinem Finanzberater vorbeiführen, aber ich dachte, es wäre eine gute Frage für eine Diskussion. Angesichts der Möglichkeit, welche Art(en) des Altersvorsorgebeitrags sollten die Leute unter welchen Bedingungen wählen und warum?

Warum müssen Dividenden an die traditionellen gehen? Wenn Sie die Aktie in Roth halten, sollten die Dividenden an Roth gehen.
Was littleadv gesagt hat – Wenn Sie einen Roth 401(k), ein Firmenmatch oder Firmeneinlagen halten, gehen Sie entweder auf die traditionelle Seite, aber das Roth ist ein eigenständiges Konto, seine eigenen Dividenden werden nicht ausgeschüttet, sie bleiben auf dem Konto. Sie müssen das missverstanden haben, ein Verwalter kann unmöglich (?) dieses einfache Detail so falsch verstehen.
Ja, wahrscheinlich habe ich Match mit Dividenden verwechselt. Ich werde es reparieren.
@ChrisW.Rea - verwandt, aber die Zahlen sind bei 56 (um den Ruhestand zu projizieren) weitaus besser im Fokus als bei "kürzlich abgeschlossenem Studium". Sie würden sich gut kombinieren lassen, um einen Überblick darüber zu erhalten, wie man die Zahlen in verschiedenen Lebensphasen macht.

Antworten (1)

In Ihrem Profil sind Sie 56. Sie erwähnen nicht, ob Sie verheiratet sind. (Wenn Sie es im Gespräch erwähnt haben, habe ich es vergessen).

Da der Ruhestand möglicherweise 10 Jahre oder weniger entfernt ist, würde ich mir die Auswirkungen der Sozialversicherungssteuer auf meine 401 (k) / IRA-Abhebungen ansehen. Der verlinkte Artikel ist fast drei Jahre alt, zeigt aber immer noch gut, dass sobald das Einkommen (definiert als Ihr bereinigtes Bruttoeinkommen + nicht steuerpflichtige Zinsen + ½ Ihrer Sozialversicherungsleistungen) während des Ruhestands 44.000 USD übersteigt, bis zu 85 % Ihrer Leistung steuerpflichtig sind .

Im Vorruhestandsjahrzehnt ist es sinnvoll, sich dessen bewusst zu sein, und wenn Ihr Vermögen vor Steuern im Bereich von 1 Mio. USD liegt (ausreichend, um 40.000 USD pro Jahr abzuheben), könnte es sein, nach Roth zu wechseln und sogar ein bisschen Roth umzuwandeln in Ordnung. Wenn Sie weiter schauen, würde die Herabsetzung der Vorsteuerkonten für die ersten 4 Jahre, anstatt Ihre SS-Leistung mit 66 zu beziehen, den potenziellen Steuereinfluss verringern, aber auch Ihre Leistung um 32 % (plus Inflation) erhöhen.

Das heißt, wenn Sie bereits weit über 1 Mio. $ liegen und nicht in der Lage sein werden, so tollwütig umzuwandeln, ignorieren Sie dies einfach. Diejenigen in dieser Situation werden ihre SS besteuert sehen, und es wäre noch kostspieliger, diese Besteuerung zu vermeiden. Für diejenigen, die weit darunter liegen, sparen Sie weiterhin vor Steuern, aber überwachen Sie die Zahlen, um zu vermeiden, dass Sie das Niveau erreichen, das Ihre Rente bei der Pensionierung besteuert.

Da Sie sich Ihrer aktuellen und potenziellen zukünftigen Randgruppen bereits bewusst sind, ist das größte Problem, mit dem Sie konfrontiert sind, meiner Meinung nach das Problem der SS-Besteuerung. Wenn Ihr Berater dieses Problem nicht anspricht, würde ich einen neuen bekommen. Lassen Sie uns wissen, wie es geht.

Ok; Dieses Sotra passt zu meiner Vermutung "ungehindert durch den Denkprozess" und gibt mir einige Dinge, denen ich nachgehen kann. (Das Profil ist absichtlich nicht ganz korrekt. -- SE hat keinen Grund, mein Geburtsdatum zu kennen -- ist aber nah genug für Diskussionszwecke. ) Und für Budgetierungszwecke ignoriere ich die Sozialversicherung sowieso.
Und außerdem bin ich technisch gesehen Single, ich bin nur seit 30 Jahren mit derselben Frau zusammen. Wir verwirren die Leute, und das finde ich gut für sie.
Nun, ich bin erst 52, aber SWMBO ist 59, also beginnt SS, in meine Gleichungen einzutreten. Bei der Chance, es dort zu sammeln, schießt man sich am besten nicht in den Fuß.
Ich musste "SWMBO" googeln. Bin ich damit jung oder alt?
Es wurde in den Tagen des Usenet, also vor dem WWW, allgemein verwendet. Also, ich nehme an, diejenigen unter 50 oder so werden das Usenet immer seltener besuchen, unter 40 haben die meisten noch nie davon gehört.
Oh, da kam also Joanne Rowling auf den "Wer-nicht-genannt-werden-darf"...:-D