Wie stapeln Chassidim Seforim?

Etwas beunruhigenderweise scheinen Chassidim, deren Traditionen ihre eigenen Seforim beinhalten, diese oft zu priorisieren, wenn es darauf ankommt, über Werke von Nigleh (= „offenbartes“, nicht-mystisches Wissen, wie die geschriebene und mündliche Tora, und nicht-chasidische Machshava , Mussar und Halacha). Zum Beispiel wird Chassidus morgens in vielen chassidischen Yeshivas studiert, wobei das Nigleh-Studium auf den Nachmittag verschoben wird; Einigen zufolge darf Nigleh am Schabbat nicht einmal studiert werden.

Ich frage mich also, wie diese Chassidim Seforim in der wahrgenommenen Reihenfolge der Heiligkeit stapeln . Gehen Werke von Chassidus an die Spitze ihrer Stapel? Und da das Gebet für Chassidim so wichtig ist, wird ein Siddur von unten gefördert ?

Ich kenne viele chassidische (nicht chabbadische) chassidische Yeshivot, in denen das Studium fast genau so ist wie das Studium in livishe Yeshivot. Es gibt spezielle Sedarim in Gur Yeshivot, aber sie studieren Chassidut nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Institutionalisierung von Chassidut als Teil des Limud nur in Chabbad Massoret erfolgt.
Fragen Sie, was chassidische halachische Werke aussagen oder was einzelne chassidische Juden tun, unabhängig davon, ob es mit dem Judentum vereinbar ist oder nicht? Wenn letzteres, dann scheint dies wie Juden, nicht wie Judentum.
Wenn es sich um eine halachische Frage handelt, dann sollte beachtet werden, dass gemäß Arukh HaShulhan (YD 282:22) alle gedruckten Bücher in Bezug auf das Stapeln als gleichberechtigt angesehen werden. Ich gehe davon aus, dass die Frage eher gedruckte Werke als chassidische Werke voraussetzt, die von einem Schreiber auf Pergament geschrieben wurden.
@mevaqesh, was der ערוך השלחן zu sagen hat, kann für diese Frage weitgehend irrelevant sein, wenn der (zum Beispiel) ש״ע הרב anders gilt. (Ich weiß aber nicht, dass das so ist.)
@ msh210 das ist ein Teil des Grundes, warum es ein Kommentar ist, keine Antwort.
Die Antwort darauf findet sich im Kitzur Shulchan Aruch, der erklärt, wie Bücher gestapelt werden sollen. Laut Halacha haben alle Machshava-Bücher, ob Nesilas Yesharim, Derech Hashem, Tanya, Sefer Maamarim, Lekute Amaron usw., alle den gleichen halachischen Status, und wenn jemand das Gefühl hat, dass einer gegenüber dem anderen für ihn persönlich wertvoller ist Ihr Hergisch ist keine Frage der Halacha
@Dude scheint mir eine Antwort zu sein ...
Was den ersten Punkt betrifft, den Sie erwähnt haben: "Chassidus wird morgens in vielen chassidischen Yeshivas studiert, wobei das Nigleh-Studium auf den Nachmittag verschoben wird", liegt der Grund nicht darin, dass Chassidus Nigleh Priorität einräumt. vielmehr ist der Grund, dass Chassidim, wenn sie lernen, die Tora לשמה lernen wollen, und der Weg, dies zu tun, wird in Tanya (Perek 40) erklärt, ist nur durch richtige Liebe und Angst zum Hashem. Daher beginnen Chassidim den Tag des Lernens erst nach dem Davening (Davening ist, wenn sie ihre Liebe und Angst erwecken).
und aus dem Grund, warum Chassidus vor dem Davening gelernt wird, liegt darin, dass Davening allein keine Gefühle gegenüber Hashem weckt, sondern man muss Chassidus lernen und dann tief darüber nachdenken (was in Tanya התבוננות genannt wird), wie die Halacha, die vom Rama heruntergebracht wurde, das zuvor Davening sollte man denken רממות הקל ושפלות האדם

Antworten (3)

In Chabad platzieren viele (irrtümlicherweise, glaube ich) die Tanja auf alle anderen Sefarim (einige legen sie sogar auf Chumashim!) und stützen sie auf die Aussage des vorherigen Lubawitscher Rebbe :

ספר התניא הוא ספר התורה שבכתב בתורת חסידות חב"ד.

Alle anderen Sefarim werden austauschbar mit Nigleh Sefarim platziert .

das ist falsch. Chabad folgt dem Minhag, dem die meisten folgen, wenn es um das Stapeln von Sefarim mit Chumash geht. In Bezug auf Tanya wurde beobachtet, dass der Rebbe weder eine Tanya auf einen Chumash noch einen Chumash auf eine Tanya legen würde. Dies macht es nicht zu einer Halacha, sondern eher zu einem Hergish, basierend auf dem Zitat, das Sie gegeben haben, aber gleichzeitig kann es nicht über den Chumash b / c der halachischen Implikationen hinausgehen. Kurz gesagt, man sollte der normalen halachischen Regel folgen, die man sonst tun würde. M'ikar hadin, obwohl der Vergleich von gebundenen Büchern und Schriftrollen gebundene Bücher von Sefarim in dieselbe Kategorie einordnet

Ok, also lass uns ein paar Dinge klären.

Da ist, was Chabad-Chassidim tun – sehr oft fälschlicherweise und allzu oft von Mund zu Ohr, findet ein gebrochener Telefoneffekt statt, bei dem der ursprüngliche Minhag oder Nohag in ein absurdes Tun stürzt, das die Neuankömmlinge des Judentums durch Chabad als heiligen Krieg annehmen Arten - und dann gibt es da noch, was tatsächlich seine Quelle in den Wegen von Chassidus hat, die die Rebbes der Chabad-Bewegung unmissverständlich erklärten oder handelten, und die sie immer sicherstellten, wann immer sie wegen solcher Minhagim usw. usw. angesprochen wurden, um eine Quelle anzugeben.

(Ein berühmtes Beispiel betrifft Spitznamen – es ist übliche chassidische Praxis, sich gegenseitig einfache Spitznamen zu geben, wie „Ahrale“ anstelle von „Aharon“, Fitche anstelle von Yosef und so weiter, und dies wird insbesondere von einigen der Größeren getan Figuren in Chassidus, da sie es nicht mochten, ihr Ego mit hohen, erhabenen Titeln zu betonen und sich stattdessen mit Spitznamen zufrieden zu geben. Der Lubawitscher Rebbe ztz"l wurde nach diesem Brauch gefragt und was die Quelle der Tora ist - und tatsächlich lieferte er ein spezifisches Szenario darin Gemara, wo bewiesen ist, dass dieser Brauch eine Quelle hat (ich werde diese Quelle auf Anfrage zur Verfügung stellen, ich habe sie nicht aus dem Kopf).

Nun zur Sache. Die andere Antwort erwähnte die Aussage des vorherigen Rebben, und sie ist unter den Chabad-Chassidim allgemein bekannt. Wenn ein solcher Zaddik wie der Rebbe irgendeine Aussage macht, wird sie nicht auf die leichte Schulter genommen. So versuchten die Chassidim des letzten Lubawitscher Rebbe, einen Sefer auf Tanya zu platzieren, und tatsächlich, als der Rebbe sich seinem Shtender näherte, entfernte er ihn von der Tanya. Das nächste Mal versuchten sie, eine Tanya auf einen Chumash zu legen, und wieder mit dem Chumash auf der Tanya, und jedes Mal entfernte der Rebbe einen vom anderen.

Chabad Chassidim übernahmen dadurch, basierend auf den Handlungen des Rebben, die gleiche Hanhaga, kein weiteres Sefer auf Tanya zu legen, und behandelten es als Torah sh'bichtav von Chassidus. Ganz sicher sollte die Tanya nicht auf einem Chumash platziert werden, das heißt gegen eine sehr klare Halacha in Sh"A.

Ich glaube, andere haben die Quellen erwähnt, aber halachisch gesehen besteht das einzige Problem, ein Sefer über dem anderen zu platzieren (und tatsächlich die Notwendigkeit, eines voneinander zu entfernen), nur in Bezug auf Tanach. In Bezug auf andere Sefarim ist es dumm, wenn Chabad-Chassidim das Hanhagga haben, chassidische Werke davka auf andere Werke zu legen und andere Werke von chassidischen Werken zu entfernen. Sicherlich muss man sich an die Halacha halten, und dann bezieht sich der einzige wirklich etablierte Minhag von Chabad Chassidim auf Sefer haTanya, das wie Tanach behandelt wird, aber sicherlich nicht auf Kosten des letzteren.

Hier ist eine Antwort von Rabbi Braun (ein Lubavitcher Rav): https://asktherav.com/11715-seforim-atop-one-another/

Erstens, ja, eine Tanya sollte in dieser Hinsicht wie eine Chumash behandelt werden (der Rebbe wurde gesehen, wie er Tanyas von Chumashim entfernte und umgekehrt).

In Bezug auf ein Chitas sollte es wie ein Chumash oder Tanya behandelt werden, da alle einbändigen Zusammenstellungen, die Seforim mit verschiedenen Ebenen von Kedusha enthalten, wie die meisten Kadosh Sefer behandelt werden, die sie enthalten. Daher kann man ein Chitas auf einen Chumash oder Tanya legen (da es beides enthält), aber nicht umgekehrt (wie es wäre, als würde man ein Tanya über einem Chumash platzieren und umgekehrt).

[Da Sie einen Siddur erwähnt haben, sollte beachtet werden, dass seine Kedusha mit der von Neviim, Kesuvim und Tora Shebaal Peh vergleichbar ist. Und im Gegensatz zu Chumash und Tanya können sie jeweils übereinander platziert werden.]