Wie steif ist eine gequetschte Stange oder ein gequetschter Zylinder?

Wie schätze ich die Durchbiegung (und damit die Steifigkeit) des Stabs, wenn Sie einen gleichmäßigen Stab zwischen zwei Platten mit einer bekannten Kraft quetschen? Ich interessiere mich für die Gesamtauslenkung, einschließlich der Auswirkungen des Kontakts, und für den Rest des (blauen) Volumens unten.

zerdrückter Stab

Heuristisch sehe ich diese Steifheit k = F δ sollte umgekehrt proportional zum Durchmesser und linear zur Länge sein

k D

Ich frage mich, ob es einen analytischen Ausdruck gibt, der die Abhängigkeit von Durchmesser, Länge und aufgebrachter Kraft zeigt.

Ich habe dieses Problem mit numerischen Methoden (FEA) untersucht und war neugierig, ob es da draußen einen analytischen Ansatz gibt.
Ein Vorbehalt bei diesem Problem ist die Nichtlinearität, die aufgrund des Kontakts auftritt (die Randbedingungen ändern sich).
Wir können von einer Linienberührung und einer bekannten ausgeübten Kraft ausgehen. Die Kontaktbreite kann als erster Durchgang zu Null angenommen werden. Dies liegt daran, dass ich die Kontaktsteifigkeit zwischen zwei parallelen Stäben von Hertz erhalten kann.
Die Spannungen in der Nähe der beiden Kontaktpunkte (oder besser gesagt der beiden Kontaktlinien) werden natürlich viel höher sein als die Spannungen im gesamten Rest des blauen Stabs. Sie werden also relativ früh in der Kompression die Streckgrenze des Stangenmaterials in diesen lokalisierten Bereichen überschreiten, und wenn das passiert, gibt es wirklich nicht mehr viel Hoffnung, eine analytische Lösung für das Problem zu finden. (Es sei denn, die Rute besteht aus einem Material wie Wackelpudding oder Gummi, das erst bei ziemlich hohen Belastungen eine Streckgrenze erreicht.)
Aber im hertzschen Sinne muss der Linienkontakt eine Breite haben, um die Kraft zu verteilen, wodurch der Kontaktdruck endlich und die Auslenkungen berechenbar werden.
Es ist wirklich eine präzise Mathematik und Kunst beim Erhitzen, Bewegen und Abschrecken von Metall, die aus einer Stange die stärkste Klinge macht. Alle Metalle haben unterschiedliche Temperaturen und Eigenschaften, aber normalerweise ist es eine Mischung aus Stahl und Kohlenstoff, um die stärksten Klingen herzustellen. Hitze, Kühlzeit und die Geschwindigkeit, mit der es zerkleinert wird, sollten ein Faktor sein.
Als Referenz habe ich diesen Artikel gefunden, in dem Abbildung 2.10 genau dasselbe Problem beschreibt.

Antworten (1)

Gesamtdurchbiegung

Wenn man bedenkt, dass es einen kleinen Kontaktbereich gibt und wir das Hertzsche Modell verwenden können, scheint es eine analytische Lösung 1 zu geben (obwohl ich dies nicht als Zerkleinerung bezeichnen würde ) .

2 δ = P L ( v 1 + v 2 ) [ 1 + Protokoll { 2 L 3 ( v 1 + v 2 ) P D } ]

Wo v ich = ( 1 v ich 2 ) / ( π E ) . Wenn wir annehmen, dass die Ebenen gegenüber dem Zylinder unendlich starr sind, erhalten wir

2 δ = P v 1 L [ 1 + Protokoll { 2 L 3 v 1 P D } ]

oder

2 δ = P π E 1 L ( 1 v 1 2 ) Protokoll [ 2 π E 1 L 3 D P ( 1 v 1 2 ) ]

Diese Gleichung kann invertiert werden, um zu erhalten

P = 2 π E 1 L 3 D ( 1 v 1 2 ) e Lambert W ( D δ L 2 )

Stress im Innenraum

Wir können den Zylinder als 2D-Problem modellieren: eine Scheibe mit radialen Kräften in den Polen. Die Spannungsfunktion für eine Scheibe mit Durchmesser D mit Zentrum im Ursprung und radial nach innen gerichteten und entgegengesetzten Kräften P platziert bei ( 0 , D / 2 ) Und ( 0 , D / 2 ) wird von gegeben

ϕ = X arctan [ X D / 2 j ] + X arctan [ X D / 2 + j ] + P π D ( X 2 + j 2 )

Wir wissen, dass die Spannungen gegeben sind durch

σ X X = 2 ϕ X 2 σ j j = 2 ϕ j 2 σ X j = 2 ϕ X j

das gibt

σ X X = 2 [ P π D 32 X 4 ( D + 2 j ) 5 ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) 2 32 X 4 ( D 2 j ) 5 ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) 2 + 8 X 2 ( D + 2 j ) 3 ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) + 8 X 2 ( D 2 j ) 3 ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) ]
σ j j = 2 [ P π D 8 X 2 ( D + 2 j ) 3 ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) 2 8 X 2 ( D 2 j ) 3 ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) 2 + 2 ( D + 2 j ) ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) + 2 ( D 2 j ) ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) ]
σ X j = 8 X [ 4 X 2 ( D + 2 j ) 4 ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) 2 4 X 2 ( D 2 j ) 4 ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) 2 1 ( D + 2 j ) 2 ( 4 X 2 ( D + 2 j ) 2 + 1 ) + 1 ( D 2 j ) 2 ( 4 X 2 ( D 2 j ) 2 + 1 ) ]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und für Belastungen

ϵ X X = 1 E ( σ X X v σ j j ) ϵ j j = 1 E ( σ j j v σ X X ) ϵ X j = σ X j G .

Für Verschiebungen fallen mir zwei Möglichkeiten ein.

  1. Schreiben Sie die Spannungsfunktion in Polarkoordinaten um und verwenden Sie dann die Mitchell-Lösung für Verschiebungen. Die Stressfunktion sollte in etwa so aussehen

ϕ ( R , θ ) = R θ Sünde θ + 2 P π D R 2

  1. Integrieren Sie die Stämme

u X = ϵ X X D X + F ( j ) u j = ϵ j j D j + G ( X )

mit 2 ϵ X j = u X / X + u j / j , differenziere diese Gleichung bzgl j Und X und löse nach F Und G .

Verweise

  1. Puttock, MJ, & Thwaite, EG (1969). Elastisches Zusammendrücken von Kugeln und Zylindern bei Punkt- und Linienkontakt. Melbourne, Australien: Wissenschaftliche und industrielle Forschungsorganisation des Commonwealth.
Ich verstehe, dass ich die Kontaktablenkung wie oben gezeigt berechnen kann. Was ich suche, sind die Ablenkungen (Dehnungen) der Stange von den Kontakten weg . Ich hoffe, dass es da draußen ein analytisches Stressfeld gibt, um dieses Szenario zu beschreiben.
@ ja72, nun, du hast nach der Steifheit gefragt: Was ist die Steifheit einer zerdrückten Stange? .
Exakt. Ich denke, was oben beschrieben ist, ist die Kontaktsteifigkeit (zweimal), wenn der Stab eine halbelastische Ebene wäre, kein endliches Volumen. Die Referenz sagt es deutlich -> an der Kontaktstelle . Ich interessiere mich abseits der Kontaktstelle.
@ ja72, nicht wirklich. Die Berechnung berücksichtigt einen Kontaktbereich von L von 2 B = [ 2 P R / v ] 1 / 2 . Wenn Sie sich nun für die Spannungen/Belastungen weit entfernt vom Kontakt interessieren, sollten Sie Ihre Frage wirklich wiederholen, um sie klarzustellen.
@ ja72, die Lösung für eine Festplatte mit diametral entgegengesetzter Punktlast könnte hilfreich sein.: nbviewer.jupyter.org/github/nicoguaro/notebooks_examples/blob/…
Ich habe die Frage bearbeitet, um sie hoffentlich klarer zu machen. Ich liebe das jupyterArbeitsblatt und es zeigt genau das, wonach ich gesucht habe. Das Spannungsfeld muss in ein Dehnungsfeld umgewandelt und integriert werden, um eine Gesamtauslenkung zu erhalten, und die Antwort wäre vollständig.