Wie stellt eine Person fest, ob sie ein „falscher Christ“ oder ein „widersprüchlicher Christ“ ist? [abgeschlossen]

Viele Protestanten glauben, einmal gerettet, immer gerettet. Christen, die Jesus annehmen, werden gerettet. Sie sündigen auch weiter und niemand ist perfekt. Meine Frage richtet sich an diejenigen, die diese Position innehaben.

Ich habe oft Leute sagen hören, dass fortgesetztes Sündigen auch ein Beweis dafür ist, dass jemand kein Christ ist. Man kann ziemlich viele Bibelverse in dieser Richtung finden:

1. Johannes 2,4: „Wer sagt: „Ich habe ihn erkannt“ und seine Gebote nicht hält, der ist ein Lügner, und die Wahrheit ist nicht in ihm.“

Matthäus 7:21 „Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr, Herr, wird in das Himmelreich kommen, sondern nur der, der den Willen meines Vaters im Himmel tut. Viele werden an diesem Tag zu mir sagen: ‚Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt und in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wunder vollbracht?' Dann werde ich ihnen klar sagen: ‚Ich habe euch nie gekannt. Weg von mir, ihr Übeltäter!'

2 Petrus 2: Wenn sie durch die Erkenntnis unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus dem Verderben der Welt entronnen sind und wieder darin verstrickt und überwältigt werden, geht es ihnen am Ende schlechter als am Anfang. Es wäre besser für sie gewesen, den Weg der Gerechtigkeit nicht zu kennen, als ihn zu kennen und dann dem heiligen Gebot, das ihnen überliefert wurde, den Rücken zu kehren. Von ihnen sind die Sprichwörter wahr: „Ein Hund kehrt zu seinem Erbrochenen zurück“ und „Eine gewaschene Sau kehrt zurück, um sich im Schlamm zu suhlen“.

Woher weiß man also, ob sie „wirklich“ gerettet sind? Sind alle Christen gerettet? Welche Aussage wird hier eigentlich gemacht? Viele Menschen haben an einem Punkt in ihrem Leben in Jesu Namen zu Gott gebetet und Jesu freies Geschenk der Errettung angenommen. Dann machten sie in ihrem Leben weiter und manchmal machten sie Fehler oder sündigten. Viele Menschen hatten später Zweifel, sie gingen hin und her über das, was sie glauben. Ist jemand, der nie ernsthaft zweifelt, derjenige, der sicher sein kann, ein Christ zu sein?

Denn an den Sünden vorbeizugehen, scheint es keine Möglichkeit zu geben, dies zu sagen. Jemand, der andere tötet, kann ein „wahrer Christ“ sein, während jemand, der in seinem Herzen Lust auf eine Frau hat, ein „unerretteter Sünder“ sein kann, obwohl beide irgendwann zu Gott gebetet haben, ihre Sünden im Namen Jesu zu vergeben Leben.

Ich denke, Passagen wie diese machen deutlich, dass der Versuch, seinen christlichen Status anhand von Sünden zu bestimmen, zweifelhaft ist:

Jakobus 2:10 Denn wer das ganze Gesetz hält und doch nur an einer Stelle stolpert, der ist schuldig, alles zu brechen.

Meine Frage ist also – was wird wirklich behauptet, und können Sie einen konsistenten Rahmen für die Menschen angeben, in dem sie agieren und feststellen können, ob sie tatsächlich gerettet sind oder nicht?

Schöne Folgefrage - diese scheint viel themenbezogener zu sein, obwohl Sie noch viele Fragen darin haben, scheinen sie alle eng miteinander verbunden zu sein.
Ich möchte fast versuchen, sie zu beantworten, obwohl ich nicht an "einmal gerettet, immer gerettet" glaube - viele der Fragen sind auch für eine wesleyanische Perspektive immer noch relevant.
fortfahren. Ich weiß nicht, welchen Sinn es hat, ALLE Fragen auf der Seite künstlich auf Konfessionen zu beschränken. Ich denke, wenn die Leute in ihrer Antwort angeben, aus welcher Konfession sie kommen, dann können alle Antworten auf eine Frage an einem Ort gefunden werden, was besser für Leute ist, die im Internet suchen.
Meiner bescheidenen Meinung nach sollten die Leute die Möglichkeit haben, die Stückelung zusätzlich zum Text in ihrer Antwort auszuwählen. Wenn sie ihre Konfession nicht finden, können sie „Andere“ oder „Beliebige“ wählen. Das wäre besser, als die Fragesteller zu bitten, ihre Fragen einzuschränken. Kann es jemand auf Meta bringen?
Der Punkt ist, dass Fragen sachlich beantwortet werden können und nicht nur die Meinung von Menschen sind. Ob eine Antwort einem bestimmten Standpunkt entspricht, lässt sich relativ leicht feststellen. Was eine „wahre“ Auslegung der Streitsachen nicht kann.
Richtig, aber der Standpunkt sollte vom Antwortenden ausgewählt werden, nicht vom Fragenden. Denn dann hätten Sie die GLEICHE Frage an 4 verschiedenen Stellen, gestellt von verschiedenen Personen mit unterschiedlichen Standpunkten (vermutlich fühlt sich dieselbe Person schlecht, wenn sie die Frage viermal neu stellt, leicht verändert).
Ich bin nur neugierig, ob Sie sich die Zeit genommen haben, zu lesen, wie wir uns von anderen Websites unterscheiden? noch.
Diese Frage könnte geschlossen werden, weil sie fast unbeantwortbar erscheint (und ich mache denen keine Vorwürfe, die das denken könnten), aber ich denke, sie sollte offen bleiben, da sie beantwortbar und wichtig ist, beantwortet zu werden, da das Evangelium sonst für niemanden von praktischem Wert ist .
Ich versuche, auf den Kern Ihrer Frage einzugehen, um sie zu verstehen. Das ist also eine ernsthafte Frage zu Ihrer Frage. 'Was macht es aus?' Was, mit anderen Worten, ist der Unterschied zwischen jemandem, der gerettet ist, und jemandem, der glaubt, er sei gerettet? Wenn ich wirklich glaube, dass ich die Königin von England bin, dann bin ich entweder die Königin oder verrückt, und verrückte Menschen kommen alle in den Himmel. Menschen, die glauben, dass sie in den Himmel kommen, werden in den Himmel kommen, und Menschen, die glauben, dass sie in die Hölle kommen, werden in die Hölle kommen. So denke ich, wie Sie sehen, kann ich Ihre Frage nicht einmal nachvollziehen.
@gideonmarx Die Bibel sagt ganz klar, dass es Menschen geben wird, die sich über ihr ewiges Ziel täuschen (sie werden erwarten, in das ewige Leben einzugehen, aber sie werden es nicht - sie haben eine 'falsche Gewissheit') - vgl. Matt 7:21 wird im OP zitiert, und auch Matt 25 (ganzes Kapitel). Die Frage lautet effektiv: Wie können wir vermeiden, auf diese Weise getäuscht zu werden?
Wenn er die gleichen Fragen zu verschiedenen Standpunkten stellt, muss der Fragesteller dies offensichtlich nicht tun , und er kann sich glücklicherweise darauf beschränken, nur die Standpunkte zu untersuchen, die am relevantesten/interessantesten sind. Ein gewisses Maß an Recherche, bevor Sie jede Frage formulieren, wird Ihnen helfen, jede Frage individuell zu formulieren, um eine tiefere Antwort hervorzurufen, die auf die Nuancen unterschiedlicher Lehren ausgerichtet ist.
@Bruisedreed. Wenn du glaubst, gerettet zu sein, erlischt deine Lampe nie. Du gehst nie Öl kaufen und verpasst die Party. Ihre Lampe mag trocken und tot sein, aber Sie glauben, dass sie leuchtet. Du bist wahnhaft. Du wartest auf den Bräutigam und gehst mit den anderen Jungfrauen zum Hochzeitsfest. Die Wahnhaften glauben, dass sie einen Geldbaum wachsen haben und zeigen ihn stolz, wenn der Lord zurückkehrt. Die Wahnhaften haben keine Ahnung, welche Armut es auf der Welt gibt. Sie geben stolz ihre Almosen. Die Wahnhaften werden nicht getäuscht. Also, was spielt es für eine Rolle?
@gideonmarx Aus christlicher Sicht - Es ist wichtig, oh, wie wichtig es ist! Entgegen Ihrer Behauptungen werden die Wahnhaften/Betrogenen nicht ewig so bleiben, sie werden ihren Irrtum spätestens beim Gericht entdecken. Ihre Errettung steht wirklich auf dem Spiel – ihre falsche Gewissheit ist ein dürftiger Mantel ihrer falschen Anbetung, der aufgedeckt und als mangelhaft befunden wird. Selbst aus atheistischer Sicht ist es wichtig, dass das Nichtansprechen des Problems zu einer Vermehrung von Heuchlern führt – mehr Menschen, die inkonsistent mit erkennbar guten christlichen Moralvorstellungen wie Nächstenliebe/Feind leben.
@Bruisedreed. Die Verblendeten bleiben Verblendungen. Ich behaupte nicht, dass Sie es sind, aber wenn Sie oder alle Christen wahnhaft sind, woher soll ich das wissen? Sie könnten all dieses Zeug darüber schreiben, gerettet zu werden, und ich kann nicht wissen, dass das alles Täuschung ist. Das ganze Christentum könnte ein Massenwahn sein. Es gibt keine Möglichkeit, das zu wissen, aber der springende Punkt bei der Religion ist, dass es keine Rolle spielt, ob es sich um Täuschung handelt. Wenn Sie herausfinden würden, dass alles, was Sie glaubten, eine Täuschung war, würden Sie Böses tun? Es sind die Werke und die Treue zu Jesus, die wichtig sind. Nicht in den Himmel oder in die Hölle kommen. Daher ergibt diese Frage für mich keinen Sinn.
Nun, es gibt zwei Optionen zu berücksichtigen: Erstens, wenn alles eine geschickt hergestellte Täuschung ist, die von der Realität nicht zu unterscheiden ist, dann haben Sie Recht, es hat keinen Sinn, herauszufinden, was wahr ist, da Sie einfach scheitern werden und Sie es auch können keine Sorge; Aber die zweite Option ist viel wahrscheinlicher – Wahnvorstellungen sind nicht endgültig, sondern haben „Risse“ – Ungereimtheiten – die unvoreingenommenen Außenstehenden aufgedeckt werden und mit ausreichendem Aufwand selbst erkannt und überwunden werden können. Das OP konzentriert sich auf einen dieser „Risse“ in einer Denkweise der „falschen Zusicherung“.

Antworten (1)

Erstens gibt es in der Bibel einen Rahmen, der Gläubigen hilft, sich als „echt“ zu identifizieren oder nicht. Obwohl dieser Rahmen unfehlbar ist, um die Auserwählten zu einer „Errettungsgewissheit“ zu führen, bietet er einem Ungläubigen kein zuverlässiges Mittel. Eine böse Seele kann und wird sich selbst als Teil des Fluchs täuschen, unter dem sie steht. Zweitens ist dieser Rahmen „persönlich“, da er das „innere Zeugnis“ des Heiligen Geistes beinhaltet und sich nicht auf ein unfehlbares Urteil über den Zustand einer anderen Person erstreckt. Dafür gibt es einen Rahmen (um den Zustand anderer zu erkennen), aber er ist allgemeiner und weniger bestimmend, hauptsächlich zum Zweck der Identifizierung falscher Lehrer. Um Ihre Frage zu beantworten, werde ich den Umfang definieren. „Eine Person, die versucht, um ihres eigenen Gewissens willen festzustellen, ob sie wirklich gerettet ist oder nicht. “ Ich antworte als jemand, der fest daran glaubt, dass einmal gerettet immer gerettet ist. Daher ist die Frage, ob mein Glaube echt ist oder nicht, natürlich die wichtigste Frage, die ich mir je stellen könnte.

Kurz gesagt: Jeder, der echten Glauben an Christus hat, indem er sich auf seinen Tod verlässt, um von einem echten Gefühl der Verurteilung und Angst vor ewiger Strafe für seine Sünden und einer entsprechenden echten Linderung dieser Angst durch den Glauben befreit zu werden, ist höchstwahrscheinlich ein echter Gläubiger.Die Frage läuft also darauf hinaus, wie man „echte Höllenangst“ und eine entsprechende „echte Erleichterung und Frieden mit Gott“ feststellen kann, indem man auf seinen Tod als Vergebung und Rechtfertigung vertraut. Um zu antworten, muss man sich zunächst darüber im Klaren sein, dass ein solcher Glaube wirklich in Christus ist und nicht auf Werken des Gesetzes basiert oder religiöse Regeln unter irgendeiner von der Kirche beanspruchten Autorität ausübt, wodurch der Glaube an Christus effektiv durch den Glauben an die Kirche, die kirchliche Lehre oder die kirchliche Praxis ersetzt wird . Im Wesentlichen, wenn man nie akzeptiert hat, dass eine Person gerettet werden kann, indem man nichts anderes tut als einfachen Glauben, dann ist sie automatisch von jeder biblischen Heilszusage ausgeschlossen, da sie etwas zusätzlich zu einem persönlichen Vertrauen in das Werk Christi vertraut.

Wir sind gekommen, um an Christus teilzuhaben, wenn wir tatsächlich bis zum Ende an unserer ursprünglichen Überzeugung festhalten (NIV Hebr 3,14).

Daher ist ein Teil des Rahmens, dass der „Glaube an Christus“ als Mittel, um Frieden von der Angst vor ewiger Verdammnis zu erlangen, in jemandem, der ihn erlangt hat, nicht vollständig zerstört werden kann. Obwohl dies nur ein Leitfaden ist, ist es sehr hilfreich, weil eine Person, die glaubt, Christ geworden zu sein, dann aber in verschiedene Sünden verfällt und beginnt zu leugnen, dass sie Erlösung hatte und keine Erleichterung mehr durch die Erlösung hat und kein Bedürfnis mehr nach Erleichterung verspürt weil sie die ewige Verdammnis nicht mehr fürchten, denn die Schuld ihrer Sünde, die der Glaube wiedererleben soll, ist offenbar überhaupt nicht gerettet worden.

Wir haben die Frage daher jetzt auf diejenigen eingeengt, die in verschiedene äußere oder innere Sünden gefallen sind, aber immer noch die ewige Verdammnis fürchten und immer noch ein gewisses Maß an Erleichterung und Hoffnung finden, dass Christus ihnen ihre Sünde vergeben hat und vergibt. Die Frage ist, wie kann eine Person in diesem Zustand wissen, ob sie echten Glauben hat oder nicht? Eine Möglichkeit, die Frage weiter einzugrenzen, besteht darin, Lehrtests durchzuführen. Wenn zum Beispiel jemand eine grundlegende Lehre des Evangeliums leugnet, wie etwa „Christus ist Gott und wurde Mensch und starb als Sühneopfer für die Sünde“. Wenn er diese Art von Lehre leugnen soll, dann ist sein Glaube nicht in Ordnung Christus als einziger Gott hätte unter der strengen Strenge des Gesetzes ein vollkommenes heiliges Leben führen können, und nur ein Mensch konnte durch Blut ein angemessenes Opfer für die menschliche Sünde sein.

Jeder Geist, der anerkennt, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, ist von Gott, 3 aber jeder Geist, der Jesus nicht anerkennt, ist nicht von Gott. (NIV 1 Joh 4:2-3).

Drittens hat eine Person mit Glauben den Geist Gottes, was bedeutet, dass sie Gott zumindest über alles schätzt. Es ist unmöglich, wirklich an die Hölle zu glauben, die eigene ewige Verdammnis für die geringste Sünde und die ewige Erlösung, die der einfache Glaube an Christus bietet, und Christus nicht heimlich über alles andere zu stellen. Es ist nicht rational, Christus zu glauben und ihn gleichzeitig nicht über alles zu stellen. Selbst der schwächste Gläubige muss Christus über alles schätzen, sonst hat er nie irgendeinen Glauben gehabt.

Wir haben die Frage nun darauf eingegrenzt: Für jene Gläubigen, die an den primären Lehren des Evangeliums wie Erbsünde, Dreieinigkeit, Rechtfertigung durch den Glauben an Christus ohne Werke usw. festhalten und ihn dann als etwas Wertvolleres ins Auge fassen etwas anderes und aus Angst vor der ewigen Verdammnis etwas Trost und Erleichterung in seinem Tod finden, damit sie nicht in den Wahnsinn getrieben werden von der ansonsten extremen Angst, die sie rational unter ihrer Überzeugung halten würden, wenn sie in verschiedene innere oder äußere Sünden fallen würden , wie können sie wissen, ob sie jemals echten Glauben hatten oder nicht?

Wir kommen nun zu einem sehr persönlichen Aspekt der Frage. Denn äußerlich würde niemand feststellen können, wer echten Glauben hat, denn das Mundbekenntnis ist richtig, die Person scheint echten Glauben zu haben, aber sie geht möglicherweise für eine lange Zeit nicht in die Kirche, lebt möglicherweise in einer ehebrecherischen Beziehung usw. Zum Beispiel gab es ein Mitglied der korinthischen Kirche, das sexuelle Beziehungen mit der Frau seines Vaters hatte (ich denke, eine Art Schwiegermutter). Man würde nie wissen, ob diese Person einen echten Glauben hatte, aber nachdem er von der Kirche exkommuniziert worden war, stellte sich heraus, dass sein Glaube möglicherweise echt war und er seine Sünde bereut hatte. Doch hier finden wir ein anderes Prinzip. Wenn es sehr unklar ist, ob eine Person Christ ist oder nicht, ist es am besten, davon auszugehen, dass dies nicht der Fall ist, und dann wird die Angst vor der Hölle einen zurück zum Trost und zur Erleichterung der Errettung in Christus treiben.

Trotzdem reicht die Antwort nicht aus. Viele Rückfällige mögen es sein, weil der Glaube an Christus schwach und die Angst vor der Verurteilung groß ist. Aufgrund dieses schwachen Glaubens stolpern sie in viele Sünden und dies verstärkt nur ihre Angst vor der Hölle, sodass sie versuchen, nicht daran zu denken. In einem solchen Fall treiben sie Exkommunikation und Warnungen vor der Hölle nur noch tiefer in die Verzweiflung, also müssen sie wirklich an die freie Gnade in Christus erinnert werden und Ermutigung finden, zu ihm zu gehen, um ihre Angst zu lindern. In diesem Kampf, um die Verurteilung des Teufels, der die Auserwählten anklagt, von der praktischen Pflicht eines Menschen zu unterscheiden, seine eigene Seele zu ermutigen, obwohl sie auf ewig gerettet ist, die Hölle mehr zu fürchten und jemanden zu ermutigen, zum Glauben zurückzukehren, um Erleichterung zu finden, nur das Innere des Heiligen Geistes Zeuge unterscheiden kann. Tatsache ist, dass diejenigen, die durch den Heiligen Geist wiedergeboren wurden, weil sie zuerst frei durch die Gnade in Christus gerechtfertigt wurden, durch den Glauben, abgesehen von den Werken des Gesetzes, ein inneres Zeugnis des Heiligen Geistes haben. Nicht nur, dass der Heilige Geist auch derjenige ist, der die richtige Lehre im Sinn des Gläubigen bewahrt. (1. Johannes 2:20)

Der Geist, den Sie empfangen haben, macht Sie nicht zu Sklaven, so dass Sie wieder in Angst leben; vielmehr bewirkte der Geist, den Sie empfingen, dass Sie zur Sohnschaft angenommen wurden. Und durch ihn rufen wir: „Abba, Vater.“ 16 Der Geist selbst bezeugt mit unserem Geist, dass wir Gottes Kinder sind. (NIV Ro 8:15–16)

Die Schlussfolgerung:Die Auserwählten, die aufrichtig auf Christus vertraut haben, werden von ihrer Angst vor ewiger Verdammnis und Trost befreit, die niemals vollständig zerstört werden. Sie halten daher durch und obwohl sie möglicherweise in verschiedene Sünden stolpern, verlieren sie nie diese Angst vor der Hölle und den Trost des Glaubens, um sie davon zu retten, und kehren daher zurück oder kehren immer wieder zurück, um ein Leben zu führen, das nicht von den Sünden dominiert wird, die sie begangen haben, bevor sie glaubten an Christus. In den Zeiten, in denen sie niedergeschlagen sind und die Schlussfolgerung nicht klar ist, sind sie bereit, das Schlimmste anzunehmen und sich selbst zu ermutigen, die Hölle zu fürchten, um ihre eigene Seele zum Gehorsam gegenüber dem Glauben aufzurütteln. Wenn jedoch vom Teufel angeklagt und verurteilt und so entmutigt und durch Zweifel in Sünde geraten, wird der Heilige Geist selbst Sicherheit geben, damit der Glaube nicht ausgelöscht und ein geknicktes Rohr nicht zerbrochen wird,Manchmal ist es nicht klar und soll nicht klar sein, da Gott selbst den Auserwählten die Gewissheit gibt, dass sie ihr Durchhaltevermögen sicherstellen.

Lies die Frage noch einmal. Wie wird eine Person wissen - Ihre Antwort, sie wird wenig Angst vor der Hölle haben. Atheisten haben keine Angst vor der Verurteilung oder der Hölle oder so etwas. Bedeutet das, dass sie alle gerettet sind? Juden haben keine solche Angst. Sind sie gerettet? Buddhisten? Etc. Also frage ich Sie. Ist die Angst vor der Hölle der entscheidende Faktor, um zu wissen, ob man gerettet ist?
@gideonmarx hat seine ganze Antwort gelesen - Sie können diesen Teil nicht einfach aus dem Zusammenhang reißen
Und sehen Sie keinen Widerspruch zwischen „Gott über alles schätzen“ und „abgesehen von den Werken des Gesetzes“? Dies impliziert eine Begrenzung des „Wertes“, den Sie Gott beimessen. Seine Gesetze stehen hinter dem Glauben. Ist das Gott über allen anderen Dingen?
Auch wenn ich Ihrer Prämisse nicht zustimme, stimme ich Ihrer Argumentation nicht zu - hier steckt so viel Wahrheit, dass ich Ihnen +3 geben würde, wenn ich könnte - +2 für eine großartige Antwort und +1 für die Reed-Referenz.
@gideonmarx 'die Werke des Gesetzes' bezieht sich auf Ihre eigenen Versuche zur Umsetzung des Gesetzes, nicht auf das Gesetz selbst, das ein Ausdruck des Willens Gottes ist und daher in die Wertschätzung von 'Gott über alles andere' einbezogen werden sollte. Aber von dort aus fortzufahren, wie man das Gesetz richtig bewertet, aber nicht die Werke des Gesetzes, ist eine komplizierte Angelegenheit und die Quelle der Lehrspaltung.
@bruisedreed - danke für die Bearbeitung der Widerlegungen. Beifall
@ Mike, es hört sich so an, als würden Sie in Ihrer Antwort sagen, dass nur Menschen gerettet werden, die an Sola Fide glauben, ist das richtig? Und außerdem scheint es eine Tautologie zu geben: Einmal gerettet, immer gerettet gilt für den, der bis zum Ende durchhält. Aber was bringt es dann, einmal gerettet immer gerettet zu sein? Ist irgendein Mensch in der Lage, mit absoluter Sicherheit zu 100 % zu wissen, dass der Heilige Geist ihn wiedergeboren hat und er gerettet ist? Und was ist mit den anderen, die sich nicht sicher sind? Du sagst, wenn sie nicht gerettet sind, weil sie sich manchmal nicht sicher sind? Was ist mit denen, die sicher, aber falsch sind?
@GregoryMagarshak - (A1)Nur in dem Maße, in dem es sola fide ist, kann es echt sein. Wenn du gesagt hast, dass du an mich glaubst, aber wirklich gemeint hast, dass du an etwas Besonderes glaubst, dann ist das nur ein Wortspiel. (A2) Der Sinn von einmal gerettet, immer gerettet ist, weil Gottes Pläne nicht scheitern können (Erwählung) und dies zur Ermutigung derer, die glauben. (A3) Gewissheit wird von neuen Gläubigen nicht immer sofort erlangt. (A4) Nein. Sie müssen nicht sicher sein, echt zu sein. (A5) Diejenigen, die sich selbst betrügen, werden feststellen, dass sie beim Gericht keine Entschuldigung hatten.) Übrigens, für uns, die wir glauben, ist Gewissheit/Freude ziemlich normal.