In seiner Erklärung der Evolutionary Stable Strategy, in The Selfish Gene, wiederholt Richard Dawkins ein paar Mal, dass eine Population von falkenartigen Männchen den Boden für ein taubenartiges Individuum bereiten würde, um seine Gene zu verbreiten, weil die Taube sich immer zurückzieht gegen einen Falken und wenn ein durchschnittlicher Falke jedes zweite Spiel verliert, dann ist er schlechter dran als die Taube, die sich immer zurückzieht und unverletzt bleibt.
Meine Frage ist - wie dosiert ein Männchen, das keinen einzigen Wettstreit um einen Partner gewinnt und deshalb überhaupt nicht zur Paarung kommt, seine Gene verbreitet? Bedeutet die ESS, dass es Möglichkeiten gibt, den Wettbewerb zu umgehen?
Spieltheorie
Ihre Frage ist nicht so spezifisch für die Biologie, wie Sie vielleicht denken. Das Habicht-Taube-Spiel ist eine Spielart in der Spieltheorie, einem Gebiet der Mathematik. Spieltheorie wird in der Biologie, in der Wirtschaftswissenschaft, in der Psychologie und vielen anderen Disziplinen verwendet.
Das Habicht-Taube-Spiel wird oft als Hühnerspiel bezeichnet . Wenn ein Spiel als Hühnerspiel definiert ist, hat es ein Gleichgewicht, das von 0 oder 1 verschieden ist. Andernfalls möglicherweise nicht.
Sie müssen das interessierende Szenario vollständig spezifizieren, um herauszufinden, mit welcher Art von Spiel wir es zu tun haben, um zu wissen, mit welcher Art von Spiel wir es zu tun haben und was die möglichen Gleichgewichte sind.
Weitere Informationen finden Sie im mathematischen Bereich der Spieltheorie .
Ihr spezifisches Szenario
Das in Ihrem Beitrag beschriebene Szenario ist nicht vollständig beschrieben. In Ihrer Frage definieren Sie die Tauben so, dass sie eine Fitness (oder eine Auszahlung in spieltheoretischer Hinsicht) von 0 haben, unabhängig vom Zustand der Bevölkerung. Für einen solchen Fall kann natürlich eine Taubenhäufigkeit von 1 kein ESS sein. In einem solchen Fall haben Sie es jedoch nicht mit einem Habicht-Taube-Spiel zu tun. Ich vermute, Sie haben das Spiel, wie es von Dawkins definiert wurde, missverstanden (es ist auch möglich, dass Dawkins das Spiel, von dem er spricht, nicht vollständig definiert hat).
Zusamenfassend...
Kurz gesagt, ich kann nicht viel anderes sagen als nur "mehr über Spieltheorie lesen". Vielleicht möchten Sie jedoch genau Dawkins zitieren, damit wir genau verstehen können, wie er das spezifische Spiel beschreibt, um das es geht, und das erwartete Ergebnis kommentieren können.
Ein Männchen, das sich nicht paart, wird seine Gene nicht verbreiten. Weibchen vielleicht, wenn sie die Möglichkeit haben, sich asexuell fortzupflanzen. Dies ist jedoch wahrscheinlich nicht die Antwort, nach der Sie suchen. Was Sie tun müssen, ist, sich die Annahmen hinter dem verwendeten spieltheoretischen Modell anzusehen .
Zum Beispiel sind einige der Annahmen in einer grundlegenden ESS-Analyse normalerweise:
dass die Populationsgröße unendlich ist.
dass die Spielauszahlungen Fitnessmodifikatoren sind und nicht das absolute Fitnessniveau bestimmen.
Punkt 1 bedeutet, dass sich die Spielauszahlungen auf die durchschnittliche Auszahlung von Einzelpersonen in jeder Art von Begegnung beziehen. Punkt 2 bedeutet, dass es immer ein Grundfitnessniveau gibt, sodass sich alle Strategien reproduzieren können. Manchmal wird Annahme 2 in Bezug auf asexuelle Populationen umformuliert, was bedeutet, dass alle Individuen in der Lage sein werden, sich fortzupflanzen (das Habicht-Taube-Spiel wird also streng genommen nicht den Modellzugang zu Partnern modellieren).
Daher können Tauben (die niemals einen Wettbewerb eskalieren) in 50% der Fälle "ihre Gene verbreiten" (den Wettbewerb gewinnen), wenn es einen Taube-Tauben-Wettbewerb gibt (hier ist eine Beschreibung dessen, was die normale Version zu sein scheint des Habicht-Taube-Spiels). Eine einzelne Taube, die in eine Population eintritt, wird sich ebenfalls fortpflanzen können, obwohl sie niemals Wettbewerbe gewinnen wird (basierend auf Annahme 2). Denken Sie noch einmal daran, dass die Spielauszahlungen Fitnessmodifikatoren sind und nicht das absolute Fitnessniveau bestimmen.
Das bedeutet, dass Individuen, die die Taubenstrategie spielen, immer noch in der Lage sind, ihre Gene an spätere Generationen weiterzugeben, aber das schließt nicht aus, dass bestimmte Tauben-Individuen niemals die Chance bekommen, sich fortzupflanzen. Dies bedeutet auch, dass es keine Notwendigkeit für " Möglichkeiten zur Zucht unter Umgehung des Wettbewerbs " gibt, da eine der Annahmen ist, dass sich alle Strategien reproduzieren können, und in diesem Fall haben alle Strategien auch eine Auszahlungsoption, bei der sie manchmal den Wettbewerb gewinnen ( was beim Habicht-Taube-Spiel der Fall ist).
Sie fügen Annahmen hinzu, die nicht vorhanden sind.
Sie gehen davon aus, dass kein Gewinn gleich einer Nichtpaarung ist, aber nicht, wenn eine Taube ein Weibchen alleine trifft, paaren sie sich. Das Beispiel der Seeelefanten, die er verwendet, zeigt dies, einige Männchen kämpfen, andere warten auf unbeaufsichtigte Weibchen.
Benutzer137