Wie verhält sich Paulis Ausschlussprinzip zu einer Quantenüberlagerung von Zuständen?

Das Ausschlussprinzip von Pauli besagt, dass 2 Fermionen nicht denselben Quantenzustand einnehmen können. Ein Teilchen kann jedoch eine Überlagerung von Quantenzuständen einnehmen. Bedeutet dies, dass Sie eine unendliche Menge von Teilchen haben können, die eine leicht unterschiedliche Überlagerung von Zuständen besetzen, wobei die Überlagerung von Zuständen alle die gleichen zwei Basiszustände haben? Siehe Kommentar für ein Beispiel. Dies wurde hier schon einmal beantwortet , aber ich verstehe die mathematische Notation nicht. Ich habe versucht, nach Bra-Ket-Notation, Antisymmetrisierungsfunktion und so weiter zu suchen, fand es aber verwirrend.

Darüber hinaus drücken viele Antworten die Systemwellenfunktion als Linearkombination von Produkten einzelner Wellenfunktionen aus. Dies vernachlässigt jedoch die Teilchen-Teilchen-Wechselwirkung. Gilt das Pauli-Ausschlussprinzip immer noch, wenn Sie die Partikel-Partikel-Wechselwirkung betrachten?

Meinst du, kannst du so etwas haben? 11 Elektronen im Grundzustand, so dass wir Spinzustände haben
A ∣↑ + 1 A ∣↓
für A = 0 , 0,1 , 0 , 2 , , 1 ?
Bitte etwas konkreter werden, was mich verwirrt. Bis jetzt scheint Ihre Frage ein Duplikat des von Ihnen geposteten Links zu sein, physical.stackexchange.com/questions/109437/… .
@AaronStevens ja.
@Semoi Ich weiß nicht, was das ⊗ bedeutet. Was ∣↑↓⟩ bedeutet. Was Alt() ist.
Alt() ist der Operator, der einen antisymmetrischen Zustand erzeugt. Der „Kreisstaat“ | ψ 1 | ψ 2 bedeutet, dass Teilchen 1 im Zustand ist | ψ 1 und Partikel zwei im Zustand | ψ 2 . Und das | ↑↓ = | 1 | 2 ist eine Kurzschreibweise für "erstes Teilchen im Up-Spin-Zustand und zweites im Down-Spin-Zustand".
Sie sollten wahrscheinlich nicht versuchen, die Notationen zu verstehen, sondern die Idee. Paulis Ausschlussprinzip kann wie folgt formuliert werden: Nimmt man zwei identische Fermionen, muss ihre zusammengesetzte Wellenfunktion antisymmetrisch sein. Das heißt, wenn die beiden Teilchen ihre Bezeichnungen vertauschen ( 1 2 ) erhalten Sie denselben Zustand, jedoch mit einem Minuszeichen. Auschecken zB ↑↓ ∣↓↑ .
hat ein zusätzliches Bit hinzugefügt, um Ihre Abfrage zu Interaktionen zu bearbeiten.

Antworten (3)

Das Pauli-Prinzip besagt, dass der vollständige fermionische Vielteilchenzustand unter Permutation zweier beliebiger Fermionen antisymmetrisch sein muss ( dh ein Minuszeichen annehmen muss). Wenn Sie 2 Fermionen haben, die zwei beliebige Zustände besetzen ψ Und ϕ , dann ist der 2-Fermion-Zustand (bis auf eine Gesamtphase und Normalisierung)

ψ ( 1 ) ϕ ( 2 ) ψ ( 2 ) ϕ ( 1 ) .
Dies lässt sich auf eine Determinante verallgemeinern, falls Sie dies haben N Partikel.

Es gibt keine unendliche Anzahl von Teilchen. In der Regel die Staaten ϕ , ψ sind orthogonal, daher ist nicht klar, was Sie mit "leicht unterschiedlichen Überlagerungen" meinen. Die Koeffizienten jedes Terms in der Superposition können seitdem nicht kontinuierlich variiert werden

A ψ ( 1 ) ϕ ( 2 ) B ψ ( 2 ) ϕ ( 1 )
ist nur dann vollständig antisymmetrisch, wenn A = B .

Beachten Sie, dass die nicht wechselwirkenden Wellenfunktionen einen vollständigen Satz bilden, sodass die „wahre“ Wellenfunktion, die die Wechselwirkungsterme enthält, als lineare Kombination von (möglicherweise sehr vielen) Determinanten ausgedrückt werden kann, von denen jede einzeln vollständig antisymmetrisch ist.

Um den Wechselwirkungsterm einzubeziehen, würde man mit einem Satz einzelner Teilchenzustände beginnen ψ M und konstruieren (bei 2 Teilchen) die antisymmetrischen Kombinationen

ψ M N ( 1 , 2 ) = ψ M ( 1 ) ψ N ( 2 ) ψ N ( 1 ) ψ M ( 2 )
Alle antisymmetrischen Zustände sind von dieser Form, so dass ein 2-Fermion-Zustand einschließlich Wechselwirkung von dieser Art wäre
ψ k ( 1 , 2 ) = M , N C M , N k ψ M N ( 1 , 2 )
mit dem C M , N k Expansionskoeffizient der Eigenzustandszahl k des Hamilton-Operators mit Interaktion am Set ψ M N ( 1 , 2 ) von nicht-wechselwirkenden antisymmetrischen Zuständen.

Beachten Sie, dass

P 12 ψ k ( 1 , 2 ) = M , N C M , N k P 12 ψ M N ( 1 , 2 ) = M , N C M , N k ( ψ M N ( 1 , 2 ) ) = ψ k ( 1 , 2 )
nach Bedarf.

Siehe meinen Kommentar zu der Frage, was das OP mit "leicht unterschiedlichen Überlagerungen" meint.
Können Sie erklären oder eine Quelle verlinken, die erklärt, warum eine lineare Kombination von Produkten einzelner Wellenfunktionen eine vollständige Lösung / allgemeine Lösung für das Problem der Mehrelektronen-Wellenfunktion bildet? Die meisten Quellen, die ich finde, sagen, dass Sie eine Multielektronen-Wellenfunktion nicht als Produkt von Wellenfunktionen ausdrücken können, wenn Sie die Elektron-Elektronen-Wechselwirkung berücksichtigen
@roobee siehe zusätzliche Bits zu meiner vorherigen Antwort.
Was ist 𝑃12? Es sieht so aus, als ob Sie nur ohne Begründung sagen, dass Sie die Systemwellenfunktion als lineare Kombination von Produkten einzelner Wellenfunktionen ausdrücken können, selbst wenn Elektron-Elektron-Wechselwirkungen vorliegen. Wenn Sie das annehmen, glaube ich, dass die Systemwellenfunktion antisymmetrisch ist. Aber ich verstehe nicht, wie Sie diesen ersten Schritt rechtfertigen. Oder wo Sie zeigen, dass diese Form eine allgemeine Lösung für ein System mit Elektron-Elektron-Wechselwirkungen darstellt.
P 12 ist die Permutation der Teilchen 1 und 2. Da die einzelnen Teilchenzustände ein vollständiger Satz sind - nennen Sie es H , die Menge der zwei Teilchenzustände H 1 H 2 ist auch vollständig, und die Teilmenge der antisymmetrischen Zustände ist vollständig für die Menge aller antisymmetrischen Zustände. Dies folgt aus den Vollständigkeitseigenschaften von Zuständen: Jeder Zustand kann als Kombination eines vollständigen Satzes von Basiszuständen geschrieben werden.
Können Sie diese Vollständigkeitseigenschaft erklären oder den vollständigen Namen nennen? Eine schnelle Suche bereitet mir Schwierigkeiten zu verstehen, warum das Produkt einzelner Elektronenwellenfunktionen einen vollständigen Basissatz über dem Mehrelektronensystem bildet
Vollständigkeit ist eine elementare Eigenschaft von Lösungen für Sturm-Liouville-Probleme. Ich habe genug getan und verstehe nicht ganz, was hier das Endspiel ist. All dies ist bekannt und kann in QM- oder QChemie- oder Molekularphysik-Büchern nachgelesen werden. Jede Lösung kann in Bezug auf Elemente in einem vollständigen Satz erweitert werden: Es gibt nichts weiter zu erklären. Dies definiert , was mit vollständig gemeint ist.
Ich scheine keine Benachrichtigungen zu bekommen. Das Endspiel besteht darin, zu verstehen, wie das Ausschlussprinzip von Pauli auf Quantenüberlagerungen von Zuständen angewendet wird. Durch die Kommentare und die Antworten anderer kenne ich jetzt die Antwort, aber ich weiß immer noch nicht, warum.
Es scheint also, dass Schrödingers Gleichungen ein Spezialfall von Sturm-Liouville-Problemen sind. Ich kann anscheinend den Vollständigkeitssatz nicht finden, der erklären würde, warum die Mehrelektronenwellenfunktion immer als lineare Kombination von Produkten von Einelektronenwellenfunktionen ausgedrückt werden kann. In Anbetracht dessen, dass selbst mein Schullehrer mir keine gute Antwort geben konnte und das eine Mal, als mein QM-Lehrbuch Sturm-Liouville-Probleme erwähnte, in einem nicht verwandten Bereich (quantenharmonische Oszillatoren) war, denke ich, dass dies eine lohnende Frage ist.
Sie sagten, Sie hätten genug getan, und ich bin Ihnen dankbar für Ihre Antwort. Wenn Sie noch bereit sind, den Satz, auf den Sie sich beziehen, zu benennen oder zu erklären, würde ich mich freuen.
siehe zum Beispiel en.m.wikipedia.org/wiki/Sturm –Liouville_theory

Der Raum der Spin-Zustände für ein einzelnes Elektron ist zweidimensional (überspannt, sagen wir mal, durch UP und DOWN in die Richtung, die Sie wählen möchten).

Daher ist (nach einfacher Algebra) der Raum antisymmetrischer Spinzustände für ein Elektronenpaar eindimensional (durch den einzelnen Vektor aufgespannt). HOCH | RUNTER RUNTER | HOCH ).

Hier ist die einfache Algebra: Die Zustände U U , D D Und U D + D U sind offensichtlich alle symmetrisch und voneinander linear unabhängig. Damit bleibt höchstens eine Dimension für das orthogonale Komplement der symmetrischen Zustände (nämlich der antisymmetrischen Zustände). Auch U D D U ist eindeutig antisymmetrisch, also erhalten wir mindestens eine Dimension.]

Wenn Sie also den Zustandsraum projektivieren (und die Pauli-Anforderung berücksichtigen, dass der Zustand des Ensembles antisymmetrisch sein muss), gibt es nur einen möglichen Spinzustand für ein Elektronenpaar.

Eine weitere einfache Algebra zeigt, dass der Raum der antisymmetrischen Spinzustände für ein Tripel (oder mehr) von Elektronen nulldimensional ist und überhaupt keine möglichen Zustände übrig bleiben, wenn Sie projektivieren.

@PM2Ring: okay ... hinzugefügt.
Was ist projektivieren? Und wie hängt das mit der Quantenüberlagerung von Zuständen zusammen?
@roobee: "Projektivieren" bedeutet "berücksichtigen, dass, wenn der Vektor v ein von Null verschiedenes skalares Vielfaches des Vektors ist w , Dann v Und w denselben Quantenzustand darstellen". Die Vektorraumaddition ist eine Quantenüberlagerung.
Der Zustand UD + DU würde also darstellen, dass das System eine 50% ige Chance hat, dass Partikel 1 hochgedreht und Partikel 2 heruntergedreht wird, und eine 50%ige Chance, dass Partikel 1 heruntergedreht und Partikel 2 hochgedreht wird?
@roobee: Ich bin mir nicht sicher, was du mit "repräsentieren" meinst. Ja, wenn das der Zustand ist, dann sind das die Wahrscheinlichkeiten (vorausgesetzt, Sie messen in die richtige Richtung). Aber wenn das die Wahrscheinlichkeiten sind, folgt daraus nicht, dass das der Zustand ist. UD+iDU ist ein anderer Zustand, der die gleichen Wahrscheinlichkeiten ergibt.

Das Ausschlussprinzip von Pauli besagt, dass 2 identische Fermionen nicht denselben Quantenzustand einnehmen können. Wenn wir identische Teilchen haben, sind die Wahrscheinlichkeiten im Wesentlichen unter dem Austausch von Teilchen unveränderlich. Mit anderen Worten, wenn wir 2 Teilchen haben, befindet sich eines im Zustand | ϕ und ein anderer drin | ψ dann können wir nicht zwischen diesem und dem Zustand unterscheiden, in dem sich der erste befindet | ψ und der andere rein | ϕ . Es gibt zwei Möglichkeiten, wie wir dies erreichen können:

| ϕ 1 | ψ 2 ± | ψ 1 | ϕ 2

Pauli sagt, dass Fermionen von der negativen Art sind. Und das ist erweiterbar auf viele Teilchen, indem man jeweils zwei Stellen vertauscht und ein negatives Vorzeichen setzt. Dies lässt sich leicht mit der Slater-Determinante anwenden .


Kommen wir zu Aarons Kommentar, lasst uns darüber nachdenken N Teilchen, die sich in leicht unterschiedlichen Richtungen im Up-Eigenzustand befinden.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Lassen Sie die erste Drehung vorbei sein z und sagen wir drehen uns um X um einen Winkel J D θ (im Uhrzeigersinn), dann wäre der nächste oben entlang N ( J ) Wo J ist eine ganze Zahl. Dann wäre einer der Zustände (Basiszustand). | N ( 0 ) N ( 1 ) N ( 2 ) . . . N ( N ) was wir der Einfachheit halber bezeichnen mit:

| 0123... N
Beachten Sie, dass wir hier ein Stellenwertsystem verwendet haben.

Aber da es sich um Fermionen handelt, müssen wir den Zustand antisymmetrisieren, was wir mit Hilfe einer Schiefer-Determinante tun, die wir symbolisch darstellen durch: S ^ | 0123... N

Wenn wir nun unseren Grundzustand in Form von Auf und Ab ausdrücken wollen z , dann müssen wir uns zusammenfinden N ( J ) entlang zu gehen z . Dies geschieht einfach durch den Rotationsoperator D ( J D θ , X ) Einwirken auf | :

D ( J D θ , X ) | = cos ( J D θ 2 ) | + Sünde ( J D θ 2 ) |

Diese Darstellung ist jedoch insofern kompliziert, als wir beim Austausch eines bestimmten Teilchens sicherstellen müssen, dass sich sowohl die entsprechenden Höhen als auch die Tiefen ändern.

Wie immer wäre ich für jedes Feedback zum Downvote dankbar.