Wie viel Geld würde die US-Regierung durch die Legalisierung von Marihuana (sowohl auf staatlicher als auch auf Bundesebene) im Durchschnitt einsparen?

Laut CATO (Seite 5) beliefen sich die „Ausgaben auf Staatsebene“ des Marihuana-Verbots in den USA im Jahr 2008 auf 5.386.753.000 US-Dollar, eine Zahl, die Gerichts-, Inhaftierungs-, Behandlungs- und andere Kosten umfasst.

Speziell auf Bundesebene waren laut den Zahlen der US Sentencing Commission aus dem Jahr 2018 2.118 Bundesinsassen wegen Marihuana-Straftaten inhaftiert. Laut Federal Register kostet jeder Insasse durchschnittlich 36.299,25 $ (2017, die letzte verfügbare Zahl). Diese Berechnung impliziert jährliche Kosten in Höhe von 76.881.811 US-Dollar für die Steuerzahler für die Inhaftierung von Marihuana-Häftlingen auf Bundesebene.

Um die potenziellen Steuereinnahmen abzuschätzen, habe ich die in WA, CA und CO gesammelten Beträge hinzugefügt, wie von Forbes gemeldet :

Washington hat im vergangenen Jahr mit geschätzten 319 Millionen Dollar die meisten Steuern eingenommen. Kalifornien lag mit 300 Millionen Dollar knapp dahinter, während Colorado mit 266 Millionen Dollar die dritthöchsten geschätzten Steuereinnahmen verzeichnete.

Was sich auf 885.000.000 $ summiert. Dividiert man das durch die Bevölkerung aller drei Bundesstaaten , 52.788.200, kommen wir auf einen Durchschnitt von 16,76 $ Einnahmen pro Einwohner. Wenn wir das mit der US-Bevölkerung von 327.200.000 multiplizieren , erhalten wir 5.485.544.117 $ an potenziellen Einnahmen.

  $5,386,753,000 of current expendatures
+ $5,485,544,117 of potential revenue
+ $76,881,811  of federal inmate costs
----------
$10,949,178,928 of annual savings

Ich werde nicht versuchen, Ihren Teil über "Weniger greifbare indirekte Einsparungen" zu schätzen, weil das wahrscheinlich weniger objektiv ist, aber wenn jemand Zahlen dafür hat, teilen Sie sie bitte mit.

Dies ist eine schwierige Frage, da die Berechnung eines Nettovorteils beinhaltet, andere Dinge von den Steuern auf Marihuana-Verluste abzuziehen. Ich kenne keine Schätzung des Bundes, aber es gibt einige Daten auf Landesebene :

Im Jahr 2018 überstiegen die legalen Pot-Verkäufe in Colorado 1,2 Milliarden US-Dollar, wobei der Staat etwa 270 Millionen US-Dollar an Steuern einnahm. Vergleichen Sie das mit den etwa 45 Millionen Dollar, die der Staat im selben Jahr an Alkoholsteuern einnahm.

Eine Studie der Georgia State University ergab, dass der Alkoholverkauf in Staaten, in denen nur medizinisches Marihuana legalisiert wurde, um 15 % zurückging, und um 20 % in Bezirken, in denen Freizeit-Marihuana legal verkauft wird. Die Staaten haben jedoch mehr als genug aus dem Marihuana-Verkauf zurückerhalten, da die Marihuana-Steuern in der Regel höher sind als die Alkoholsteuern. [...]

Allerdings gibt es viele Fragen, wie viel Steuereinnahmen Staaten tatsächlich einnehmen werden, zumal einige Staaten ihre Prognosen weit verfehlt haben.

Während Prognosen für andere Warenarten in der Regel zuverlässiger sind, ist dies ein völlig neuer Markt und daher fehleranfällig. Warum? Nun, die Jury steht noch aus. Einige Forscher und Experten haben vermutet, dass in Kalifornien die Steuern zu hoch sind, dass der Schwarzmarkt zu stark ist oder dass die Bürokratie einfach zu viel ist.

Sortieren wir zuerst die kleinen Kartoffeln von den großen.

Die Schätzung in der Antwort von DanDavis beziffert die prognostizierten Einsparungen auf weniger als 0,1 % des BIP (11 Mrd. $ / 19 Bill. $ < 0,001).

Doch was ist die nachgewiesene Wirkung einer vergleichbar süchtig machenden Substanz, die weit verbreitet ist, auf das BIP? Laut CDC ist 1 von 10 Benutzern und 1 von 6 jugendlichen Benutzern Marihuana-Süchtige. 30 % entwickeln deswegen eine Substanzgebrauchsstörung. Im Vergleich dazu macht Alkohol schätzungsweise zwischen 9 und 15 % der Trinker süchtig, je nachdem, wie die Sucht gemessen wird. In Bezug auf die Größenordnung derjenigen, die süchtig werden, haben wir also ein bekanntes Analogon.

Wie stark ist diese Sucht? Betrachten Sie das folgende Diagramm der Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/09/25/think-you-drink-a-lot-this-chart-will-tell-you /

Laut der Tabelle trinken die oberen 10 % der amerikanischen Erwachsenen, die Alkohol konsumieren, im Durchschnitt fast 74 alkoholische Getränkeäquivalente pro Woche. Es gibt keine Möglichkeit, dass diese Menschen – 10 % der erwachsenen amerikanischen Bevölkerung – nicht ständig betrunken sind .

Nicht einmal den Verlust an Leib oder Leben durch Unfälle, Suchtbehandlungen und Krankheiten berücksichtigt, gehen vielleicht 10 % des amerikanischen BIP durch Alkoholismus verloren, weil es gar nicht erst entsteht – das Hundertfache der prognostizierten „Einsparungen“ aufgrund von Entkriminalisierung und Legalisierung des Marihuanakonsums.

Bei vergleichbaren Suchtraten können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass die (praktisch „unsichtbaren“) Verluste für unser BIP ebenfalls in der gleichen Größenordnung liegen könnten, wenn eine ähnliche Anzahl von Menschen mit dem Konsum von Marihuana beginnt. Selbst unter der Annahme , dass ein jüngster landesweiter Durchschnitt von 12 % der Amerikaner, die Marihuana konsumiert haben, unter der landesweiten Legalisierung gleich bleibt, liegen die prognostizierten Verluste aufgrund von Arbeitsunfähigkeit und Sucht immer noch leicht eine ganze Größenordnung über den prognostizierten „Einsparungen“.

Ein Bauunternehmer, den ich in Colorado getroffen habe, sagt, dass er jetzt fünf Arbeiter benötigt, um die Arbeit von drei zu erledigen, seit der Staat zu einem Paradies für den Freizeitgebrauch von Marihuana geworden ist. Es wurde festgestellt, dass Verspätung und Fehlzeiten bei Marihuana-Konsumenten gegenüber Nicht-Konsumenten deutlich erhöht sind. Diese Anekdote steht im Einklang mit einem beobachteten Anstieg der Fehlzeiten um 75 % bei denjenigen, die überhaupt Marihuana konsumieren (nicht nur die 10 %, die süchtig sind; das sind Menschen, die überhaupt einen Job bekommen konnten!). Selbst wenn man die Zunahme von Arbeitsunfällen und Verletzungen aufgrund von Beeinträchtigungen sowie die schwieriger zu messenden Auswirkungen verringerter Produktivität und die Opportunitätskosten der Nichtteilnahme außer Acht lässt, ist diese Zahl für sich genommen eine bemerkenswerte Bemerkung über die wahren Kosten einer Legalisierung Marihuana.

Alles in allem sind 1,9 Billionen Dollar eine ziemlich große und ernüchternde Summe, würde ich denken.