Wie viel kostet der Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe die Wahlen der GOP?

Einer der Gründe, warum einige Leute bei der Abstimmung die Demokratische gegenüber der Republikanischen Partei bevorzugen, ist die Tatsache, dass erstere als Befürworter der Homo-Ehe wahrgenommen werden, während letztere normalerweise entschieden dagegen sind.

(Ich lasse die Tatsache beiseite, dass Präs. Obama die Meinung der GOP zu diesem Thema bis 2010 teilte :)

Aber wie groß ist das Problem bei den Wahlen?

Genauer gesagt, gibt es irgendwelche Untersuchungen/Umfragen/Erhebungen, die versuchen abzuschätzen, wie viel Wähler aufgrund von gleichgeschlechtlichen Eheproblemen am Rande der GOP verloren gehen?

Mit anderen Worten, die Umfrage würde etwas Ähnliches fragen wie: „Wenn die GOP-Plattform bei den nächsten Wahlen offiziell gleichgeschlechtliche Ehen unterstützt, würden Sie Ihre Stimme von DNC zu GOP ändern“, wenn alle anderen Positionen gleich bleiben? (Und umgekehrt, wie viele Menschen würden aufhören, „R“ zu wählen, wenn eine solche Änderung eintritt)?

Antworten (1)

Sehr wenig.

Bedenken Sie, dass die gleichgeschlechtliche Ehe mindestens 34 Mal auf dem Stimmzettel stand und 32 Mal gescheitert ist.Gleichgeschlechtliche Ehe - USA

(Hinweis: WA und MD haben auch die Homo-Ehe legalisiert)

Die gleichgeschlechtliche Ehe ist für die meisten Wähler einfach kein zentrales Thema. Nehmen Sie Kalifornien , von dem Sie denken würden, dass es ein hohes Maß an Unterstützung für SSM hat, aber 75 % der Kalifornier hielten es nicht für ein Schlüsselthema, und von den 20 Prozent, die nur für einen Kandidaten stimmen würden, der ihre Ansicht teilte, war es 50 % :50 für/gegen SSM.

Aber wären 12,5 % dieser Kalifornier nicht möglicherweise ein großer Deal bei den Wahlen? Gibt es Daten darüber, wie sie abgestimmt hätten, wenn BEIDE Kandidaten ihre Ansicht geteilt hätten?
@ DVK, nein. Sie haben den Teil übersehen, in dem gesagt wurde, dass diejenigen, die es für ein Schlüsselthema hielten (dh für/gegen gleichgeschlechtliche Ehe), in dem sie nicht für einen Kandidaten stimmen würden, es sei denn, ihre Ansichten in Bezug auf SSM stimmen überein, waren gleichmäßig gespalten . Es gab genauso viele Menschen, die gegen einen Kandidaten stimmen würden, der den SSM unterstützt, wie diejenigen, die nur für einen Kandidaten stimmen würden, der ihn ablehnt. Es ist eine Wäsche.
@DVK, vielleicht fehlt mir etwas, aber wenn beide Kandidaten die Meinung der Wähler zu einem Thema teilen, wie könnte dieses Thema ihnen eine Stimme einbringen / kosten?
Ich bin mir nicht sicher, wie Ihre Tabelle mit 34 Wahlvorschlägen Sie zu dem Schluss führt, dass dies „kein Schlüsselthema“ ist.
Auch diese Tabelle ist veraltet . Bitte aktualisieren Sie es: en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_the_United_States
@ user1873 - so wie ich Ihren letzten Satz gelesen habe, gab es 10%, die nur für einen Kandidaten gegen SSM stimmen würden; und 10 %, die nur für einen Kandidaten FÜR SSM stimmen würden. Unter der Annahme, dass die letzten 10 % tatsächlich mit „D“ gestimmt haben, lautet meine Frage, ob einer von ihnen in Erwägung gezogen hätte, mit „R“ zu stimmen, wenn sowohl D- als auch R-Kandidaten pro-SSM wären?
Danke, dass Sie das aktualisiert haben! ... obwohl es immer noch etwas veraltet ist (zum Beispiel haben WA und MD es legal gemacht).
Die Frage, die Sie stellen sollten, ist etwas in der Art von Did you NOT vote for candidate X who opposes gay marriage, and would you have voted for him had he not opposed itund das Gegenteildid you vote for candidate X who opposes gay marriage, and would you have NOT voted for him had he not opposed it
Diese Karte ist entweder falsch oder veraltet. Illinois erlaubt eingetragene Lebenspartnerschaften gleichgeschlechtlicher Paare.
@Chad, eingetragene Lebenspartnerschaft /= Ehe, wie uns so oft gesagt wurde.
@ user1873 - Was die Regierung betrifft, besteht der Unterschied nur im Namen. Alle Schutzrechte, Vorteile und Verbindlichkeiten, die sich aus der Ehe ergeben, bestehen in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft in Illinois. Die Karte ist zumindest irreführend. Es sollte etwas für Staaten geben, die die zivilrechtliche Vereinigung gleichgeschlechtlicher Paare zulassen.
@Chad, das ist interessant, wenn das stimmt. Warum dann die ganze Aufregung von Schwulenrechtsgruppen, wenn sie die gleichen Rechte haben? Neugieriger und neugieriger.
Ja, warum wollen Schwulenrechtsgruppen eine religiöse Bindung in einer Kirche eingehen, die ihre eigenen Handlungen als ketzerisch anprangert? Und warum wollen sie, dass die Regierung versucht, sie dazu zu zwingen, dies zuzulassen?
@ user1873 Das 'Aufheben' ist, dass viele Leute immer noch versuchen, es zu verbieten, unabhängig davon, wie Sie es nennen.
@chad, sie wollen nichts dergleichen im Kontext der Rechtsfrage (Gleichstellung). Das Gesetz verwendet den Begriff „Ehe“.
@DA - Bitte geben Sie die Quelle an, wenn Sie das sagen wollen. In Illinois ist eine eingetragene Lebenspartnerschaft einer heterosexuellen Ehe in jeder Hinsicht ebenbürtig.
@chad Die zu zitierende Quelle wäre jeder Staat, der die Ehe ausdrücklich nur als zwischen einem Mann und einer Frau definiert hat. Das ist nicht die kirchliche Definition, sondern die gesetzliche Definition.
Wie viel kostet der Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe die Wahlen der GOP?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v