Wie viele Briefe schrieb Paulus an die Korinther?

Mindestens 3.

0. Korinther (ja)

Basierend auf der Chronologie in der Apostelgeschichte und den anderen Briefen des Paulus können wir den 1. Korintherbrief auf ungefähr 54-55 n. Chr. datieren, während Paulus in Ephesus war, und wir können den 2. Korintherbrief auf 55-56 n. Chr. datieren, kurz nachdem Paulus Ephesus verlassen hatte. Es wird nicht funktionieren zu versuchen, 2 Korinther chronologisch zum „ersten“ Buchstaben zu machen (wie einige vorgeschlagen haben, 1 & 2 Thessalonicher oder 1 & 2 Petrus chronologisch zu vertauschen). Da uns also 1 Korinther sagt, dass es vorher einen anderen Buchstaben gab (siehe 1 Kor 5: 9, wie das OP angemerkt hat), gibt uns das mindestens 3 Buchstaben.

Bereits beim Schreiben von 1 Clemens (normalerweise datiert auf 96 n. Chr., aber siehe hier ein nachdenkliches Argument für 70 n. Chr .) War dieser frühere Brief anscheinend nicht mehr im Umlauf. Clemens bezieht sich auf Paulus 1. Brief an die Korinther (was bedeutet, dass er von mehr als 1 wusste), zitiert aber den Text, den wir als 1. Korinther kennen, was bedeutet, dass der vorherige Brief (können wir ihn 0. Korinther nennen??) Clemens wahrscheinlich nicht bekannt war. (siehe 1 Clemens 47: 1-3)

Gab es einen vierten? (wahrscheinlich)

Der „schwere“ Brief ist ein ziemlich starker Kandidat für einen vierten Brief an die Korinther (allerdings nicht chronologisch der vierte). Ist es jedoch möglich, dass dieser „schwere Buchstabe“ tatsächlich ein Hinweis auf den 0. oder 1. Korintherbrief ist? 2 Kor 2: 1-4 wäre eine sehr seltsame Beschreibung von 1. Korinther. Einige haben gesagt, dass es möglich ist. Vielleicht. Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich. Es hört sich so an, als wäre der „schwere“ Brief in Eile geschrieben worden, und Paulus folgte ihm kurz mit 2. Korinther, um die Dinge zu glätten. 1. Korinther wurde eindeutig nicht hastig geschrieben.

Ist es möglich, dass der „schwere Buchstabe“ eine Anspielung auf den 0. Korintherbrief ist? Wir wissen nicht viel über 0. Korinther, außer der kurzen Erwähnung in 1. Korinther 5, die darauf hinweist, dass Paulus ihnen sagte, sie sollten auf die Gesellschaft achten, mit der sie Zeit verbringen. Hätte Paul stärker rüberkommen können, als er beabsichtigt hatte? Ich muss zugeben, dass es zumindest möglich ist.

Ich nehme also an, dass es möglich ist, dass der „schwere Buchstabe“ 0. Korinther ist, aber es scheint mir nicht die intuitivste Lesart zu sein. Paulus hat dazwischen bereits einen sehr langen Brief geschrieben, und wenn er sich schlecht fühlte, wie er in 0. Korinther kommunizierte, bot ihm 1. Korinther reichlich Gelegenheit, den Rekord richtig zu stellen. Ich gebe also zu, dass es möglich ist, dass der 0. Korintherbrief und der „strenge“ Brief ein und dasselbe sind, aber ich neige zu der Ansicht, dass der „ernste“ Brief ein eigener Brief ist. Ich nenne es Korinther 1,5. Das bringt uns zu 4 Briefen.

Gab es einen fünften? (wenn ja, hat es weniger Beweise als Atlantis)

Der einzige Fall, den ich sehe, um 5 korinthische Buchstaben zu erhalten, besteht darin, zuzulassen, dass alle vier oben genannten Buchstaben unterschiedliche Buchstaben sind, und zusätzlich ist 2 Korinther ein Komposit. Paulinische Buchstaben zu Komposita zu machen, ist in manchen Lagern beliebt (Römer 16 irgendjemand?), obwohl ich nicht anders kann, als zu glauben, dass es für die Menschen im Allgemeinen eine Anstrengung ist, ihre eigenen Voraussetzungen in den Text hineinzulesen. Wenn sie nicht möchten, dass Paul etwas gesagt hat, oder eine bestimmte Aussage zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mit einer persönlich bevorzugten Chronologie übereinstimmt, beseitigen wir das Problem, indem wir es eine Variante nennen. Eine sehr große Variante.

Ich sehe in diesem Ansatz ein echtes Problem. Textkritik identifiziert Varianten basierend auf Unterschieden, die im Text in der Manuskripttradition gefunden wurden. Eine Variante zu identifizieren, für die es keinen Text in der Manuskripttradition gibt, ist eine knifflige Angelegenheit, die zu Spekulationen neigt.

Da es genau 0 handschriftliche Beweise (und auch 0 patristische Beweise!) Für die Ansicht gibt, dass der 2. Korintherbrief aus zwei oder mehr Buchstaben besteht, bleibe ich bei den Beweisen und schließe daraus, dass es sich wirklich nur um einen Buchstaben handelt.

Warum fehlen einige dieser Buchstaben?

Zu Pauls Zeiten erstellte Google nicht automatisch einen gesendeten Ordner, in dem Ihre Korrespondenz archiviert wurde [Zitat erforderlich]. Es war üblich, dass ein Autor eine eigene Kopie des Briefes anfertigte, um sie aufzubewahren (siehe Reece, Steve. Paul's Large Letters: Pauline Subscriptions in the Light of Ancient Epistolary Conventions). Gründe dafür wären hilfreich:

1. Sie könnten erneut senden, wenn das Original verloren ging

2. Sie könnten beim Lesen einer Antwort darauf verweisen

3. Sie könnten es später zitieren, wenn ihnen die Art und Weise gefiel, wie sie etwas gesagt haben

4. Sie konnten eine in ihrem Namen gesendete Fälschung anzeigen

E Randolph Richards hat darüber nachgedacht, wie die paulinischen Briefe zu einem Satz zusammengestellt wurden, und er wies darauf hin, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass jemand Jahre später durch das Reich reist und nach Paulusbriefen sucht, um sie zusammenzustellen. Eine überwältigend einfachere Schlussfolgerung ist, dass Paul (oder die mit ihm) eine „Gesendet-Mappe“ mit einigen von Pauls Briefen aufbewahrten. (Ich kann für mein ganzes Leben nicht seinen Artikel finden, den ich darüber gelesen habe, aber ich füge gerne einen Link hinzu, wenn ich ihn finde oder jemand anderes es tut)

Dies könnte tatsächlich das sein, worum Paulus in 2. Timotheus 4,13 bittet:

Bring den Umhang mit, den ich bei Carpus in Troas gelassen habe, wenn du kommst – und die Bücher, besonders die Pergamente.

Wenn dies zutrifft, dann lassen sich die fehlenden paulinischen Briefe vielleicht am besten durch die Hypothese erklären, dass nicht alles, was Paulus schrieb, zu der Zeit (besonders wenn es hastig verschickt wurde?) eine Kopie einer „gesendeten Mappe“ hatte, und so, als die Briefe des Paulus waren zusammengestellt, Briefe wie 0. Korinther und Korinther 1,5 wurden weggelassen.

Abschluss

Ich vermute, dass der Verfasser der paulinischen Briefe – vielleicht einer seiner engen Kollegen in Rom nach dem Tod von Paulus – keine Kopie von 0. Korinther oder Korinther 1,5 zur Hand hatte und sie für die Geschichte verloren gingen, weil sie es nicht gemacht haben es in diesen römischen Satz paulinischer Briefe. Clemens Verweis auf 1. Korinther als den ersten Brief von Paulus unterstützt diese Schlussfolgerung. (Clement kannte bereits eine Reihe paulinischer Briefe, wusste aber nichts über den 0. Korintherbrief)

Die erhaltenen Beweise für die Korrespondenz von Paulus mit den Korinthern machen einen ziemlich soliden Fall, dass er ihnen mindestens 3 Briefe geschrieben hat, und einen anständigen Fall, dass er 4 geschrieben hat.