Wie wichtig war die Währungsinflation im Untergang des Römischen Reiches?

Es ist fair zu sagen, dass dies ein Faktor war, der dazu beigetragen hat. Häufig fanden Währungsabwertungen statt, um Reaktionen auf andere Krisen zu finanzieren. IE Sie verlieren in einem Krieg in Parthien und brauchen mehr Truppen, aber die Staatskasse sieht dünn aus. Kein Problem! Streuen Sie ein wenig Silber in diese neuen Goldmünzen ... niemand wird es bemerken, zumindest nicht sofort.

Abwertungen würden langsam das Vertrauen in die Währung beeinträchtigen und den Handel zusätzlich irritieren. Im Weströmischen Reich war dies weniger ein Problem, da es keinen möglichen Ersatz für diese Währung gab. In der späteren Geschichte des Ostreichs führten konsequente Abwertungen zu einer Umstellung der europäischen Wirtschaft von der römischen Währung auf Gulden. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft der östlichen Reiche.

Ich würde sagen, dass die Inflation die Hauptursache für den Untergang des Römischen Reiches war. Abgesehen davon, dass die Inflation selbst durch etwas anderes verursacht wurde. Jedes Mal, wenn ein Kaiser starb (und nur sehr wenige starben eines natürlichen Todes), gab es einen Kampf um die Macht, und die Armee wusste, dass sie jeden Kaiser einfach töten konnte, der ihnen nicht gab, was sie wollte. Die Kaiser mussten der Armee immer mehr Geld geben, um sie zu besänftigen, also schufen sie einfach mehr Münzen mit weniger wertvollem Metall darin. Dies führte zu Hyperinflation und dem Zusammenbruch ihrer Währung. Was das antike Rom wirklich zerstörte, war um 300 n. Chr. Die Regierung begann, Gold nur noch bei der Erhebung von Steuern zu akzeptieren, während sie immer noch jeden zwang, ihre Bronzewährung zu verwenden. Also mussten normale Bauern ihr Land in Gold versteuern, aber sie hatten kein Gold. Die Hälfte der Zeit versuchten sie also, ihr Land zu verkaufen oder es einfach aufzugeben, und Sie hatten Tonnen von fruchtbarem Land, das einfach brach lag. Oder sie würden sich verschulden und Sklaven der wenigen reichen Landbesitzer werden, die entweder Gold hatten oder Mittel hatten, Steuern zu zahlen. Oder sie würden sich illegal dem Mob von Leuten anschließen, die nichts Steuerpflichtiges hatten. Als die Barbaren einfielen, war von der römischen Gesellschaft nur noch sehr wenig übrig. Fast jeder war ein Sklave, und wenn man Land hatte, durfte man es nicht verkaufen oder verlassen. Die Invasion hat eigentlich nicht viel geändert, nur welcher Feudalherr war für dich verantwortlich. Der größte Teil des römischen Reichtums wurde bereits geplündert, bevor Eindringlinge eintrafen. Rom verschickte weiterhin sein ganzes Gold, indem es barbarische Söldner anheuerte, die Gold nur gegen Bezahlung akzeptierten. Man konnte sie nicht zwingen, römische Währung zu verwenden, sonst würden sie einfach gehen. Warum kommt es in der Geschichte nicht häufiger vor, dass eine Armee zu groß und mächtig ist, dass der König alle zu Tode besteuern muss, um die Armee glücklich zu machen? Vor allem, weil sich die Leute in einer Armee normalerweise um ihr Land kümmern. Im alten Rom gab es so viele Provinzen und verschiedene Menschen, die als Bürger akzeptiert wurden, nur um Steuern von ihnen einzutreiben, und die Armee kümmerte sich nur um sich selbst, sie plünderte häufig nur ihre eigenen Leute.