Wer ist GM-Skeptiker?
Genetically Modified Skeptic ist der Name eines sehr beliebten YouTube-Kanals (487.000 Abonnenten, Stand März 2022) und auch der Pseudonym seines Besitzers Drew McCoy, eines amerikanischen atheistischen YouTubers, der Videos über Atheismus macht, auf religiöse Videos reagiert und auch kritisiert hat Alternativmedizin ( Quelle ).
GM Skeptic ist unter populären atheistischen YouTubern etwas Besonderes, weil er nicht nur ein ehemaliger evangelikaler Christ ist, sondern auch behauptet , vor seiner Dekonversion eine „persönliche Beziehung zu Jesus Christus“ und viele „persönliche spirituelle Erfahrungen“ gehabt zu haben . Am 19. August 2018 hat er ein Video mit dem Titel Meine persönliche Erfahrung mit Gott (als Atheist) hochgeladen (~ 220.000 Aufrufe). Die Beschreibung lautet:
Ich bin Atheist, aber ich habe Gott persönlich genauso erlebt wie viele religiöse Menschen. Ich habe das Christentum und meine "persönliche Beziehung zu Jesus Christus" vor einiger Zeit verlassen, obwohl ich diese Erfahrungen gemacht habe, und ich denke, ich habe gute Gründe dafür. Das Argument aus persönlicher Erfahrung wird mir oft vorgeworfen, also wollte ich dies zu Protokoll nehmen und erklären, warum persönliche Erfahrung kein Beweis für Gott ist .
Zusammenfassung des Arguments im Video
In einfachen Worten argumentiert GM Skeptic:
Frage
Für Heilige der Letzten Tage spielen spirituelle Erfahrungen eine sehr wichtige Rolle bei der Bestätigung der Wahrhaftigkeit ihres Glaubens (siehe z. B. Hat irgendein Heiliger der Letzten Tage eine sehr detaillierte Beschreibung darüber veröffentlicht, wie der Heilige Geist ihnen die Wahrheit gemäß Moroni 10:3-7? ).
Wie widerlegen Heilige der Letzten Tage das Argument von GM Skeptic gegen den epistemischen Wert persönlicher spiritueller Erfahrungen?
Verwandte Fragen
Anhang - Abschrift relevanter Auszüge aus dem Video
0:00 :
Ich wurde als christlicher Fundamentalist erzogen und bin erst seit etwa zweieinhalb Jahren Atheist. Hoffentlich wissen das inzwischen alle meine Stammzuschauer. Ich habe das alles inbrünstig geglaubt. Ich war nicht das Kind, das immer seine Zweifel hatte und in der Sonntagsschule zu viele Fragen stellte und dafür rausgeschmissen wurde. Ich war Leiter in meiner kirchlichen Jugendgruppe. Ich betete ständig. Ich habe die Bibel fleißig studiert und ich evangelisiere jedem meiner Bekannten, der kein Christ war. Vor allem aber hatte ich eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus … oder, so dachte ich …
Ein großer Teil meines christlichen Lebens bestand darin, Gott persönlich zu erfahren und mit ihm zu interagieren. Einige, aber nicht alle Atheisten, die ich kenne, sagen, dass sie noch nie etwas erlebt haben, was sie für übernatürlich hielten, selbst wenn sie religiös waren. Aber ich habe, und ich möchte Sie durch die Geschichte einer zutiefst bedeutungsvollen Erfahrung führen, die ich hatte, Ihnen sagen, was es damals für mich bedeutete, und erzählen, was es mir jetzt bedeutet.
3:37 :
[...] und plötzlich war ich nicht mehr allein im Raum. Etwas Heftiges überkam mich. Gottes Gegenwart war da und ich wurde von unbeschreiblichem Frieden überwältigt. Die Zeit wurde unmerklich und mein Selbstgefühl wurde mir genommen. Ich traf mich mit Gott. Es waren keine Worte nötig, um mitzuteilen, was von dort aus geschah. Ich sollte offener, verletzlicher, mitfühlender werden. Gott würde mir von diesem Zeitpunkt an ein paar Tage lang erlauben, Gefühle zu empfinden, wie ich sie noch nie zuvor [...]
4:56 :
So einzigartig oder lebensverändernd diese Erfahrung auch klingen mag, es ist bei weitem nicht die einzige, die ich je hatte. Ich musste mich tatsächlich zwischen mehreren Erfahrungen entscheiden, von denen ich euch für dieses Video erzählen könnte. Als ich so aufgewachsen bin, waren diese Momente definitiv etwas Besonderes, aber sie waren nicht ungewöhnlich. Die Gegenwart Gottes war etwas, was ich ziemlich oft gespürt habe. Nicht immer auf große wundersame Weise, sondern auch auf kleine Weise, die sich wie der Trost eines engen Freundes anfühlte . Ich meine, ich hatte eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus . Wenn ich damals nicht das Gefühl gehabt hätte, dass er bei mir war, hätte ich es nie eine Beziehung genannt.
Um nur einige andere spirituelle Erfahrungen, die ich gemacht habe, durchzugehen: Ich bat Gott um Weisheit wie die von König Solomon im Alter von 9 Jahren, und er sagte mir, dass sie durch ihn kommen würde, wenn ich älter werde. Als Teenager habe ich mein Leben Christus neu gewidmet und ich habe ihn am Altar der Kirche mit mir gespürt. Beim Gemeindelager fühlte ich Gott im Raum mit mir mehr als ich die Menschen dort fühlen konnte. In der High School habe ich mich intensiv mit Apologetik beschäftigt, damit ich das Evangelium effektiv mit meinen Bekannten teilen konnte, die nicht errettet waren, und Gott ist mir in diesem Prozess mehrere Male begegnet. Während des Studiums hatte ich sogar viel intensivere Erfahrungen als die, die ich hier beschrieben habe. Der Punkt ist, dass ich in meinem Leben viele starke persönliche Erfahrungen mit Gott gemacht habe. Warum bin ich dann Atheist?
Die Antwort ist meine persönliche Erfahrung . Sehen Sie, wie viele Leute, die ich kannte, vor ein paar Jahren begannen, ätherische Öle zu verwenden und zu verkaufen. Viele von ihnen behaupteten, dass die Öle ihre medizinischen Probleme wie chronische Migräne, Herzkrankheiten und sogar Krebs heilten und dass Öle das Gleiche für andere Menschen tun könnten. Ich fand heraus, dass es keine Forschung gab, die zeigte, dass ätherische Öle all diese Dinge tun könnten, und diejenigen, die sie verkauften, gaben dies tatsächlich zu. Sie glaubten, dass Öle diese wundersamen Dinge allein aufgrund ihrer persönlichen Erfahrungen bewirken könnten .
Ich habe damals wissenschaftliche Methodik studiert und gelernt, dass zuverlässige wissenschaftliche medizinische Studien immer einen Faktor nach dem anderen testen, indem bestimmte Kontrollen eingeführt werden, die es der Forschung ermöglichen, den Placebo-Effekt, die Wirkung anderer Medikamente, Ernährungs- und Bewegungsänderungen auszuschließen. usw. Auf diese Weise wissen sie wirklich, was die beobachteten Effekte verursacht hat. Mir wurde klar, dass Leute, die behaupteten, sie wüssten, was ätherische Öle bewirken, aufgrund ihrer persönlichen Erfahrung kein Bein hatten, auf dem sie stehen könnten. Was sie erlebten, könnten Auswirkungen von Faktoren gewesen sein, die sie nicht berücksichtigt haben, was wahrscheinlicher ist. Diese Erkenntnis führte dazu, dass ich ziemlich entschieden gegen ätherische Öle und viele andere Arten alternativer Medizin war. Schließlich benutzten sie sie als Medizin und machten große Teile ihres Lebens auf der Grundlage von nichts als unzuverlässigen persönlichen Erfahrungen ... und dann ... traf es mich . Meine persönlichen Erfahrungen mit Gott haben meinen Glauben gestärkt, aber waren sie auch zuverlässiger als die persönlichen Erfahrungen anderer mit ätherischen Ölen? Wahrscheinlich nicht .
Ich erfuhr weiter, dass Psychologen seit über einem Jahrhundert religiöse Erfahrungen studieren . Sie haben herausgefunden, dass Erfahrungen des Übernatürlichen bestimmte Auslöser haben, wie Musik, große Menschenmengen, ausgedehnte Übungen, meditative Zustände, Sinnesentzug, Drogen, Schlaf, Nahrungs- und Wasserentzug und vieles mehr. Wissenschaftler haben sogar die Gehirnaktivität während übernatürlicher Erlebnisse verfolgt und vorhersagbare Muster gesehen. Viele davon können sogar mit elektrischer und chemischer Stimulation repliziert werden .Danach lernte ich die religiösen Erfahrungen der Andersgläubigen kennen. Anscheinend haben Menschen praktisch jeder Religion auf dem Planeten über Erfahrungen berichtet, die meinen eigenen sehr ähnlich sind. Das persönliche Spüren und Interagieren mit der eigenen Gottheit ist eine universelle Erfahrung, unabhängig von der Gottheit, die man verehrt. Menschen haben sogar einzigartige religionsspezifische Erfahrungen in Religionen, die anderen Glaubensrichtungen aktiv widersprechen. Zum Beispiel erleben Pfingstler die Taufe im Heiligen Geist oder das Zungenreden, während die Pfingstbewegung behauptet, die einzig wahre Religion zu sein, die eine tatsächliche Verbindung zu Gott zulässt. Viele Muslime erleben jedoch eine Verbindung zu Allah während des Gebets, in dem sie in grünes Licht getaucht werden, da Grün eine heilige Farbe im Islam ist. Inzwischen behauptet der Islam, die einzig wahre Religion zu sein, die eine tatsächliche Verbindung zu Gott zulässt. Aufgrund der exklusiven Natur dieser Religionen können nicht beide Recht haben. Einer oder beide müssen sich über die Ursprünge ihrer eigenen göttlichen Erfahrungen irren .
An einem bestimmten Punkt, nachdem ich all dies für mich selbst gelernt hatte, ging ich die Implikationen dessen durch, was ich entdeckte. Vielleicht waren meine Erfahrungen real, aber ich hatte keinen der Einflüsse auf mich kontrolliert, also konnte ich nicht sicher sein, was ich fühlte, war das Ergebnis von etwas Übernatürlichem. Vielleicht waren sie real, aber sie geschahen in meditativen Zuständen, von denen bekannt ist, dass sie Gehirnaktivität verursachen, die Wissenschaftler sowohl vorhersagen als auch mit natürlichen Mitteln replizieren können. Vielleicht waren sie real, aber Menschen mit Religionen, die meiner eigenen widersprachen, hatten genauso reale und religionsspezifische Dinge erlebt wie ich. Vielleicht waren sie real, aber ich hatte keinen triftigen Grund zu der Annahme, dass sie übernatürlich waren, und allen Grund zu der Annahme, dass sie natürlich waren .Ich konnte nicht mehr ehrlich zu mir selbst sein und sagen, dass ich guten Grund hatte zu glauben, dass meine Erfahrungen, so gewaltig sie auch sein mögen, etwas Göttliches waren. Ich war unehrlich, weiterhin zu glauben, dass meine Erfahrungen etwas Besonderes waren, während alle anderen in anderen Religionen höchstwahrscheinlich nur ein Produkt des Geistes waren . Während mich diese Erkenntnis in gewisser Weise enttäuschte, lehrte sie mich auch, dass alles, was ich brauche, um erstaunliche selbsttranszendierende Erfahrungen zu machen, mein Gehirn ist. Tatsächlich habe ich solche Erfahrungen gemacht, seit ich Atheist geworden bin, und sie waren genauso kraftvoll, während sie völlig naturalistisch waren .
In meiner Dekonversion verlor ich nichts und gewann ein größeres Verständnis für die conditio humana als zuvor. Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich das erlebt habe, was ich als Christ erlebt habe, damit ich genau weiß, was religiöse Menschen meinen, wenn sie von übernatürlichen Erfahrungen sprechen. Und ... nicht zuletzt liebe ich es, wenn mich ein Christ fragt, ob ich jemals erlebt habe, wie es ist, eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus zu haben, ich ehrlich "Ja" sagen kann .
Das Hauptargument von GM Skeptic scheint das zu seinreligious experiences are simply the result of brain activity under special circumstances
Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage glaubt, dass Gott den Naturgesetzen folgt (einschließlich wissenschaftlicher/natürlicher) 1 .
Aus Artikel des Glaubens von James E. Talmage:
Wunder werden gemeinhin als übernatürliche Ereignisse betrachtet , die im Gegensatz zu den Naturgesetzen stattfinden. Eine solche Auffassung ist offensichtlich falsch, denn die Naturgesetze sind unantastbar. Da jedoch das menschliche Verständnis dieser Gesetze bestenfalls unvollkommen ist, können Ereignisse, die streng in Übereinstimmung mit den Naturgesetzen stehen, im Widerspruch dazu stehen. Die gesamte Beschaffenheit der Natur ist auf System und Ordnung gegründet
Selbst wenn* spirituelle Erfahrungen durch Wissenschaft/Gehirnchemie erklärt werden, würde dies sie nicht als spirituelle Erfahrung degradieren, es würde bedeuten, dass der Mensch sieht, wie Gott wirkt.
*Mit dem oben Gesagten ist es auch wichtig, nicht auf logische Fehlschlüsse hereinzufallen. Korrelation bedeutet nicht Kausalität (unregelmäßige/einzigartige Gehirnchemie mit spirituellen Erfahrungen bedeutet nicht unbedingt, dass das eine das andere verursacht hat).
Es gibt auch das Modus-Ponens- Argument 2
Zu der Aussage:
Menschen unterschiedlicher Religionen erleben sehr intensive und religionsspezifische spirituelle Erfahrungen mit ihren jeweiligen Gottheiten. Diese Religionen können nicht alle gleichzeitig wahr sein, weil sie sich in einigen wichtigen Punkten widersprechen.
Die HLT-Kirche glaubt:
Daher sind persönliche spirituelle Erfahrungen unzuverlässig und sollten vollständig als unterstützende Beweise für religiöse Behauptungen abgetan werden.
Ist ein ziemlich lächerliches Argument. Wenn Ihr Telefon-/Internet-/Transportdienst unzuverlässig ist, lehnen Sie ihn vollständig als möglichen Dienst ab oder verstehen Sie, warum er unzuverlässig ist?
2 FAIR-Entschuldigungsseite (inoffizielle Quelle)
Logische Irrtümer
Dieses Argument verpflichtet:
--
Meinungsverschiedenheiten in der Lehre
5 Wem von euch die Weisheit fehlt, der bitte Gott, der allen Menschen großzügig gibt und keine Vorwürfe macht; und es wird ihm gegeben werden.
6 Aber er bitte im Glauben (Jakobus 1:5-6a)
--
Erkenntnistheoretische Betrachtungen
Alle Beweise jeglicher Form beruhen auf einer Grundlage von Erfahrungsnachweisen. Ob diese Beweise von einer Gleichung, einer Maschine oder menschlichen Sinnen stammen, gehen Sie ein paar Schritte zurück und Sie werden am Ende einen menschlichen Verstand haben. Ein menschlicher Verstand entwickelte die mathematischen Axiome und die Maschine, und ein menschlicher Verstand interpretierte Informationen, die von den Sinnen präsentiert wurden.
Um Erfahrungswerte kommen wir nicht herum. Diejenigen, die vorschlagen, es von der Betrachtung auszuschließen, verwerfen ihre eigene Weltanschauung zusammen mit der ihrer Gegner. Sogar die Behauptung, dass man etwas vertrauen sollte, weil es zuverlässig ist, ist ein Appell an Erfahrungsbeweise.
Eine der Stärken und Schwächen von Erfahrungsnachweisen besteht darin, dass die Erfahrung einer Person anderen Personen nicht direkt zugänglich ist. Wenn sich jemand auf Erfahrungsberichte beruft, weiß ich vielleicht nicht, ob die Behauptung wahr oder falsch ist; Dies ist einer der Gründe, warum Aggregatoren wie Sprache und wissenschaftliche Untersuchungen so leistungsfähig sind. Sprache ermöglicht es Menschen, ihre Erfahrungen mit gegenseitig verständlichen Symbolen (wie Wörtern) zu vermitteln. Wissenschaftliche Untersuchungen erfordern die Skizzierung eines Prozesses, der wiederholt werden kann und es anderen ermöglicht – durch die Erfahrung des Testens – zu lernen, was jemand anderes bereits gelernt hat.
Mich stört nicht im Geringsten die Möglichkeit, dass jemand eine Erfahrung behauptet, die nicht real war, oder eine Erfahrung falsch interpretiert – genauso wenig stört mich die Möglichkeit, dass Sprache manchmal falsch interpretiert wird oder dass gute wissenschaftliche Praxis führt manchmal zu falschen Schlussfolgerungen, die später aufgehoben werden. Aber wenn die Zuverlässigkeit von irgendetwas, das durch Erfahrungsberichte fließt, fehleranfällig ist, wie können wir uns dann auf irgendetwas verlassen?
Zweitbeste Methode : Induktion. Wenn etwas wiederholbar ist, können wir mit aufeinanderfolgenden Iterationen unser Selbstvertrauen erhöhen.
Beste Methode : Argumentieren im Absoluten. Jemand, der absolut argumentieren kann, kann alle konkurrierenden Möglichkeiten ausschließen (wir fehlbaren Sterblichen können das nicht). Wenn es ein allwissendes und allmächtiges Wesen gibt, das im Absoluten argumentieren kann, wären Informationen, die von Ihm gelernt wurden, erkenntnistheoretisch allem überlegen, was aus Quellen gelernt wird, die nicht im Absoluten argumentieren können. Die Behauptung, ich hätte etwas durch Offenbarung von Gott gelernt, wäre die erkenntnistheoretisch sicherste Aussage, die ein nicht-allwissendes Wesen (wie ich selbst) machen könnte.
Eine Behauptung, die einen Schritt entfernt ist von jemandem, der absolut argumentieren kann, ist erkenntnistheoretisch unterlegen – das heißt, zwischen:
Beide Aussagen können denselben Vorfall beschreiben, aber Anspruch 2 ist erkenntnistheoretisch überlegen.
Aus dem gleichen Grund werden alle erkenntnistheoretischen Behauptungen anderer Menschen – die die Existenz Gottes unterstützen oder ablehnen – niemals so mächtig sein, wie diese Antwort direkt von der Quelle zu erhalten. Ein Wesen, das alle Macht hat, wäre notwendigerweise in der Lage, sich unmissverständlich zu erkennen. Ich behaupte, dass Er hat .
Haftungsausschluss: Diese Gedanken sind das Ergebnis meiner eigenen Studien und stellen keine offiziellen Erklärungen der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage dar
Nachskript
In Bezug auf den Einwand des Münzwerfens ist das mehrmalige Werfen einer Münze tatsächlich ein zuverlässiges Mittel, um zu demonstrieren:
Beides kann mit sehr hoher statistischer Signifikanz nachgewiesen werden, wenn man die Geduld hat.
Auf diese Informationen wird jedoch durch Erfahrungsnachweise zugegriffen (wie bei allen Beobachtungen in der Wissenschaft); Folglich ist es logischerweise ungültig, Beobachtungen über Münzwürfe zu verwenden, um gegen die Nützlichkeit von Erfahrungsbeweisen zu argumentieren.
neugierigdannii
Benutzer50422
Benutzer54757
neugierigdannii
Halten Sie sich an die Stange
Benutzer50422
Benutzer50422
neugierigdannii
Benutzer50422
Benutzer50422
neugierigdannii
neugierigdannii
Benutzer50422
neugierigdannii