Wie würde eine Gesellschaft mit den Themen Brave New World und Nineteen Eighty-four zusammenpassen? [geschlossen]

Ich habe Nineteen Eighty-four gelesen und war wegen seiner tiefen philosophischen Konzepte eine Zeit lang davon besessen, und die düstere Perspektive blieb lange bei mir. Ich habe zugegebenermaßen auch Brave New World gelesen , aber die Formulierung von Huxley hat mir nicht gefallen. Rückblickend denke ich, dass die Themen in beiden Gesellschaften wichtig und gut umgesetzt sind. Für mich sind sie eher eine Kehrseite als zwei gegensätzliche Ideen, ein Bruder und eine Schwester füreinander.

Wie auch immer, ich versuche, einen Planeten mit einer Regierung zu schaffen, die so etwas wie diese beiden ist. Ich mochte die Philosophie, die O'Briens und Goldsteins Buch vermittelte, und ich mochte die Soma-Idee, die Klassentrennungen und die Idee der Zerstörung der Familie.

Ich wollte jedoch trotzdem eine Gruppe haben, die mit dem Stand der Dinge unzufrieden ist, da sich die Geschichte um eine Rebellion dreht. Es ist eine Handvoll, aber gibt es eine Möglichkeit, einige dieser Elemente reibungslos in eine Geschichte zu integrieren?

Bitte stellen Sie Ihre Frage auf eine Weise, die es nicht erfordert, zwei bestimmte Bücher zu lesen, um zu wissen, was Sie fragen. Und übrigens, diese Geschichten sind bereits geschrieben. Sie zu mischen wäre schwierig, wenn Sie originell sein und Plagiate vermeiden möchten.
Bei Worldbuilding SE geht es darum, eine fiktive Welt zu bauen, in der Sie Ihre Geschichte spielen können. Wenn Sie nach Beiträgen zu den Mechanismen des Schreibens fragen, ist unsere Schwesterseite Schreiben wahrscheinlich besser geeignet. Wir können Ihnen helfen , Ihre Welt aufzubauen , sie können Ihnen dabei helfen , Ihre Geschichte zu erzählen , aber Sie sind derjenige, der die Geschichte, die Sie erzählen wollen, tatsächlich schreiben muss .
Wie @MichaelKjörling sagte, hilft Worldbuilding dabei, greifbare Aspekte Ihrer Welt zu schaffen - wie Kultur, Technologie, Menschen, Physik, Wissenschaft, Magie, Ereignisse, Orte -, aber das Erstellen eines allgemeinen "Gefühls" mithilfe von Themen passt besser zu Writers SE .
Wäre das ein Problem, wenn ich es auf einer dieser Seiten erneut poste?
@ Mołot Entschuldigung. Ich war wirklich naiv, ich hatte keine Ahnung, dass es Schwesterseiten gibt. Ich habe nicht versucht, diese Geschichten zu plagiieren; Vielmehr wollte ich eine dystopische Welt mit einem höheren philosophischen Niveau schaffen, wie es diese beiden getan haben. Ich habe das Gefühl, dass sie einzigartig sind, und ich habe sie erwähnt, um keine Hinweise auf Dinge wie die Tribute von Panem zu bekommen. Nicht um von ihnen zu stehlen, sondern von ihnen zu lernen und dann etwas ganz Neues zu schaffen. Verzeihung.

Antworten (2)

Da die beiden Bücher die Kehrseiten voneinander sind, ist es schwer zu sehen, wie Sie dies tun können.

Beide Bücher sind Dystopien über das Sammeln und Ausüben absoluter Macht über die Völker der Welt. In Nineteen Eighty-four geht es im Wesentlichen um die Anwendung roher Gewalt und die Beschlagnahme von Ressourcen. Die menschliche Psychologie wird in Wutanfälle manipuliert und die Gesellschaft wird durch ein Klima der Angst und des gegenseitigen Misstrauens atomisiert. O'Brien sagt uns, die Zukunft sei ein Stiefel, der für immer auf ein menschliches Gesicht tritt.

Brave New World verwendet einen subtileren Ansatz, indem es die Ressourcen der Welt nimmt und sie so dosiert, dass die Bevölkerung abgelenkt und befriedet wird, sodass die „Alphas“ im Wesentlichen freie Hand haben. Anstatt von Zwei-Minuten-Hass und dem endlosen Krieg gegen Eurasien/Ostasien aufgepeitscht zu werden, werden die Menschen von einer ständigen Suche nach Sex, Konsumgütern und bewusstseinsverändernden Drogen abgelenkt.

Der Punkt dieser beiden Bücher ist, abgesehen davon, dass Tyrannei am besten funktioniert, indem sie Menschen daran hindert, zu kooperieren und gezwungen oder animiert werden, nur auf den Moment zu schauen, dass die Kontrolle der Umwelt durch die politische Klasse der Weg zur Erlangung und Aufrechterhaltung der Macht ist für gut oder schlecht.

Der zweite Teil Ihrer Frage ist, wie würde eine kleine Gruppe von Menschen gegen diese Umgebung rebellieren? Die kurze Antwort ist, dass sie es nicht können. Wenn wir uns jedoch die reale Welt ansehen, können wir sehen, dass es trotzdem etwas Hoffnung gibt. Das Einknicken des derzeitigen westlichen politischen „Konsenses“ (in Ermangelung eines besseren Begriffs) wird durch die enormen Veränderungen in der Demographie, Technologie, Kommunikation usw. angetrieben, die mindestens seit den 1960er Jahren stattgefunden haben. Die politischen, sozialen und medialen Strukturen, die seit dieser Zeit entwickelt und verfeinert wurden, haben nicht mehr die Antworten auf die Fragen des Tages, noch die Fähigkeit, die „Erzählung“ zu kontrollieren, der die herrschenden Klassen uns folgen lassen wollen. Das Ergebnis zwischen der Diskrepanz zwischen der „Erzählung“ und der beobachtbaren Realität um die Menschen herum sind Dinge wie der Brexit, der Aufstieg der AfD,

Also sollte entweder die Anhäufung von inkrementellen Veränderungen oder eine einzelne große Veränderung (wie das Erdbeben von Lissabon von 1775 oder der Große Crash von 1929), die das vorherrschende Weltbild durcheinander bringt oder offen widerspricht, ausreichen, um einige Menschen dazu zu bringen, die umgebenden Systeme offen in Frage zu stellen sie und fragen sich, warum sie gescheitert sind oder welche Alternativen zur bestehenden Ordnung verfügbar sein könnten . Und von denen, die sich wundern, werden einige zum Handeln getrieben ...

Kann dem Fazit des zweiten Teils nicht wirklich zustimmen. Ich würde sagen, „Dinge wie der Brexit, der Aufstieg der AfD, des Front National und anderer nationalistischer Parteien in Europa und die Wahl von Präsident Donald Trump auf einer populistischen Plattform“ waren das natürliche Ergebnis der politischen/sozialen/bürokratischen Erzählung seit dem Zweiten Weltkrieg . Das wusste sogar Äsop .
Seit dem Brexit waren und sind AfD, Front National und die Wahl von Donald Trump vom derzeitigen Establishment ablehnend und zielen ausdrücklich auf das Narrativ des Establishments ab (d. h. Brexit, AfD und Front National sind ausdrücklich gegen die EU, während Donald Trump das sein könnte Anführer einer "New American Party", die sich gegen Globalismus, Freihandel und offene Grenzen richtet, Positionen, die seit langem von den republikanischen und demokratischen Parteien vertreten werden, ist es sehr klar, dass diese Bewegungen gegen die "Narrative" sind.
Gegen die offizielle Position der Regierung vielleicht, aber kaum gegen das Narrativ, das sich seit Beginn des Kalten Krieges nach rechts bewegt. Das ist einfach der nächste logische Schritt. Was die Position des Establishments anbelangt, „scheint sie zu viel zu protestieren“. Vor allem, weil sie nichts zu verlieren scheinen. Seit dem GWoT haben sich die Regierungsbefugnisse im Namen der Sicherheit weltweit nur noch erweitert.
Wer, glauben Sie, erschafft und fördert die „Erzählung“?
Jede Gruppe an der Macht, die an der Macht bleiben will: Unternehmen, Bürokraten, Einzelpersonen. Es ist weniger eine kohärente Erzählung als vielmehr eine Handvoll Einheiten, die zusammenarbeiten, um die Gedanken der Öffentlichkeit zu „massieren“. Entitäten arbeiten bei einigen Themen zusammen und widersprechen sich bei anderen, aber insgesamt stimmen alle über weniger Verantwortung für die Spitze und weniger Rechte für alle anderen überein. Ein einfacher Weg, dies zu tun, ist die Bildung zu verdummen, was ein weltweites Phänomen ist. Eine alternative Erklärung, ich gebe es zu, ist, dass die neueste Generation Idioten sind, aber nur einmal glaube ich lieber an Bosheit als an Dummheit.
Ich würde BNW eher als logischen Abschluss eines Prozesses betrachten, der mit der Unterdrückung von 1984 begann. Wenn die Bevölkerung erst einmal unterworfen ist, ist es am einfachsten, sie so zu halten, wenn man Methoden wie die in BNW anwendet, die nicht so sehr darauf ausgelegt sind, sie zu ersticken Dissens, um es unmöglich zu machen, sich Dissens auch nur vorzustellen (etwas, das 1984 auch durch die Manipulation der Sprache einzuführen beginnt, BNW geht diesen Weg weiter durch Bildung, Drogen und soziale Konstrukte jenseits der Sprache).

Wie Thukydides sagte: "Beide Bücher sind Dystopien über das Sammeln und Ausüben absoluter Macht über die Völker der Welt." Mitte des 20. Jahrhunderts war die vorherrschende Angst, dass totalitäre Regierungen ihr Volk radikal entmachten würden. Im frühen 21. Jahrhundert haben Regierungen weniger Macht, stattdessen sehen wir Konzerne, die sich damit beschäftigen, „die absolute Macht über die Völker der Welt zu sammeln und auszuüben“.

Die Zerstörung des Machtnarrativs, das von den bisherigen Inhabern (Politiker, Wissenschaftler und Medien) konstruiert wurde, ist Teil des Prozesses. Viele der Übel, die durch die ungehinderte Unternehmensmacht verursacht wurden, wurden Regierungen angelastet, deren Vorschriften und Schutzmaßnahmen die Menschen schützen und viele dieser von den Unternehmen verursachten Übel einschränken würden.

Die aktuelle Welle der Politik der Angst und der Schuldzuweisung von Feinden ist die Orwellsche Dimension. Während Social Media, Online-Gaming, ein mit Pornos gesättigtes Medium und ungezügelter Konsumismus, begleitet von all seiner sozialen Statusmaschinerie, das Huxleyan-Modell sind.

Es ist nicht schwer, sie zusammenzubringen. Beide dystopischen Programme sind gesund und munter und damit beschäftigt, unsere Welt zu der Welt zu machen, die sie sich wünschen. Es ist unsere Welt, nur größer und fieser geschrieben.

Wie würde eine Gesellschaft mit den Themen Brave New World und Nineteen Eighty-four zusammenpassen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v