Es ist an der Zeit, dass Ihre Zivilisation die letzte Frage stellt.

Weil...

Wenn eine Zivilisation ein Niveau erreicht, auf dem sie Sonnenenergie ernten kann , um Energie-Materie-Konstrukteure anzutreiben und diese Geräte zu verwenden, um jedes Objekt in jeder Menge für immer zu erschaffen , ...

Es ist nicht "für immer". Unsere Sonne, und tatsächlich das Universum selbst, ist wie eine federbetriebene Uhr, die langsam abläuft. Die Gesetze der Thermodynamik, wie wir sie derzeit verstehen, schließen die Möglichkeit einer wirklich ewigen, lebenserhaltenden physischen Existenz aus.

Die Suche nach einer Lösung/Umgehung des Entropieproblems wird also zum Hauptprojekt der Zivilisation, und zu den unterstützenden Projekten gehört es, Wege zu finden, um unsere langfristige Existenz zu verlängern, während wir versuchen, dieses Problem zu lösen.

Diese Antwort wurde Ihnen von Isaav Asimovs Kurzgeschichte „Die letzte Frage“ gebracht. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Question

Das griechische Ideal

Eure Gesellschaft hat nicht alle Arbeit eliminiert, nur die manuelle Arbeit. Sie haben Roboter und KIs, die die meisten Mudanes-Aufgaben erledigen, was es den Menschen ermöglicht, sich auf die Künste, die Wissenschaft, die Philosophie und im Grunde alles zu konzentrieren, was sie wollen.

Ein normaler Bürger wird ein wahrer Renaissance-Mann sein, der an verschiedenen Kunst- und Wissenschaftsschulen studiert hat, er wird die schönsten Skulpturen schaffen und melodische Gedichte schreiben, während Maschinen die Kanalisation sauber halten und Nahrung bewirtschaften.

Ohne sich Gedanken über Budgetgrenzen und ständige Anfragen eines Vorstands machen zu müssen, werden die Menschen in der Lage sein, wissenschaftlichen Erkenntnissen mit Leichtigkeit nachzugehen und die geheimnisvolleren Bereiche der Wissenschaften zu erforschen, ohne sich um Gewinne sorgen zu müssen.

Sport wird immer beliebt sein, mit der Möglichkeit des Klonens wird sogar der Todessport möglich. Für diejenigen, die eine größere Herausforderung suchen, könnten sie sogar seltsame und mutierte Tiere für die Sportjagd klonen.

Schließlich wird es die Erforschung des Weltraums geben, Schiffe, die in ferne Systeme geschickt werden, und selbst wenn dort draußen kein außerirdisches Leben gefunden wird, bedeutet dies nur, dass es für diese Menschen an der Zeit ist, selbst damit zu beginnen, das Universum mit Leben zu säen.

Eine interessante Herangehensweise an diese Frage (der Inhalt, wenn nicht das genaue technologische Detail) findet sich in EM Forsters The Machine Stops .

Innerhalb von drei Generationen wäre die Menschheit nicht mehr in der Lage, selbst triviale Fehler im Gesamtsystem zu bewältigen. Wenn diese Utopie verwirklicht würde, würde sie wahrscheinlich abstürzen, sobald die automatisierten Wartungssysteme auf eine Situation stoßen, für die sie nicht ausgelegt sind. Eine autonome KI zur Problemlösung könnte dieses Limit umgehen, aber Sie haben angegeben, dass Ihr Setup dies aufgrund des "Terminator-Risikos" nicht hat.

Bearbeitet, um hinzuzufügen:

Mir fällt auf, dass ich den Mechanismus nicht beschrieben habe, durch den die Menschheit die Fähigkeit verlieren würde, das System über einen Zeitraum von drei Generationen aufrechtzuerhalten. Stellen Sie sich Ihre Utopie im Wesentlichen als ein Büro mit benutzerdefinierter Software vor, die alles ausführt. Eliminieren Sie jetzt jeden, der weiß, wie diese Software geschrieben wurde, und sogar jeden, der weiß, was Software ist . Jetzt warten 100 Jahre.

Es sei denn, Sie beabsichtigen, die Gründergeneration für immer am Leben zu erhalten und sie für alle nachfolgenden Generationen zu versklaven. Und selbst dann ... viel Glück, um das Know-how aufrechtzuerhalten, das Sie nach den ersten 1000 Jahren des völligen Nichtstuns selbst dieser Gründergeneration benötigen. Ich kann mich nicht mehr an alles über den Code erinnern, den ich vor einem Jahr geschrieben habe.

Eine perfekte Utopie ist unmöglich

Zumindest bei Menschen (so wie sie sind). Es wird immer Gier, Neid, Hass geben. Ein gewisser Prozentsatz der Menschen sind geborene Psychopathen. Während sie einer Bevölkerung in Krisensituationen zugutekommen, sind sie in friedlichen Zeiten eine Belastung.

Es ist ein natürlicher menschlicher Antrieb, nach mehr zu streben. Sich durch Status oder Statussymbole von anderen abzugrenzen. Ihr werdet niemals eine perfekte menschliche Gesellschaft haben.

Wie andere bereits erwähnt haben, kann man Knappheit und Konkurrenz nicht auslöschen. Was Sie vorschlagen, ist, die Knappheit von der Ressourcen- und Vermögensknappheit auf einen anderen Aspekt wie Fähigkeiten zu verlagern. Wir können beide jede Skulptur, die wir uns vorstellen, in 3D drucken, aber ich bin besser als Sie darin, mir Skulpturen vorzustellen. Dadurch entsteht ein Wettbewerb, bei dem ich an der Spitze bleiben und du besser werden willst als ich. Aus diesem Grund haben wir lokale Sportturniere, die von Nicht-Profis gespielt werden, die nicht danach streben, professionelle Spieler zu werden. Dies könnte (mit den von Ihnen vorgeschlagenen Ressourcen) leicht auf eine globale Ebene eskaliert werden, wo viele, viele Disziplinen anerkannt werden und jeder in den von ihm verfolgten Disziplinen eingestuft wird. So etwas wie die Olympischen Spiele, aber mit ein paar Größenordnungen mehr Disziplinen (einschließlich aller Künste und aller Videospiele) und fast der gesamten Bevölkerung, die daran teilnimmt. Wer nicht mitmacht, ist zu sehr damit beschäftigt, neue Disziplinen zu erfinden!

Auch wenn Sie vorschlagen, die Ressourcenknappheit zu beseitigen, gibt es immer noch die Frage der Energieknappheit (unsere Sonne produziert eine begrenzte Menge an Energie, die vermutlich in eine begrenzte Menge dessen umgewandelt werden könnte, was Sie wollen) und die Knappheit von verfügbarer Platz (es sei denn, Sie können eine echte TARDIS in 3D drucken, die innen größer ist).

Man kann Knappheit und Konkurrenz nicht auslöschen. Die Leute werden immer mehr wollen. Besseres Essen, hübschere Kleidung, coolere Geräte, ein größeres Haus usw. B/c für Menschen bedeutet „genug“ „mehr als der Durchschnitt“.

Wenn Sie sich die Lebensqualität der Menschen vor 100 Jahren ansehen, können Sie diese leicht erreichen und übertreffen, wenn Sie von Sozialhilfe leben (zumindest in Europa). Doch die meisten Menschen wollen mehr und sind bereit, dafür zu arbeiten und zu konkurrieren.

Wenn genügend Menschen davon überzeugt sind, dass sie ihr Leben nicht verbessern können, dann haben Sie tatsächlich ein Ende des Fortschritts und der Stagnation. Ich glaube, dass dies während des größten Teils der antiken Geschichte und des Mittelalters der Fall war. Einige würden argumentieren, dass diese Denkweise die arbeitsfähigen Menschen betrifft, die jahrelang Sozialhilfe beziehen.

Es hängt von Ihren philosophischen Axiomen ab.

Wenn Ihr Konzept von "Zweck" so aufgebaut ist, dass die Zufriedenheit der fühlenden Wesen der ultimative Zweck ist, dann ist die Antwort ja , die Utopie ist es definitiv wert. Die letztendlich entwickelte Zivilisation dient ihren Individuen, indem sie ihnen ein schmerz- und stressfreies Leben ermöglicht und gleichzeitig den intellektuellen Durst stillt. Jeder kann sich entspannen und unendliche Möglichkeiten genießen, ohne Angst vor Schaden zu haben.

Wenn andererseits jedes fühlende Individuum einen Zweck erfüllen muss (aber wozu oder wem?), dann vielleicht nicht . Aus seltsamen Gründen, die ich nicht ganz nachvollziehen kann, scheint diese philosophische Meinung bei der allgemeinen Bevölkerung von Menschen, die über das Konzept des Zwecks nachdenken , beliebter zu sein.