Wird die Nettokraft konventionell in einem Freikörperbild dargestellt?

Ist es üblich, den Nettokraftvektor in einem Freikörperdiagramm anzuzeigen? Internetrecherchen scheinen gemischte Ergebnisse zu liefern.

Die Antwort darauf ist wahrscheinlich eher meinungsbasiert als sachlich.

Antworten (2)

Mir ist keine solche Konvention bekannt. Sie können immer den auf einen freien Körper wirkenden Nettokraftvektor anzeigen, solange er eindeutig als solcher gekennzeichnet ist, um Verwechslungen mit anderen angewendeten Kräften zu vermeiden.

Ich persönlich würde keinen Nettokraftvektor einbeziehen, es sei denn, es gäbe einen guten Grund, um eine begleitende Diskussion zu veranschaulichen.

Mein Ansatz wäre, ein separates Diagramm nur mit den Nettokräften aufzunehmen; Auf diese Weise verwirren Sie den Leser nicht, indem Sie angewandte Kräfte zusammen mit aufgelösten Nettokräften zeichnen. Auch hier nur, wenn die Anzeige der Nettokräfte auf einem FBD erforderlich ist, was wahrscheinlich nicht allzu oft vorkommt.

Die Methode, der ich normalerweise folge (sie funktioniert perfekt und ist leicht zu verstehen und auch, um eventuelle Fehler zu finden): -

  • Wählen Sie einen Beobachter (bei den meisten Problemen besonders bei Pseudokräften) Platzieren Sie Ihren Beobachter an einem Ort, der die Bewegung anderer Körper vergleichsweise einfacher zu berücksichtigen macht. [PHYSIK basiert darauf, wie Sie Dinge beobachten]
  • Machen Sie im Fall von FBD zwei eigene Achsen, damit Sie nicht viele Komponenten berücksichtigen müssen. Wenn Sie zB auf einer schiefen Ebene arbeiten, betrachten Sie die Neigung als eine Ihrer Achsen.
  • Wenden Sie dann die erforderlichen Bedingungen an und finden Sie die Nettokraft in der erforderlichen Achse. Wenn es sich im Kräftegleichgewicht befindet, muss die Summe aller Kräfte ("Nettokraft") entlang der X-Achse und der Y-Achse (eine von Ihnen definierte) Null sein und ebenso.

Versuchen Sie, neue Methoden zu entwickeln, mit denen Sie vertraut sind ... ATB!