Wird die Waschverkaufsregel durch etwas aufgehoben, wenn Sie die betreffende Aktie nicht 30 Tage lang halten?

Angenommen, ein Investor in den USA kauft 100 Aktien von XYZ für je 50 $. Zwei Wochen später geht es XYZ schrecklich, und der Investor bekommt kalte Füße und verkauft die Aktien für jeweils 40 Dollar, bei einem Gesamtverlust von 1000 Dollar.

Da der Verkauf von XYZ-Aktien weniger als 30 Tage nach dem Kauf von XYZ-Aktien stattfand, wird er gemäß 26 USC 1091(a) als Wash Sale klassifiziert , und daher darf der Anleger den Verlust nicht abziehen.

Ich sehe hartnäckige Behauptungen, dass der Investor seinen Verlust von 1000 Dollar trotzdem abziehen darf, wenn er 30 Tage lang keine XYZ-Aktien besitzt, aber ich kann keine tatsächliche Regel finden, die dies besagt.

Gibt es eine solche Ausnahme von der Wash-Sale-Regel, und wenn ja, was ist ihre gesetzliche oder regulatorische Grundlage ?

Antworten (3)

Sie missverstehen, was einen Waschverkauf ausmacht. In Ihrem Beispiel gelten die Waschverkaufsregeln nicht (solange Sie die Aktie 30 Tage nach dem Verkauf nicht erneut kaufen).

Nehmen wir an, Sie haben Ihre 100 Aktien von XYZ für je 50 $ gekauft. Irgendwann in der Zukunft fällt der Preis auf 40 $. Sie glauben, dass sich der Kurs wieder erholen wird und möchten weiterhin halten, aber Sie möchten den Verlust von Ihren Steuern abziehen. Daher entscheiden Sie, dass Sie XYZ für 40 $ verkaufen (für einen Gesamtverlust von 1000 $), aber Sie kaufen die Aktie erneut zurück (ebenfalls für 40 $). Die Transaktion hat Sie nichts gekostet (da Sie zum gleichen Preis verkauft und gekauft haben), und Sie besitzen immer noch 100 Aktien von XYZ, aber jetzt glauben Sie, dass Sie einen Verlust von 1000 $ abziehen müssen. Es existiert jedoch die Waschverkaufsregel, um den Abzug unter diesen Umständen zu verbieten.

In Ihrem Beispiel besitzt der Investor am Ende der Geschichte die Aktie nicht mehr. Solange also 30 Tage vergehen, ohne dass er die Aktie besitzt, gelten die Waschverkaufsregeln nicht. Der Investor hat rechtmäßig 1000 $ verloren und kann den Abzug vornehmen. Nach Ablauf der 30 Tage steht es dem Anleger frei, wieder zu kaufen, wenn er möchte, und eine völlig neue Kostenbasis zu starten.

So analysieren Sie das von Ihnen zitierte Steuerkennzeichen richtig:

26 US Code § 1091 – Verlust aus Waschverkäufen von Aktien oder Wertpapieren

(a) Nichtanerkennung des Verlustabzugs

Im Falle eines Verlusts, der angeblich aus einem Verkauf oder einer anderen Veräußerung von Aktien oder Wertpapieren entstanden ist, wenn es den Anschein hat, dass innerhalb eines Zeitraums, der 30 Tage vor dem Datum eines solchen Verkaufs oder einer solchen Veräußerung beginnt und 30 Tage nach diesem Datum endet, der Steuerzahler im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere erworben hat (durch Kauf oder durch eine Börse, an der der gesamte Betrag des Gewinns oder Verlusts gesetzlich anerkannt wurde) oder einen Vertrag oder eine Option zum Erwerb eingegangen ist, ist kein Abzug zulässig gemäß Abschnitt 165, es sei denn, der Steuerzahler ist ein Aktien- oder Wertpapierhändler und der Verlust entsteht bei einer Transaktion, die im Rahmen des gewöhnlichen Geschäftsverlaufs getätigt wird. Für die Zwecke dieses Abschnitts umfasst der Begriff „Aktien oder Wertpapiere“, sofern nicht in Vorschriften vorgesehen, Verträge oder Optionen zum Erwerb oder Verkauf von Aktien oder Wertpapieren.

Die 100 Aktien, die Sie mit Verlust verkauft haben, waren die 100 Aktien, die Sie 2 Wochen zuvor gekauft haben. Diese Kauftransaktion zählt nicht. Sie haben rechtmäßig einen "Verlust, der angeblich aus einem Verkauf oder einer anderen Veräußerung von Aktien entstanden ist". Der nächste Teil des Satzes lautet: „Wenn es den Anschein hat, dass der Steuerzahler innerhalb eines Zeitraums … im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere erworben hat, dann ist kein Abzug zulässig.“ Dies ist nicht geschehen. Sie haben einige Aktien nicht veräußert und dann innerhalb der Frist weitere identische Aktien gekauft. Sie hatten zu Beginn keine Aktien, Sie haben sie gekauft, Sie haben sie mit Verlust verkauft, und endete ohne Aktien. Dies ist kein Wash-Sale gemäß diesen Regeln. Die Aktien, die Sie zwei Wochen zuvor gekauft haben, waren kein Kauf von im Wesentlichen identischen Aktien. Es war der Erstkauf der von Ihnen verkauften Aktien.

Das Steuerkennzeichen ist sehr schwer zu lesen und kann irreführend sein, wenn Sie nicht daran gewöhnt sind, es sich anzusehen. Das IRS gibt Veröffentlichungen heraus, die klarer und leichter zu analysieren sind. Die IRS-Publikation 550 hat folgendes über Waschmittelverkäufe zu sagen :

Ein Wash Sale liegt vor, wenn Sie Aktien oder Wertpapiere mit Verlust verkaufen oder handeln und Sie innerhalb von 30 Tagen vor oder nach dem Verkauf:

  • Kaufen Sie im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere,

  • Im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere in einem voll steuerpflichtigen Gewerbe erwerben,

  • Einen Vertrag oder eine Option zum Kauf von im Wesentlichen identischen Aktien oder Wertpapieren erwerben, oder

  • Erwerben Sie im Wesentlichen identische Aktien für Ihr individuelles Rentenkonto (IRA) oder Roth IRA.

Es besagt, dass Sie für einen Wash-Sale die Aktie mit Verlust verkaufen und im Wesentlichen identische Aktien innerhalb des Fensters erwerben müssen. In Ihrem Beispiel ist der zweite Teil nicht aufgetreten. Der Anleger verkaufte die Aktie mit Verlust, erwarb jedoch keine im Wesentlichen identische Aktie. Der erste Kauf war der Kauf der Aktien, die er mit Verlust verkaufte.

Die Veröffentlichung führt weiter 4 Beispiele auf, von denen jedes einen Waschverkauf zeigt. In jedem Beispiel wird dem Investor gezeigt, dass er irgendwann in der Vergangenheit Aktien kauft, die nicht im Fenster angezeigt werden. Es ist der Kauf weiterer identischer Aktien vor oder nach dem Verkauf der alten Aktien, der es zu einem Waschverkauf macht.

Hier ist die wichtige Sache, die Sie über die Waschverkaufsregel beachten sollten, die Sie möglicherweise vermissen. Ja, die Wash-Sale-Regel verhindert, wenn sie ausgelöst wird, dass Sie einen Kapitalverlustabzug vornehmen. Es hindert Sie jedoch nicht daran, den Verlust für immer hinzunehmen; Stattdessen addieren Sie den Verlust zur Kostenbasis der Aktien, die Sie noch haben.

Nehmen wir zum Beispiel an, ich kaufe 100 Aktien für 50 $. Ein Jahr später verkaufe ich diese 100 Aktien für 40 $, und kurz bevor ich das tat, kaufte ich 100 Aktien für 45 $. Die Waschverkaufsregeln hindern mich daran, den Verlust jetzt abzuziehen, aber ich kann diesen Verlust von 10 USD pro Aktie nehmen und ihn der Kostenbasis der Aktien hinzufügen, die ich noch habe. Die Kostenbasis der 100 Aktien, die ich habe, beträgt jetzt 55 USD, und wenn ich sie in Zukunft verkaufe, verringert dies den Kapitalgewinn, den ich haben werde (oder erhöht den Kapitalverlust).

In Ihrem Beispiel gibt es keine Restanteile, mit denen Sie die Kostenbasis ergänzen könnten. Die Wash-Sale-Regel ist in diesem Szenario nicht einmal sinnvoll, da nichts mehr übrig ist, um den Verlust anzupacken.

Inwiefern stimmt die Situation in meiner Geschichte nicht mit der Bedingung in der von mir verlinkten gesetzlichen Bestimmung überein? Alle Elemente der gesetzlichen Regelung scheinen mir erfüllt zu sein. Zum Beispiel sehe ich in §1091(a) nichts im Sinne von „aber nur, wenn die gesamte Transaktion Sie nichts gekostet hat“ oder „aber nur, wenn der Steuerzahler nach diesen Transaktionen noch Aktien übrig hat“.
Sie schreiben "Dieser Kaufvorgang zählt nicht". Meine Frage ist genau , was es nicht zählt , weil es genau mit der Beschreibung in dem Absatz übereinstimmt, den Sie jetzt auch zitiert haben. (1) Es scheint, dass -- ich stelle dies fest. (2) innerhalb des Zeitraums – der Kauf erfolgte 2 Wochen vor dem Verkauf, problemlos innerhalb des Zeitraums (3), in dem der Steuerzahler erworben hat – ja, er hat die geteilte (4) im Wesentlichen identische Aktie gekauft – die gekaufte Aktie war genau identisch mit der Lager verkauft. Mehr identisch geht nicht.
"Sie haben einige Aktien nicht veräußert und dann innerhalb des Zeitraums weitere identische Aktien gekauft." Nein, aber das Gesetz gilt genau und ausdrücklich nicht nur in dieser Reihenfolge der Ereignisse.
"Du hattest keine Aktien am Anfang, du hast sie gekauft, du hast sie mit Verlust verkauft und hast ohne Aktien geendet." Ja genau. Und ich sehe immer noch keinen Text im Gesetz, der besagt, dass es in dieser Situation nicht gelten würde.
@HenningMakholm Der Investor hat keine „im Wesentlichen identischen Aktien“ gekauft. Der Kauf, über den wir sprechen, war der Kauf der tatsächlichen Aktien, über deren Verkauf wir sprechen. Stimmt, die Reihenfolge spielt bei einem Waschverkauf keine Rolle. In einem tatsächlichen Wash-Sale-Umstand, in dem der Investor vor unseren fraglichen Transaktionen Aktien hatte, dann 100 weitere Aktien kauft und zwei Wochen später 100 Aktien verkauft, würden die Wash-Sale-Regeln tatsächlich gelten.
Meine Frage ist, woher die Bedingung kommt, dass "der Investor vor unseren fraglichen Transaktionen Aktien gehabt hat" (also sowohl den Verkauf als auch den Erwerb, der die Regel auslöst). Ich kann es im Gesetzestext nicht sehen, und ich hatte gehofft, dass diese Frage mir einen Hinweis auf offizielle IRS-Vorschriften (oder Rechtsprechung oder was auch immer) geben würde, die ausdrücklich so etwas wie „Ungeachtet des tatsächlichen Textes“ besagt, wird dieser Absatz so interpretiert, dass er nur gilt unter den und den zusätzlichen Bedingungen".
(Außerdem bin ich etwas verwirrt über Ihre Behauptung, dass mein Investor keine „im Wesentlichen identischen Aktien“ gekauft hat. Der Kauf betraf genau die gleichen Aktien , die er später verkauft hat wäre ein komplettes Schlupfloch – es würde bedeuten, dass Sie Ihren Verlust abziehen könnten, indem Sie an Ihren Cousin verkaufen (der nie andere XYZ-Aktien besaß) und später dieselben Aktien von ihm zurückkaufen argumentieren können, "dass dies kein Waschverkauf ist, weil es die gleiche Aktie war, die ich zurückgekauft habe und daher nicht im Wesentlichen identisch ist ").
@HenningMakholm Ich bin mit dem US-Steuerrecht nicht vertraut und auf den ersten Blick haben Sie Recht. Aber ich vermute, dass, wenn das, was Sie beschrieben haben, kein Waschverkauf ist und der Auszug in dieser Antwort alles ist, was wir weitermachen mussten, der Grund wahrscheinlich darin besteht, dass die Formulierung im Wesentlichen gleichwertig so interpretiert wird, dass sie eine andere Menge von Wertpapieren impliziert als die Menge, die verkauft wurde.
@Lawrence: Ich nehme an, Ihr Kommentar muss meinen Kommentar direkt darüber gekreuzt haben :-)
@HenningMakholm Ich habe ein Zitat aus IRS Pub 550 hinzugefügt, von dem ich glaube, dass es zur Klärung beiträgt.
Anstatt mich zu wiederholen, möchte ich auf den obigen Kommentar „Ich bin auch etwas verwirrt“ verweisen.
@HenningMakholm Ja :) . Ich habe die Telefon-App verwendet und beim Eingeben meines Kommentars keine Aktualisierungen bemerkt. Der australische Wortlaut ist klarer (Hervorhebung von mir): „Die Art der Waschverkaufsvereinbarung, die diese Warnung abdeckt, ist, wenn ein Steuerzahler einen Kapitalertragssteuer (CGT)-Vermögenswert veräußert oder anderweitig damit umgeht, um einen Kapital- oder Einnahmeverlust zu erzielen, aber wo im Wesentlichen gibt es keine wesentliche Änderung der wirtschaftlichen Belastung des Steuerpflichtigen durch den Vermögenswert . Wenn Sie also die Aktie verkauft, aber irgendwie daran festgehalten haben, handelt es sich um einen Waschverkauf.
@HenningMakholm Ich habe eine weitere Erklärung hinzugefügt, wie die Waschverkaufsregel tatsächlich angewendet wird, und gezeigt, dass Ihr Beispiel dies nicht erfüllt. Es tut mir leid, dass Sie Schwierigkeiten haben, sich darüber Gedanken zu machen. Ich hoffe, jemand anderes kann eine Antwort posten, die dies auf eine für Sie sinnvolle Weise erklärt.
Mein Problem besteht nicht darin, zu verstehen, wie es tatsächlich in der Praxis angewendet wird – ich zweifle nicht an Ihren und Bobs Behauptungen darüber. Es hilft mir einfach nicht wirklich zu wissen, was die rechtliche Textgrundlage für diese tatsächliche Anwendung ist, was ich zu fragen versuchte. Ich traue mich nicht zu glauben, dass eine Regierung aus reinem Herzen wählen würde, die Menschen weniger Steuern zahlen zu lassen, wenn sie über ein Gesetz verfügen, das es ihnen auf den ersten Blick erlauben würde, mehr zu verlangen. Es muss also irgendwo einen expliziten Text geben , der die unterschiedliche Lesart erzwingt. Mein Ziel ist es, das irgendwo zu finden.

Sie verstehen nicht, was ein Waschverkauf ist.

Der erste Absatz Ihres Links liefert die Antwort.

(a) Nichtanerkennung des Verlustabzugs

Im Falle eines Verlusts, der angeblich aus einem Verkauf oder einer anderen Veräußerung von Aktien oder Wertpapieren entstanden ist, wenn es den Anschein hat, dass innerhalb eines Zeitraums, der 30 Tage vor dem Datum eines solchen Verkaufs oder einer solchen Veräußerung beginnt und 30 Tage nach diesem Datum endet* * , der Steuerzahler hat **im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere** erworben (durch Kauf oder durch eine Börse, an der der gesamte Betrag des Gewinns oder Verlusts gesetzlich anerkannt wurde) oder einen Vertrag oder eine Option zum Erwerb abgeschlossen, **im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere**, dann ist kein Abzug nach Abschnitt 165 zulässig, es sei denn, der Steuerpflichtige ist ein Aktien- oder Wertpapierhändler und der Verlust entsteht bei einer Transaktion, die im Rahmen des gewöhnlichen Geschäftsverlaufs getätigt wird. Für die Zwecke dieses Abschnitts soll der Begriff „Aktien oder Wertpapiere“, sofern nicht in Vorschriften vorgesehen,

Die Nichtanrechnung erfolgt wegen des Erwerbs eines zweiten Loses der am Schaden beteiligten Sicherheit.

In Ihrem Beispiel, in dem Sie 100 Aktien von XYZ für jeweils 50 $ kaufen und sie zwei Wochen später für jeweils 40 $ verkaufen, gibt es keinen zweiten Kauf, daher kann es keinen Wash-Sale geben. Das ist einfach ein Kapitalverlust von 1.000 $

Ich sehe hartnäckige Behauptungen, dass der Investor seinen Verlust von 1000 Dollar trotzdem abziehen darf, wenn er 30 Tage lang keine XYZ-Aktien besitzt, aber ich kann keine tatsächliche Regel finden, die dies besagt.

Technisch gesehen sind es 60 Tage (30 Tage vorher und 30 Tage danach).

Ich gehe von der Definition des Gesetzes aus, was ein Waschverkauf ist – genau die, die Sie hier hilfreich zitiert haben. Welche der Bedingungen in diesem Absatz ist in meiner Geschichte nicht erfüllt?
Insbesondere sagt das Gesetz ausdrücklich , dass es sich immer noch um einen Waschverkauf handelt, wenn der Kauf vor dem Verkauf stattfand, wie es in meiner Geschichte der Fall war. Ich sehe keine Anforderung, dass der Kauf ein "zweiter" Kauf sein muss - ein einzelner Kauf reicht aus, um die Regel gemäß ihrer Sprache auszulösen, wenn dieser einzelne Kauf innerhalb eines Zeitraums von 30 Tagen vor dem Datum eines solchen Verkaufs oder einer solchen Verfügung beginnt und endet 30 Tage nach diesem Datum .
Bei einer Long-Position beinhaltet ein Wash Sale zwei Käufe und einen Verkauf (mit dem oben erwähnten Verlust und einem 60-Tage-Fenster). Was an Ihrer Geschichte nicht stimmt, ist, dass es sich um einen Kauf und einen Verkauf handelt, was bedeutet, dass es kategorisch unmöglich ist, ein reiner Verkauf zu sein. Das Problem ist, dass Sie immer wieder darauf bestehen, dass Ihr Handel ein Waschverkauf ist, ohne zu verstehen, was ein Waschverkauf ist.
Könnten Sie mir bitte zeigen, wo in der Satzung oder den Vorschriften steht, dass "ein Waschverkauf zwei Käufe beinhaltet".
Ich behaupte nichts Besonderes über das Wort "Waschverkauf", aber ich behaupte, dass das, was ich beschrieben habe, eine Transaktion ist, für die die Regel ausdrücklich sagt, dass sie gilt, egal ob man es einen "Waschverkauf" nennt oder nicht . Die Regel hängt nicht von diesen Phasen ab – stattdessen enthält sie eine in sich geschlossene Beschreibung, wann sie gilt und wann nicht.,
Dort heißt es in Absatz eins Ihres Links: „Im Falle eines Verlusts, der angeblich durch einen VERKAUF oder eine andere VERÄUSSERUNG von Aktien oder Wertpapieren entstanden ist, wenn es den Anschein hat, dass INNERHALB eines Zeitraums, der 30 Tage VOR dem Datum beginnt eines solchen Verkaufs oder einer solchen Veräußerung endet und 30 Tage NACH diesem Datum** endet, hat der Steuerzahler ERWORBEN (durch Kauf oder durch eine Börse, an der der gesamte Betrag des Gewinns oder Verlusts gesetzlich anerkannt wurde) oder einen Vertrag oder eine Option dazu abgeschlossen im Wesentlichen identische Aktien oder Wertpapiere zu erwerben
Ich verstehe nicht, was Sie davon haben, den Text wiederholt zu zitieren, ohne auch nur zu versuchen zu erklären, was im Text bedeuten würde, dass es nicht auf mein Beispiel zutrifft. Und nein, die verstreute Großschreibung von Wörtern in diesem Text hilft mir nicht zu verstehen, warum Sie denken, dass es mein Beispiel nicht beschreibt.
Hier besteht keine Wahlfreiheit. Sie haben nicht die Möglichkeit, "es einen Waschverkauf zu nennen oder nicht". Wenn die Transaktion die Kriterien für einen Verstoß gegen den Waschverkauf erfüllt, ist dies der Fall, und der Abzug wird verschoben. Ist dies nicht der Fall, handelt es sich lediglich um einen Kapitalverlust, und der Abzug kann sofort geltend gemacht werden. .
Die Transaktion, die ich beschreibe, erfüllt die Kriterien, die ausdrücklich in der Regel festgelegt sind, auf die ich einmal verlinkt und die Sie zweimal zitiert haben. Es liegt ein "Verlust ... aus [einem] Verkauf ... von Anteilen ... vor, wenn ... innerhalb eines Zeitraums, der 30 Tage vor [dem Verkauf] beginnt ... der Steuerzahler ... identische Aktien erworben hat". Wenn Sie der Meinung sind, dass dies meine Transaktion nicht beschreibt, geben Sie bitte genau an , welche Wörter im Schwarz-auf-Weiß-Text der Bedingung dazu führen, dass sie fehlschlägt.
In Ihrem Beispiel haben Sie 100 Aktien von XYZ für jeweils 50 $ gekauft und sie dann zwei Wochen später für jeweils 40 $ verkauft. Das ist kein WASH SALE.
Wenn Sie diese Behauptung nicht mit tatsächlichen Verweisen auf tatsächliche Wörter in dem Text belegen können, auf den ich einmal verlinkt habe, und Sie zweimal zitiert haben, dann machen Sie sich einfach nicht die Mühe, sie zu wiederholen.
IRS-Publikation 550, Seite 58: WASH SALES. Lesen Sie es und melden Sie sich dann bei uns.
Sie haben bereits auf diese Seite verwiesen, und ich sehe dort nichts, was der gesetzlichen Definition widerspricht. Nur weil die Beispiele, die es gibt, nicht meinen hypothetischen entsprechen, bedeutet das nicht, dass die Regel selbst nur auf Tatsachen angewendet werden muss, die (bis zu einem gewissen Grad) diesen bestimmten Beispielen ähneln. Insbesondere gibt es auf dieser Seite keine Beispiele, bei denen der auslösende Kauf vor dem Verkauf mit Verlust stattfindet, aber der Gesetzestext sagt dennoch ausdrücklich, dass er in solchen Fällen gelten kann .

In der anderen Fragekette, die diese Frage ausgelöst hat, haben Sie nach einem Zitat gefragt, das die Waschverkaufsregel erklärt. Hier ist einer aus zuverlässiger Quelle:

Was ist die „Wash-Sale-Regel“

Die Wash-Sale-Regel ist eine Vorschrift des Internal Revenue Service (IRS), die eingeführt wurde, um einen Steuerabzug für ein Wertpapier zu verbieten, das in einem Wash-Sale verkauft wird. Die Regel definiert einen Waschverkauf als einen Verkauf, der auftritt, wenn eine Person ein Wertpapier mit Verlust verkauft oder handelt und innerhalb von 30 Tagen vor oder nach diesem Verkauf eine „im Wesentlichen identische“ Aktie oder ein Wertpapier kauft oder einen Vertrag oder eine Option dazu erwirbt So. Ein Wash Sale entsteht auch, wenn eine Einzelperson ein Wertpapier verkauft und der Ehegatte oder ein von der Einzelperson kontrolliertes Unternehmen ein im Wesentlichen gleichwertiges Wertpapier kauft.

Aufschlüsselung der „Wash-Sale-Regel“

Die Wash-Sale-Regel soll verhindern, dass Steuerzahler künstliche Verluste geltend machen. Umgekehrt, wenn ein Steuerzahler durch den Verkauf von Wertpapieren einen Gewinn erzielen würde und er oder sie innerhalb von 30 Tagen identische Ersatzpapiere kaufen würde, wären die Erlöse aus dieser Transaktion immer noch steuerpflichtig. Auch der Verkauf von Optionen, die wie Aktien quantifiziert werden, mit Verlust und der Rückkauf identischer Optionen im 30-Tage-Zeitraum würden unter die Wash-Sale-Regelung fallen. Die Wasch-Verkaufsfrist beträgt also tatsächlich 61 Tage, bestehend aus den 30 Tagen vor bis 30 Tagen nach dem Verkaufsdatum.

Beispiel: Sie kaufen am 1. November 100 Aktien der Technologieaktie XYZ für 10.000 $. Am 15. Dezember ist der Wert der 100 Aktien auf 7.000 $ gesunken, also verkaufen Sie die gesamte Position, um einen Kapitalverlust von 3.000 $ für Steuerabzugszwecke zu realisieren. Am 27. Dezember desselben Jahres kaufen Sie die 100 Aktien der XYZ-Tech-Aktie wieder zurück, um Ihre Position in der Aktie wiederherzustellen. Der anfängliche Verlust wird nicht zugelassen, da das Wertpapier innerhalb des begrenzten Zeitintervalls zurückgekauft wurde.

Wash-Sale-Regel https://www.investopedia.com/terms/w/washsalerule.asp#ixzz5X9pg3C5F

Übertrumpft jemandes Verständnis der "Intention der Regel" das, was die Regel tatsächlich sagt ?
Die Absicht der Waschverkaufsregel? Es wurde entwickelt, um Anleger daran zu hindern, ein Wertpapier mit Verlust zu verkaufen und es sofort zurückzukaufen (oder in umgekehrter Reihenfolge zu handeln), damit sie Verluste erzielen könnten, die zur Verringerung ihres steuerpflichtigen Einkommens verwendet werden könnten.
@HenningMakholm Richter in Bereichen, in denen Präzedenzgesetze gelten, interpretieren die Absicht und Anwendbarkeit des Präzedenzfalls immer so, dass die dolmetschende Person den tatsächlichen Wortlaut leicht übertrumpfen kann. Wenn der Autor der Investopedia juristisch genug denken würde, um die Ergebnisse von Rechtsfällen überprüft zu haben, könnte dies in der Praxis zutreffender sein als der wörtliche Wortlaut.
Wird die Waschverkaufsregel durch etwas aufgehoben, wenn Sie die betreffende Aktie nicht 30 Tage lang halten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v