Wird eine Vollformatkamera das Rauschen im Vergleich zu meiner Canon T7i für Wrestling und Fußball in der High School reduzieren?

Ich bin auf der Suche nach meiner ersten Canon Vollformatkamera. Ich fotografiere meistens Highschool-Wrestling und Nachtfußball. Ich würde gerne bei 1000 Dollar bleiben. Aktuell habe ich ein T7i. Gibt es einen Tipp, wonach ich suchen soll?

Ich möchte das Rauschen reduzieren, das ich in Fotos erhalte, insbesondere bei Wrestling-Aufnahmen. Zum Wrestling verwende ich eine 28-75 Mattenseite. Für Fußball ein 70-200 an der Seitenlinie. Jeder, den ich bisher gefragt habe, hat gesagt, dass Vollformat der Weg ist, den ich gehen möchte. Wenn eine Ernte meinen Bedürfnissen besser entsprechen würde, lassen Sie es mich bitte wissen.

Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, um zu erklären, was Sie an Ihrem aktuellen Setup einschränken und warum Sie glauben, dass Sie zum Vollbild wechseln müssen.
Ich habe viele Jahre damit verbracht, mir einzureden, dass ich ein Vollbild (FF) wollte. Als ich mich hinsetzte und analysierte, warum, kam ich zu dem Schluss, dass es vor Jahren in Bezug auf Auflösung und Rauschen Sinn gemacht hatte. Heutzutage mit den neuesten Sensoren macht es für mich keinen Sinn mehr, Sie haben möglicherweise andere Bedürfnisse. Ich würde denken, dass ein neuer Tech-Sensor mit guter Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen der Treiber für das Fotografieren von Indoor-Sportarten wäre.
@ user10216038 Wenn alle Dinge gleich sind, hat Vollbild weniger Rauschen bei schwachem Licht. Es lohnt sich, Vollformat der älteren Generation mit neueren Ernten zu vergleichen, um zu sehen, ob das vergleichbar ist, denn dann können Sie die bessere Rauschleistung günstiger erhalten.
@Hueco Wenn alle Dinge gleich sind, wie z. B. die gleiche Pixeldichte und Sensortechnologien, bezweifle ich, dass Vollbild einen echten Rauschvorteil gegenüber dem Crop-Sensor hat. Das Problem ist, dass das Rauschen des Crop-Sensors in Bezug auf die Bildgröße relativ größer und offensichtlicher ist als das Rauschen des Vollbilds.
Das Problem beim Schießen von Feldsportarten bei Nacht mit FF ist, dass die Objektive sehr schnell sehr teuer werden. Sie können mit einem 70-200 / 2,8 auf einem APS-C-Crop-Körper davonkommen, aber Sie brauchen wirklich einen 300 / 2,8 auf FF. Das Tamron SP 70-200 mm 1: 2,8 Di VC G2 kostet derzeit 1.300 US-Dollar. Das Sigma 120-300 mm 1: 2,8 DG OS Sport kostet 3.400 US-Dollar. Das Canon EF 300 mm 1: 2,8 L IS II kostet 6.100 US-Dollar.
Ein Beispielbild, das den Rauschpegel zeigt, wäre hilfreich.

Antworten (1)

Ich erziele ziemlich gute Ergebnisse mit einer APS-C Canon EOS 7D Mark II in Highschool-Fitnessstudios und nachts auf Highschool-Footballfeldern. Ich besitze auch zwei FF-Kameras und verwende sie für Weitwinkelobjektive, aber meine Wahl für das 70-200/2.8 ist fast immer die 7D2.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 7D Mark II + EF 70–200 mm 1:2,8 L IS II, 200 mm, ISO 3200, 1:2,8, 1/800. Dies war eines der am schlechtesten beleuchteten Felder, auf die ich seit langem geschossen habe. Es war sehr aufwendig, die Farbe und das Rauschen der Rohdateien in der Post zu massieren, um diese (und die anderen Aufnahmen, die ich gemacht habe) so aussehen zu lassen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 7D Mark II + EF 70–200 mm 1:2,8 L IS II. 185 mm, ISO 2500, Blende 2,8, 1/640. Etwas langsamerer Fernseher, als ich normalerweise benutze, weil das Licht in der Nähe der Torlinien, wo dieses Abfangen gemacht wurde, etwas schwächer wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
EOS 50D + EF 70–200 mm 1:2,8 L IS II. 120 mm, ISO 800, Blende 2,8, 1/200 Sekunde. Ich habe dieses um 2010 mit einer EOS 50D aufgenommen. Ja, das war damals, als ich Farben etwas mehr sättigte als jetzt. Die niedrigere Verschlusszeit war beabsichtigt, um nur ein wenig Unschärfe durch die Bewegung der Flagge und der Hände zu erhalten, während das Gesicht eingefroren wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 7D + EF 70-200 mm f/2.8 L IS II, ISO 1600, f/2.8, 1/200 Sek. Dieses hier wurde in einer Turnhalle einer High School mit der notorisch lauten Original-7D bei einem Winter Guard-Wettbewerb gedreht. Auch hier war der langsamere (1/200) Fernseher beabsichtigt.

Fußball auf Vollformat zu drehen, macht nur dann wirklich Sinn, wenn Sie sich auch dafür einsetzen, dass Objektive die Reichweite zurückgeben, die Sie beim Wechsel von einem APS-C-Format zu einer größeren Vollformatkamera aufgeben. Um mit einer FF-Kamera die gleiche Reichweite zu erzielen, die Ihnen Ihr 70-200-mm-Objektiv bei 200 mm bietet, benötigen Sie 320 mm. Haben Sie sich angesehen, was ein 300 mm f/2.8-Objektiv kostet? Wenn Sie das 70-200-mm-Objektiv auf das FF-Gehäuse setzen und dann beschneiden, um den Unterschied in der Reichweite auszugleichen, ist es nicht anders, als zunächst ein Crop-Gehäuse zu verwenden, vorausgesetzt, beide haben die gleiche Technologiegeneration in ihren Sensoren.

Fällt Ihnen irgendetwas an der Ausrüstung auf, die verwendet wurde, um die vier obigen Beispielaufnahmen zu machen, die im Laufe von fast einem Jahrzehnt aufgenommen wurden?

Drei verschiedene Kameragehäuse.

  • 50D im August 2010.
  • 7D im Februar 2013.
  • 7D Mark II im August 2015
  • 7D Mark II im November 2018.

Genau das gleiche Objektiv.

  • EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II im August 2010.
  • EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II im Februar 2013.
  • EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II im August 2015.
  • EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II im November 2018.

Bei Sportaufnahmen bei schwachem Licht kommt es immer mehr auf das Objektiv als auf die Kamera an. Holen Sie sich das schnellste Objektiv, das Sie sich leisten können, bevor Sie sich Gedanken über den Wechsel des Körpers machen.

Für nächtliche Feldsportarten unter Beleuchtung ist es schwer, ein 70-200/2.8 zu schlagen, ohne eine langsamere Blende zu akzeptieren oder eine Schiffsladung Geld auszugeben. Der nächste Schritt mit 1: 2,8 ist das Sigma 120-300 mm 1: 2,8 Sport für rund 3.500 US-Dollar. Danach ist alles über $5.000.

Wenn Sie beim Wrestling während der Kämpfe Zugang zum Boden haben, sind lichtstarke Objektive mit Festbrennweite viel sinnvoller. Für Canon wären dies:

  • EF 135 mm 1:2 L
  • EF 100 mm f/2
  • EF 85 mm 1: 1,8

Bevor Sie viel Geld ausgeben, vergewissern Sie sich, dass Ihre Aufnahmetechnik und Ihr Verarbeitungsablauf nicht mehr zu Ihren Problemen beitragen als die Sensorleistung.

Hier sind ein paar andere Fragen, die Sie vielleicht hilfreich finden. Sie sind gruppiert nach Technik und Verarbeitung und Ausrüstung:

Viel Lärm in meinen Hockeybildern. Was mache ich falsch?
Ist es wirklich besser, mit Full-Stop-ISOs zu fotografieren?
Ist diese Menge an Lärm zu erwarten, oder mache ich es falsch?
Der beste Weg, um die Bildschärfe bei der Canon 700D zu verbessern
Wie bekomme ich die richtige Belichtung bei der Nachtfotografie?
Wie fotografiere ich Hallensportarten bei schwachem Licht?
Empfohlene Verschlusszeit für Actionsport?

Wann sollte ich mein Kameragehäuse aufrüsten?
Sollte ich zuerst mein Gehäuse oder Objektiv aufrüsten?
Spielt die Kamera eine Rolle?
Ist ein 70–200 mm 1:2,8 ohne IS für den Hochschulsport unter Kunstlicht geeignet?
Highschool-Wrestling
Gibt es billige, lichtstarke Objektive, die für Highschool-Sportfotografie geeignet sind?
Upgrade-Pfad für die Indoor-Sportfotografie von 7D + Samyang 85 mm f/1.4 MF-Objektiv
Welches Canon-Objektiv eignet sich gut für die Aufnahme von High-School-/College-Sportarten?

Danke schön. Matside Ich benutze ein Spiel auf 28-75 und nebenbei ein 70-200.
Ich war mir nur nicht sicher, ob das T7i den Lichtverhältnissen gewachsen war.
@LisaW Was sind die maximalen Blenden dieser Objektive?
Die T7i scheint den gleichen Sensor wie die 80D zu haben, was bei niedriger ISO ein besserer Sensor ist als die 7D2. Bei hohen ISO gibt es nicht viel, wenn überhaupt, Unterschied. Die 7DII ist wahrscheinlich etwa 1/10 Stufe besser als die 80D in Bezug auf das S/N-Verhältnis bei ISO 3200. Im Gegensatz dazu ist die 7D etwa 1/3 Stufe lauter und die 50D etwa 1/2 Stufe lauter als die 7DII bei ISO 3200 .
Meinst du ein Tamron 28-75mm f/2.8?
@LisaW Verwenden Sie die Flimmerreduzierungsfunktion des T7i? Ich habe festgestellt, dass dies in den meisten Stadien und Fitnessstudios etwa einen halben Stopp wert ist, da die Lichter an diesen Orten dazu neigen, zu flackern. Die Kamera steuert den Auslöser am oberen Ende des Flimmerzyklus, wenn die Lichter am hellsten sind und das volle Spektrum aufweisen.
Wird eine Vollformatkamera das Rauschen im Vergleich zu meiner Canon T7i für Wrestling und Fußball in der High School reduzieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v