Wird mein Prolog mit einem Satz funktionieren?

Es ist nicht ungewöhnlich, dass fiktive Werke mit Zitaten von realen oder fiktiven Persönlichkeiten beginnen. Vor allem Dune nutzt dieses Tool intensiv, indem es jedes Kapitel mit Auszügen aus fiktiven Geschichtsbüchern beginnt, die von einer der Hauptfiguren geschrieben wurden, und der Erzählung Kommentare, „zusätzliche Quellen“ und zusätzliche Perspektiven hinzufügt.

Es wird jedoch erwartet, dass die Dinge zusammenkommen, in einer Geschichte zusammenpassen, dass alle Enden gut miteinander verbunden sind. Wenn Ihr ABG nie wieder auftaucht, nie wieder erwähnt wird, nie wieder auftaucht, ist es wie eine kaputte Verbindung, ein Weg, der nirgendwohin führt. Leser würden es enttäuschend und verwirrend finden.

Wenn du eine von dir erstellte fiktive Figur „zitierst“, sollte sie in deiner Geschichte auftauchen. Außerdem sollte klar sein, warum Sie sie am Anfang Ihrer Geschichte zitieren. Wenn eine fiktive Figur den Anspruch erhebt, der Autor der Geschichte zu sein, die dem Leser präsentiert wird, muss deutlich gemacht werden, warum sie der Autor ist, was diese Perspektive der Geschichte hinzufügt, warum es nicht nur Ihre (die reale) ist Schriftsteller) Roman statt.

Ich denke, was Sie suchen, ist Epigraph .

Ich mag es sehr, wenn Bücher solche haben, aber einzigartig ist es in keiner Weise ein Prolog. Auch eine Figur vorstellen, die im ganzen Buch nur in einem Satz vorkommt? Ich glaube nicht. Es wird bestenfalls ignoriert. Wenn es andererseits zu Beginn jedes Kapitels einen Kommentar von diesem Charakter gäbe, hättest du reichlich Gelegenheit, diesen Charakter weiter zu entwickeln oder sogar die 4. Wand ein wenig zu durchbrechen.

Es ist kein Prolog , es ist ein Haftungsausschluss , aber die Warnung ist unklar.

1. „Ich weiß, das lässt mich komisch aussehen ! Aber lies weiter, es ist überhaupt nicht komisch, wenn du die ganze Geschichte verstanden hast.“
2. „Bevor du es sagst, ja, ich weiß bereits, dass diese Geschichte mich komisch aussehen lässt. Aber ich wurde durch die Handlungen anderer gerahmt!“
3. „Das ist so eine seltsame Geschichte, du wirst denken, ich bin seltsam, nur weil ich sie wiedererzähle.“

Es gibt ein paar Probleme:

Macht sich der Autor Gedanken darüber, wie die Geschichte aufgenommen wird (es wirkt nur auf den ersten Blick seltsam) oder um sein eigenes Image (die Geschichte ist seltsam, aber ich nicht)?

Inzwischen ist der Autor fast anonym und unterschreibt nur mit Initialen, sodass Leser, die wissen, wofür ABG steht, möglicherweise Teile der Geschichte bestätigen können, aber Leser außerhalb des Kreises des Autors können Details nicht mit jemandem bestimmten in Verbindung bringen. Für wen ist der Prolog, ein Leser, der nichts über die Situation weiß, oder ein Leser, der bereits eine Meinung über den Autor hat (und diese Geschichte wird diese Meinung erschüttern)? Wenn der Autor seinen Namen anonymisiert, warum sich Sorgen machen, was der Leser persönlich von ihm denkt? Sie verlassen sich nicht auf ihren Ruf und distanzieren sich von den Ereignissen.

Als Prolog funktioniert es nicht, um die Situation klarer zu machen. Es ist eigentlich eine gemischte Botschaft: „Vertrau mir, ich werde dich anlügen“ wäre eine ähnlich gemischte Botschaft. Diskreditiert sich der Autor? Ist das schon Teil der Verrücktheit, die wir erwarten sollten?

Betrachten Sie einen ähnlichen einzeiligen Haftungsausschluss / Epigraph von Evelyn Waugh in Brideshead Revisited :

"Ich bin nicht ich; du bist nicht er oder sie; sie sind nicht sie."

Auf den ersten Blick scheint es wie ein typischer Haftungsausschluss "Dies ist eine Fiktion ...", aber es ist so seltsam persönlich formuliert, dass es scheint, als würde es speziell Personen ansprechen, die sich in dem Roman wiedererkennen werden, was die Genauigkeit in Frage stellt der Erklärung als Haftungsausschluss. Wenn er es überhaupt erwähnen muss, besonders gegenüber den Leuten, die "da" waren, ähnelt es wahrscheinlich der Wahrheit . In gewisser Weise bestätigt es also Aspekte der Geschichte, anstatt sie zu leugnen.

+1 Galastel. Dieser Prolog hat keinen Zweck, den Lesern ist es egal, wer ein Buch geschrieben hat, und Sie sagen, das macht für das Buch selbst keinen Unterschied. Wenn es sich um ein Buch aus der ersten Person handelt, ist dies nicht erforderlich; Der MC hat es geschrieben. Wenn es sich um ein auf die dritte Person beschränktes Buch über den MC Mary handelt, wird der Versuch, zu erklären, wer es geschrieben hat, wahrscheinlich die Leseträumerei brechen; und es ist unwichtig.

Für mich sieht es so aus, als ob Sie, der Autor, versuchen, sich beim Leser zu entschuldigen oder ihm einen Hinweis zu geben, dass Sie im Begriff sind, eine seltsame Geschichte zu erzählen. Vielleicht bitten Sie sie, es nicht aufzugeben, weil es seltsam ist.

Tu es nicht. Erzähle einfach eine seltsame Geschichte, oder wenn du wirklich denkst, dass sie so wie sie ist, nicht unterhaltsam ist oder so wie sie ist, nicht verfolgt werden kann, dann korrigiere deine Geschichte, damit sie nicht so seltsam ist.