Woher wissen wir, dass ein potenzieller Korban nicht אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב ist?

 אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב sind für ein Opfer ungültig. Dewarim 23:19 .

Zum Beispiel, wie Rashi erklärt: „Wenn man einen Hund gegen ein Lamm tauscht [dieses Lamm ist für ein Opfer ungeeignet].“

Woher weiß die Person, die das Tier zum Altar bringt, dass es kein אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב ist?

Folgen wir der Mehrheit und gehen davon aus, dass das Tier für eine Opferung geeignet ist, wenn er nichts anderes weiß, oder gibt es strengere Regeln für Opferungen?

Woher wissen wir, dass ein potenzieller Korban nicht אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב ist?

Sie meinen einen Fall, in dem er es von jemand anderem kauft? Wenn es seins ist, was ist dann das Problem?
@DoubleAA Ich war mir nicht sicher, ob er vielleicht den Kohen meinte.
@YEZ Vielleicht, obwohl sogar ein Zar Shecht kann. (Das OP ist ein Kohein fwiw)
Ich meinte Kohen oder Zar.

Antworten (1)

Dies ist ein klassisches Ruba d'Leisa Kaman . In der Gesamtpopulation sind sehr, sehr wenige Tiere verboten. Da wir nichts anderes wissen, wenn uns ein Tier präsentiert wird, gehen wir davon aus, dass es erlaubt ist.

(Dies ist bekannt als "leisa kaman", "es erscheint nicht vor uns", da das negative Ergebnis theoretisch ist. Eine schwächere Form von rov ist "ruba d'isa kaman", "eine Mehrheit erscheint vor uns", z wir wissen, dass es einen nicht-koscheren Gegenstand gibt, der mit diesen zehn koscheren gemischt ist, aber wir wissen nicht, welcher welcher ist.)

Die Gemara in Chulin verwendet das Konzept von ruba d'leisa kaman in Bezug auf die Prüfung auf Trefos. Ein Tier mit einem Gehirnaneurysma wird bald sterben und ist eine Trefa , daher nicht als Opfer geeignet; Für einen Korban Olah verbrennen wir jedoch das Gehirn im Ganzen, anstatt es zu sezieren. Gibt es nicht eine kleine Chance, dass dieses Tier entwertet wird? Wir kümmern uns nicht um diese Chance.

Wenn wir uns nicht mit der winzigen theoretischen Wahrscheinlichkeit befassen müssen, dass diese Kuh einen Hirntumor hat, dann würden wir uns auch nicht mit der winzigen theoretischen Wahrscheinlichkeit befassen, dass sie als Hurenlohn oder als Tauschmittel für einen Hund verwendet wurde. (Es sei denn, Sie leben in einer Zeit oder an einem Ort, an dem das unglaublich üblich ist.)

@YEZ 11 +/- 2 .
Ja. Ist der Lärm derselbe, ob es sich um einen körperlichen Makel handelt, von dem Sie sprechen, oder um die etwas andere Art von Problem des Hurenlohns oder des Tauschhandels für einen Hund?
@AvrohomYitzchok warum sollte es anders sein? Wir beschäftigen uns nicht mit theoretischen seltenen Ereignissen.
@Shalom Meine Sorge war, dass der אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב abscheulicher war als ein körperlicher Defekt. Wenn ja, würde ich erwarten, dass אֶתְנַן כֶּלֶב וּמְחִיר זוֹנָה genauso schlecht ist. Aber es ist nicht Halacha 17. Also bin ich endgültig überzeugt. Danke.