Es gibt einen Boden, dessen Reibung proportional zu seiner Geschwindigkeit ist (wie z ) und es gibt ein Feld mit seiner Breite als und seine Höhe als . (das darf man annehmen ist länger als ). Es liegt mit der Anfangsgeschwindigkeit auf dem Boden . Dann wenn ist groß, ich denke, es würde sich drehen. Aber ich weiß nicht, wie ich diese Situation als Differentialgleichung analysieren soll.
Diese Abbildung zeigt die Situation, in der es sich dreht . Aber wie beim ersten Mal Ist Daher denke ich, dass seine Reibung nicht an der linken unteren Ecke ausgeübt wird. Also wird es bei dieser Figur anders sein.
Wenn es keinen Boden gibt, ist der Drehpunkt meiner Meinung nach nur der Massenmittelpunkt. Aber es gibt einen Boden. Es macht mich verrückt.
Ich mache es Ihnen leicht. Denken Sie immer daran, dass das Drehmoment immer um den Massenmittelpunkt des Objekts herum berechnet wird. Wenn das Objekt auf dem Boden liegt, gehen die normale Reaktion und das Gewicht durch den Massenmittelpunkt. Also kein Drehmoment von ihnen. Aber die Reibung wirkt in einem Abstand von h/2 vom Massenmittelpunkt. Der Abstand wird immer senkrecht zur Kraftrichtung berechnet, die als Hebelarm bezeichnet wird. Es wird also ein Nettodrehmoment kV xh/2 vorhanden sein. Also ja, das Objekt neigt dazu, sich zu drehen. Wenn es sich jetzt zu drehen beginnt, wird die untere linke Ecke zum Drehpunkt. Die normale Reaktion beginnt am Drehpunkt zu wirken und Ihr Diagramm ist korrekt. Jetzt hat die normale Reaktion auch einen Hebelarm mit dem Massenmittelpunkt, sie erzeugt ein Drehmoment, aber in die entgegengesetzte Richtung. Das Drehmoment wird durch mg xl/2 angegeben. Ist dieses Moment größer als das Reibungsmoment, Das Objekt dreht sich nicht. Wenn man beide Drehmomente vergleicht, sieht man leicht, dass sich das Objekt dreht, wenn v > mgl/kh.
Selbst bei einer Reibung ungleich Null würde sich das Objekt drehen. Das Objekt ist nicht im Gleichgewicht (obwohl die vertikalen Kräfte ausgeglichen sind, erzeugt die Geschwindigkeit ein Drehmoment, und daher sind die Nettokräfte auf das Objekt nicht Null). Reibung reicht nicht aus, um die Rotation zu stoppen, da sie nur ein Bruchteil der Normalkraft ist. F = kv, F = dp/dt (Sie wären besser dran, Kraft = dp/dt zu verwenden, was zu mdv/dt = kdv führt. Und das Drehmoment wäre einfach das Kreuzprodukt der Kraft und h, da h senkrecht zu steht die Box, und der Hebelarm steht senkrecht zum Objekt, das gedreht wird. Hoffe, das hilft.
Geschwindigkeit kann kein Drehmoment erzeugen. Nur aus der Ferne wirkende Kräfte können ein Drehmoment erzeugen. Die Reibung wirkt auf den gesamten Boden der Box, um ein relatives Verrutschen zu verhindern. Hier ist die Reibungskraft proportional zur aufgebrachten Geschwindigkeit. Daher die Berücksichtigung der Horizontalkräfte
Meine Analyse ist, dass sich das Objekt bei keiner Geschwindigkeit drehen würde. Meine Argumentation ist, dass, wenn das Objekt vollständig flach auf dem Boden liegt, kein Nettodrehmoment vorhanden wäre. Angenommen, r ist der Abstand von der unteren linken Ecke (wie in Ihrem Diagramm) zu dem Punkt, an dem die Nettoreibungskraft wirkt (direkt unter dem Massenmittelpunkt, an einem Punkt, an dem Objekt und Boden in Kontakt sind). In diesem Fall ist r parallel zum Boden, ebenso wie die Nettoreibungskraft f. Also: rxf = 0 (kein Reibungsmoment) Gewichts- und Normalkraft sind beide gleich und gegensätzlich und wirken durch den Massenmittelpunkt des Objekts, daher würden sich ihre Drehmomente gegenseitig aufheben. Dies bedeutet, dass unabhängig vom Wert der Reibungskraft kein Nettodrehmoment vorhanden ist. Das Objekt drehte sich nicht.
Benutzer12029
John Alexiou