Diese BBC-Dokumentation beschreibt, wie in den ersten zwei Jahrhunderten Schriften über Jesus zirkulierten, ohne dass ein Autor darin erwähnt wurde. Es fährt dann fort zu suggerieren, dass das eigentliche Niederschreiben eines Neuen Testaments um diese Zeit ketzerisch war. Hier ist ein Schlüsselzitat ab 4:10 im Video:
Der christliche Theologe, der auf die Idee kam, ein Neues Testament zu haben, wurde rundweg als Ketzer verurteilt.
Ist das wahr? Warum war es ketzerisch, ein Neues Testament zu haben? Von wem könnte sie gesprochen haben?
Es ist unmöglich, es mit Sicherheit zu wissen, ohne die Person zu fragen, die es gesagt hat, aber ich glaube, dass es angesichts ihrer Beschreibung der fraglichen Person, des historischen Zeitrahmens und des Kontexts der Diskussion höchstwahrscheinlich ist, dass sie von einem Mann sprach Namens Markion.
In den ersten hundert Jahren des christlichen Glaubens waren Dokumente wie die von Paulus geschriebenen Briefe und die vier Geschichten von Jesus, die wir „Evangelien“ nennen, in den Kirchen verbreitet und kopiert worden, um sie für den Unterricht zu verwenden. Sehr schnell wurden diese Dokumente als heilige Schrift angesehen, gleichrangig mit den jüdischen Schriften, die heute als Altes Testament bezeichnet werden.
Um 140 n. Chr. (110 Jahre nach Jesu Tod) begann ein Mann namens Marcion, eine Version des Christentums zu lehren, die den Gott des Alten Testaments als einen zornigen Gott ansah, der mit dem liebenden Gott des Neuen Testaments unvereinbar war. Er lehnte daher die Theologie des Alten Testaments ab. Um seine Lehren zu untermauern, veröffentlichte Marcion einen Kanon – eine Liste von Dokumenten, die er als heilige Schrift betrachtete – die nur eine bearbeitete Version des Lukasevangeliums und 10 von Paulusbriefen enthielt. Diese Situation verdeutlichte die Notwendigkeit eines einheitlichen Verständnisses in der Kirche darüber, welche Dokumente (oder Bücher) tatsächlich kanonisch (dh als maßgeblich akzeptiert) sind und zur Festlegung und Verteidigung der kirchlichen Lehre verwendet werden können. 1
Es ist ein bisschen anachronistisch, dass sich der obige Artikel und das Zitat des Videos auf das „Neue Testament“ beziehen, da es damals nichts mit diesem Namen gab. Vielmehr war für Marcion sein „Neues Testament“ nicht neu im chronologischen Sinne, sondern neu im Sinne der Ablösung des Alten Testaments.
Marcion war kein Ketzer, der die Evangelien und Briefe aufschrieb oder abschrieb. Es war nicht falsch, wenn auch vielleicht ein bisschen unorthodox, eine Liste von Büchern zu erstellen, die er persönlich für maßgeblich hielt. Er war ein Ketzer, weil er viele der Hauptsäulen des Glaubens leugnete, wie die physische Inkarnation Christi und damit seinen physischen Tod und seine Auferstehung, die Autorität der Tora und dass der Gott der Juden der einzige höchste Schöpfer ist.
Unglücklicherweise für Marcion enthielten viele der etablierten Bücher seiner Zeit zumindest einige Teile, die nicht mit seinen Überzeugungen übereinstimmten. Also beschloss Marcion, einen Kanon von Büchern auszuwählen und sie dann so zu bearbeiten, dass sie zu seiner Theologie passten . 2 Ich glaube, das Video bezieht sich auf dieses „Aufschreiben“ eines „Neuen Testaments“, das üblicherweise als „Marcions Kanon“ bekannt ist.
Letztendlich exkommunizierte die Kirche Marcion und produzierte Apologeten wie Tertullian und Irenäus gegen den Marcionismus. Unser heutiges Neues Testament wurde durch einen Prozess erreicht, bei dem Marcion ein belebender Einfluss war.
Pater James Bernstein, ein orthodoxer Kirchenführer, schrieb: „Die erste bekannte Person, die versuchte, einen neutestamentlichen Kanon aufzustellen, war der Ketzer des zweiten Jahrhunderts, Marcion. … Viele Gelehrte glauben, dass dies teilweise eine Reaktion auf diesen verzerrten Kanon war Marcion, dass die Urkirche entschlossen war, einen eigenen klar definierten Kanon zu schaffen." (Was kam zuerst: Die Kirche oder das Neue Testament?, P. James Bernstein, orthodoxer Kirchenmann, 1994, S. 7)
Diese Aussage, kombiniert mit Marcions Ketzerei und Exkommunikation, ist höchstwahrscheinlich das, worauf in dem Video Bezug genommen wurde. Obwohl das Zitat technisch wahr ist, war Marcion wirklich nur der erste, der einen endgültigen Kanon beanspruchte. Alle Bücher, die er verwendete, und noch mehr, waren bereits als maßgebend etabliert, wie aus ihrer Verwendung durch Kirchenväter hervorgeht. Auch die Tatsache, dass er über ein Büchersortiment verfügte, aus dem er namentlich auswählen konnte, zeigt, dass der Kern der vier Evangelien und der Paulusbriefe bereits bekannt und weitgehend akzeptiert waren.
Der christliche Theologe, der auf die Idee kam, ein Neues Testament zu haben, wurde rundweg als Ketzer verurteilt.
Am Ende ist diese Aussage bestenfalls irreführend, wenn nicht gar eine absichtliche Verdrehung der Wahrheit. Seine Verurteilung als Ketzer geschah nicht wegen seines Kanons. Vielmehr wurde Marcions Kanon verurteilt, weil er Bücher entfernte, die bereits akzeptiert waren, und die Teile entfernte, mit denen er nicht einverstanden war, selbst in den wenigen Büchern, die er aufbewahrte.
Aber ja, er hatte die Idee eines Kanonikers, und ja, er war ein Ketzer. Aber zu sagen, der eine habe letzteres verursacht, ist falsch.