Wurde die französische Rechtschreibung für längere Wörter künstlich verändert?

Die französische Wikipedia hat dazu einiges zu sagen.

Orthographe française

En 1718, avec sa seconde édition, le Dictionnaire introduit de façon systématique les lettres j et v en remplacement des lettres muettes qui permettaient jusqu'alors de distinguer les mots homonymes écrits relatedment avec les lettres i et u (ainsi « apuril » devient « avril »). Par ailleurs, Certaines lettres étymologiques sont supprimées, de même que Certains « s » muets internes... Dans le même temps, d'autres lettres muettes font leur apparition, souvent pour rappeler l'étymologie latine (le g de doigt en référence à digitus) des mots, parfois pour d'autres raisons (le h introduit dans huile ou le l ajouté à ennuyeulx n'ont rien d'étymologique 5). En 1740, avec la troisième édition, un tiers des mots change d'orthographe et les akzente apparaissent (par exemple, « throne, escrire, fiebvre » deviennent « trône, écrire, fièvre usw. »). En 1836, pour la sixième édition du Dictionnaire de l'Académie impose que les terminaisons en «ois» qui se prononcent «è» s'écrivent désormais avec «ais» («français», «j'étais»…).

Au début du xixe siècle, l'orthographe se fixe et, contrairement aux autres pays romans, c'est le courant étymologiste qui prévaut et non pas phonétique.

Die Zusammenfassung relativ neuer Änderungen lautet also:

• Sie haben stumme Buchstaben gelöscht (nicht hinzugefügt): zum Beispiel „apuril“ -> „avril“ und stumme „s“ gelöscht.
• Die Rechtschreibung wird von der französischen Akademie vorgeschrieben , nicht von "Autoren" oder "Druckern".
• Einige der stummen Buchstaben sollen die Etymologie (nicht die Aussprache) des Wortes angeben: zum Beispiel das „g“ in „doigt“, um Sie an das lateinische „digitus“ zu erinnern.

In Bezug auf die Rechtschreibung vor dem 18. Jahrhundert heißt es früher im selben Wikipedia-Artikel:

• Die Rechtschreibung des 11. Jahrhunderts hatte nur wenige stille Buchstaben: Die Endkonsonanten wurden ausgesprochen (was erklärt, warum diese Endkonsonanten in den Wörtern existierten).
• Ab dem 13. Jahrhundert wurde die Schreibweise eher „ideografisch“ und weniger „phonetisch“: zum Beispiel das (zunächst) stumme „b“ im Wort „ subtil “ – altfranzösisch „soutil“ oder „sutil“ geschrieben, rekonstruiert mit a „b“ passend zum lateinischen Wort „subtilis“.

Der einzige Hinweis auf die im OP behauptete Wirkung (d. h. die von Autoren beeinflusste Rechtschreibung) ist der folgende Absatz:

Au début du xvie siècle, l'orthographe begin à avoir un effet sur la prononciation. Des consonnes initialement muettes, introduites en suivant l'étymologie, beginnt à être prononcées (le b de subtil par exemple). Sous l'impulsion d'imprimeurs et d'écrivains (notamment Ronsard), apparaît une orthographe réformée, plus proche de la prononciation : Einführung des Akzents, Unterdrückung der griechischen Buchstaben (ph, th, rh, y), du y notant [i], du ez notant [e], du x final muet, remplacement de en prononcé [ɑ̃] par an. Mais le Dictionnaire francoislatin (1549) von Robert Estienne va marquer le retour à une orthographe ancienne (y notant [i], es notant [e] ou [ɛ], rétablissement des lettres grecques, suppression de la plupart desaccents) ⁴ .

Dieser Absatz spricht über Autoren, die die Schreibweise vereinfachen (z. B. einen Konsonanten anstelle von zwei verwenden).

Die Frage bezieht sich jedoch auf das moderne Französisch. Die französische Rechtschreibung hat sich stark verändert (z. B. steht oben, dass ein Drittel aller Wörter im Jahr 1740 geändert wurden), alles unter der Leitung der Französischen Akademie. Daher denke ich, dass die Schlussfolgerung gerechtfertigt ist, dass die Rechtschreibung des modernen Französisch ausschließlich der französischen Akademie zu verdanken ist und nicht den Schriftstellern oder Druckern, die per Brief bezahlt werden. Der Grund für die vielen stummen Vokale ist die Erinnerung an das lateinische Wort: Vorausgesetzt, Sie kennen Latein, erleichtert die latinisierte Schreibweise das Erkennen der Bedeutung des geschriebenen Französischen.

Die im OP zitierte Referenz erklärt den Grund für viele abschließende stille "e": Sie markieren weibliche Substantive, die von entsprechenden lateinischen weiblichen Substantiven geerbt werden.

Das in der Abbildung/dem Bild in der im OP zitierten Referenz gezeigte Beispielwort ist das Wort „beaucoup“, dessen Etymologie hier angegeben ist: http://fr.wiktionary.org/wiki/beaucoup

In diesem Fall soll das abschließende stumme „p“ zeigen, dass es vom selben Wort wie „couper“ abstammt, was „schneiden“ bedeutet; Einer der Gründe für stille Briefe ist die Unterscheidung von Homonymen: Französisch hat bereits ein anderes Wort "cou", was "Hals" bedeutet.

http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichiers/Cours/orthog.htm gibt ein Beispiel für Wörter, die im Französischen Homonyme sind und unterschiedlich geschrieben werden: cinq, saint, sain, sein, seing, ceint.

Die Ordonnance de Villers-Cotterêts von 1539 ersetzte Latein durch „die Muttersprache“ (dh Französisch) als Rechtssprache: Das war ein weiterer Grund, warum sie wollten, dass die Schreibweise französischer Wörter (im ganzen Land) geregelt und eindeutig ist ( über Homonyme hinweg) und begann deshalb, Schreibweisen zu latinisieren.

Zum Thema mittelalterliche Schreiber heißt es ebenda:

Le but des scribes au Moyen Âge n'est pas de faire des effets, mais de transcrire ce qui était dit, de restituer une prononciation ; aux XIIème - XIIIème siècles encore, l'écriture est une sorte d'aide-mémoire, plus ou moins instable, à use individuel ou restreint, dans une civilisation essenziellement orale. C'est à l'époque une orthographe pure, mais pauvre. [Dixit Nina Catach, Langue Française Nr. 20] Une orthographe que l'on peut considérer comme phonologique, mais avec des insuffisances et des widersprüche.

Das Obige stimmt mit dem Wikipedia-Artikel überein: Altfranzösisch wurde anders ausgesprochen und manchmal wurden „zusätzliche“ Buchstaben hinzugefügt, weil die Wörter früher so ausgesprochen wurden und die Rechtschreibung eine Transkription der Aussprache war.

Es erwähnt keine "niedrigeren" Motive bis zum folgenden im Jahr 1694,

Le mouvement de simplification lancé par les imprimeurs au XVIème siècle (appuyés par des auteurs comme Ronsard) échoue en grande partie ; l'une des raisons principales est que les gens trop en avance ont été soupçonnés de protestantisme, et ont dû s'expatrier (ex : en Hollande) ; ne sont donc restés que ceux qui étaient au service de la monarchie, et qui ont perpétué la tradition.

Le principe au XVIIème siècle est qu'on ne doit pas changer les habitudes établies. A la fin du siècle, l'académicien Mézeray écrit encore, dans un projet pour le Dictionnaire de l'Académie de 1694 :

La Compagnie erklärt qu'elle Desire suiure l'ancienne orthographe qui distingue les gents de lettres davec les ignorants et les simples femmes, et qu'il faut la maintenir par tout, hormis dans les mots ou un long et constant use en aura introduit une Gegenteil.

Cependant, la "nouvelle orthographe" (simplifiée, celle des imprimeurs) Continueait à vivre, en Province, et dans Certains milieux, comme le montre le dictionnaire de Richelet en 1680, qui simplifie des consonnes doubles, supprime des lettres qui avaient été rajoutées ( y compris des lettres grecques), compensant ce manque par l'emploi de l'accent aigu, et partiellement de l'accent grave usw.

Die Drucker wollten die Rechtschreibung vereinfachen, wurden aber von konservativen Kräften abgelehnt. Akademiker wollten wegen (IMO) Snobismus die alte Rechtschreibung beibehalten. Trotzdem setzte sich schließlich die neue Rechtschreibung der Drucker durch.

Ich habe diese Behauptung nur über englische Schreibweisen gehört.

• Wikipedia:Englischsprachige Rechtschreibreform - Geschichte

  Außerdem wurden Schriftsetzer nach Zeilen bezahlt und machten gerne Wörter länger ...

• Englische Rechtschreibprobleme

  Sie wurden auch normalerweise nach Zeilen bezahlt und fügten oft zusätzliche Buchstaben in Wörter ein, um mehr Geld zu verdienen.

Ich finde die gegenteilige Behauptung über französische Schreibweisen :

Die französische Rechtschreibung "basiert jedoch weitgehend auf der Aussprache des Altfranzösischen um 1100–1200 n. Chr. Und ist seitdem mehr oder weniger gleich geblieben, trotz enormer Änderungen der Aussprache der Sprache in den vergangenen Jahren."

Dies ist jedoch nicht referenziert, und ein anderer Wikipedia-Artikel über Reformen der französischen Rechtschreibung besagt Folgendes:

Rechtschreibung und Interpunktion waren vor dem 16. Jahrhundert sehr unregelmäßig, aber die Einführung des Buchdrucks im Jahr 1470 provozierte die Notwendigkeit einer Einheitlichkeit.

[...]

Die dritte (1740) und vierte (1762) Ausgabe des Académie-Wörterbuchs waren sehr fortschrittlich und änderten die Schreibweise von etwa der Hälfte der Wörter insgesamt.

Unter der Annahme, dass mindestens einer dieser Berichte korrekt ist, wurde entweder die Rechtschreibung seit 1100-1200 n. Chr. (vor dem Drucken) relativ festgelegt, oder es wurden Rechtschreibänderungen von der Académie française (nicht von Druckern) vorgeschrieben. Es ist auch möglich, dass beides zutrifft.