Zweckmäßigkeit der Verwendung des Wortes „religiös“ in einer Firmenvorlesung oder -schulung

Vor kurzem habe ich an einer Schulung teilgenommen, bei der der Redner sich wiederholt über die Verwendung des Begriffs „religiös“ geäußert hat

"....folge X und Y religiös..."

und

"...wenn du P und Q religiös folgst..."

und so weiter und so fort.

Nun, aus wörtlicher Sicht weiß ich, dass dies eine bestimmte Bedeutung hat (streng befolgen), ich habe mich gefragt, ob die Verwendung für einige Leute anstößig erscheinen könnte und ob ich (oder irgendjemand sonst) diese besondere verwenden sollte Begriff oder nicht.

Ich betrachte dieses Szenario speziell in einer Arbeitsumgebung, beispielsweise einer Schulungs- oder Diskussionssitzung.

Hintergrund :

In einer Region, in der Religion immer noch eine sehr wichtige Rolle im täglichen Leben spielt und Englisch für die meisten Menschen nicht die erste Sprache ist ( nicht einmal die zweite, für einige andere ), muss ich sicher sein, ob es eine Möglichkeit gibt, dass vielleicht meine Wörter werden falsch akzeptiert oder überdenke ich das nur? Kann ich ( oder kann ich nicht ) zumindest ein gewisses Verständnis der Umgangssprache in einem betrieblichen Arbeitsumfeld (Menschen) erwarten?

Hinweis: Bitte zögern Sie nicht, erneut zu markieren, wenn ich etwas Relevantes verpasst habe

Lieber Downvoter, ich persönlich nehme konstruktive Kritik positiv auf. Obwohl ich schon eine Weile dabei bin, ist dies das erste Mal, dass ich hier eine Frage stelle. Wenn Sie den Grund für die Ablehnung mitteilen können, lerne ich vielleicht ein oder zwei Dinge. Vielen Dank.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um die Bedeutung und Verwendung eines bestimmten Begriffs geht. Eine solche Frage gehört zur englischen Sprache und Verwendung , nicht zum Arbeitsplatz.
@Lilienthal 1) Ich habe hier bereits eine standortübergreifende Frage . 2) Hier geht es um die Verwendung des Begriffs, ja, aber in einer bestimmten Situation , dh am Arbeitsplatz, also glaube ich, dass dies hier einen Platz hat. Bitte korrigieren Sie mich, falls ich falsch liege.
Das heißt, @Lilienthal, während ich den Hilfeabschnitt lese - Zu welchen Themen kann ich hier fragen? , erwähnt einer der Punkte „Erhalt der Beschäftigung (Beförderungen, Gehaltserhöhungen, Belästigung, Mobbing, schlechte Arbeitsbedingungen, Kommunikationsprobleme usw.)“ , worauf meine Frage basiert. Habe ich etwas vergessen?
Ihre Frage bezieht sich lediglich auf die Konnotationen eines bestimmten englischen Wortes. Verschiedene Arten von Sprache sind für verschiedene Situationen geeignet, und die Tatsache, dass Sie nach dem Arbeitsplatz fragen, bedeutet einfach, dass Sie sich fragen, ob es für die Verwendung in einem formellen Register geeignet ist. Die Kommunikationsprobleme, die Sie aus der Hilfe zitieren, beziehen sich nicht auf den Sprachgebrauch. Es ist schließlich eine globale Website. Ein Beispiel für ein Kommunikationsproblem wäre die Unerreichbarkeit Ihres Vorgesetzten oder der Umgang mit einer Sprachbarriere, die die Arbeit behindert.
Auch Crossposting ist stark verpönt. Es wird fast immer eine einzelne Seite geben, zu der eine Frage am besten gehört (in diesem Fall ELU), und Cross-Posting zu einer Situation oder einem Thema ist nur dann sinnvoll, wenn Sie sehr unterschiedliche Fragen zu diesem Thema stellen. Das ist hier einfach nicht der Fall. Wenn der Begriff anstößig ist, bedeutet dies, dass er für die Verwendung bei der Arbeit unangemessen ist. Wenn der Begriff allgemein gebräuchlich ist, gibt es keinen Grund, ihn zu vermeiden. Das ist eine Sprachfrage.
Das ist politische Korrektheit auf die Spitze getrieben. Die Leute sind viel zu schnell beleidigt und wir verbringen viel zu viel Zeit damit, uns nach ihren Launen zu flehen.

Antworten (5)

In einer Umgebung mit englischen Muttersprachlern wäre dies in Ordnung.

In Anbetracht des Kontexts, den Sie angegeben haben, sollten Sie jedoch „religiös“ durch „auf den Buchstaben genau“ ersetzen und „dem Prozess akribisch folgen“.

Ich stimme zwar zu, dass dies der sauberste Ansatz ist, dem jeder folgen kann, aber das lässt mich nur fragen, ob ich einem Arbeitsumfeld von Kollegen nicht vertrauen kann, die dieses scheinbar richtige Konstrukt missverstehen könnten , worauf ich dann alles andere achten muss ...
@SouravGhosh Es geht weniger darum, Beleidigungen zu vermeiden, als Verwirrung zu vermeiden. Verwirrung führt oft zu Beleidigungen. Im Falle eines Gesprächs ist eine Erklärung einfach zu geben. In einer Präsentation ist es einfach einfacher, einen anderen Begriff zu verwenden.
Ich könnte beides vermeiden und nur "streng" verwenden. „auf den Buchstaben genau“ ist ein Ausdruck, der Nicht-Muttersprachlern vielleicht nicht vertraut ist, und „akribisch“ ist kein sehr gebräuchliches Wort.
@JohnHC Du hast sehr recht, und ich stimme dem Punkt vollkommen zu, ohne Zweifel. Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, dass dies etwas ist, das meine Aufmerksamkeit erregt hat, und ich kann vorsichtig sein, dies zu vermeiden, aber was ist, wenn ich etwas anderes verpasse? Aber ich schätze, das ist eine Geschichte für einen anderen Tag, habe ich recht?
@JohnHC Während es so aussieht, als hätten wir alles abgedeckt, werde ich etwas mehr Zeit für alle anderen einplanen, die eine andere Meinung äußern möchten. Nach einer Weile, wenn keine andere besser geeignet ist, werde ich sicher sein, dass ich diese akzeptiere, hoffe, das ist in Ordnung für Sie, Sir. :)
@SouravGhosh Absolut in Ordnung, ich bin gespannt, ob jemand eine andere Sichtweise hat
Da Englisch nicht ihre Muttersprache ist, sollten Sie Sprüche wie To the Letter vermeiden . Da der Versuch, das zu übersetzen, zu seltsamen Ergebnissen führen kann. Sorgfältig ist in Ordnung und ein guter Vorschlag
@SouravGhosh Es wird immer neue Dinge über eine Sprache zu lernen geben, sogar über deine eigene Muttersprache. Jeder Nicht-Muttersprachler wird wahrscheinlich mehr Nuancen auf die harte Tour lernen (indem er peinliche Fehler macht und Korrekturen von hilfreichen, aber grinsenden Sprechern akzeptiert). Ich bin sicher, es gibt noch viele weitere Redewendungen, auf die Sie achten sollten. Wir konnten wirklich keinen von ihnen auf Anhieb nennen, bis Sie einen sagten, und dann konnten wir sagen: "Oh, das ..."
@SouravGhosh Wenn Sie sich ständig Gedanken über alle möglichen Interpretationen jedes Wortes machen, das Sie sagen, werden Sie nie etwas erreichen. Die Leute können immer alles falsch interpretieren, was irgendjemand sagt, sogar Dinge, die schwarz und weiß sind (sehen Sie, was ich dort gemacht habe?). Wenn jemand etwas dagegen hat, was Sie sagen, hören Sie sich seinen Einwand an. Wenn sie einen gültigen Punkt haben, entschuldigen Sie sich und fahren Sie fort. Wenn Menschen sich nach hinten beugen, nur um Wege zu finden, sich vorgetäuscht beleidigt zu fühlen, ist das ihr Problem, nicht Ihres.
@MaskedMan Kann nicht mehr zustimmen, Sir. Deshalb habe ich in meiner Frage an erster Stelle besonders "...mindestens ein gewisses Maß an Verständnis erwarten" verwendet. Ich habe mich nur gefragt, ob ich versucht habe, ein bereits bekanntes (in gewisser Weise) anstößiges Wort zu verwenden oder nicht. :)
-1. Es ist eine beliebte Position, aber meiner Meinung nach sehr falsch. @MaskedMan: Seriöse Autoren und Redner machen sich Gedanken über alle möglichen Interpretationen jedes Wortes. „Religion“ hat für viele Menschen ein emotionales Gewicht und sollte in der Geschäftskommunikation am besten vermieden werden, sogar als Metapher.
@kevin Sie sind auf ein Wort fixiert, das OP als Beispiel gepostet hat. Meine Antwort gilt für den allgemeinen Fall, in dem OP nicht weiß, dass ein scheinbar unschuldiges Wort an anderer Stelle anstößig interpretiert wird. Ein gutes Beispiel wäre das „Hakenkreuz“, das im Land von OP allgemein als Symbol des guten Willens verwendet wird, aber in Deutschland und Israel anstößig wäre. Außerdem ist Ihre Beobachtung zu "Religion" regionalspezifisch (USA?), es gibt mehrere Länder, in denen die Menschen nicht so stark darüber nachdenken.
@kevin Beim zweiten Nachdenken sehe ich Ihren Standpunkt jetzt klarer, da sich die Frage des OP selbst eher auf das spezifische Beispiel als auf das allgemeine Szenario zu konzentrieren scheint. Ich habe einfach diese Angewohnheit, eher nach allgemeinen Lösungen als nach problemspezifischen zu suchen. Sorry für meinen vorherigen Kommentar.
@MaskedMan: Es ist Englisch. An welche englischsprachigen Länder denken Sie, wo niemand negative emotionale Assoziationen mit Religion hat? Der Punkt ist, dass OP richtig war. Es gibt bessere Worte. Manche Menschen sind vorsichtig mit Worten. Die meisten Menschen sind das nicht, sie wiederholen einfach, was sie gehört haben und was zu passen scheint.
Sie meinen, dass Englisch nur in englischsprachigen Ländern für die Geschäftskommunikation verwendet wird? Heutzutage wird es sogar in China und Japan geschäftlich genutzt, wo niemand wirklich so viel Wert auf Religion legt. Wie auch immer, Nicht-Muttersprachler zielen nicht darauf ab, die nächste Shaikh-Sphäre zu werden, sie müssen nur genug Englisch lernen, um ihre Arbeit einigermaßen gut zu erledigen.

Ich habe dies als Antwort auf den Kommentar von OP zu JohnHCs Antwort gepostet, aber es wurde zu lang, also habe ich es in eine Antwort umgewandelt.

Wenn Sie sich ständig Gedanken über alle möglichen Interpretationen jedes Wortes machen, das Sie sagen, werden Sie nie etwas erreichen. Die Leute können immer alles falsch interpretieren, was irgendjemand sagt, sogar Dinge, die schwarz und weiß sind (sehen Sie, was ich dort gemacht habe?).

Wenn jemand etwas dagegen hat, was Sie sagen, hören Sie sich seinen Einwand an. Wenn sie einen gültigen Punkt haben, entschuldigen Sie sich und fahren Sie fort.

Entschuldigung, ich hatte eine andere Bedeutung im Sinn, als ich dieses Wort benutzte, aber Sie haben Recht. Ich verstehe, wie es anders interpretiert werden könnte, danke, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben.

Darüber hinaus können Sie von Fall zu Fall entscheiden, ob Sie die weitere Verwendung des anstößigen Wortes „korrigieren“ müssen und ob die „Korrektur“ in diesem Fall auf die laufende Diskussion beschränkt oder dauerhaft sein soll.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie wussten nicht, dass „Neger“ in den USA ein anstößiges Wort ist. Wenn jemand das erste Mal darauf hinweist, tun Sie gut daran, es von da an nicht mehr "dauerhaft" zu verwenden.

Wenn stattdessen ein bestimmter Gentleman aus religiösen Gründen dagegen ist, „Fleisch“ als Beispiel zu verwenden, um einen bestimmten Punkt zu veranschaulichen, aber andere Menschen (die derselben Religion folgen) keine solchen Einwände haben, ist dies nicht ernst genug, um eine dauerhafte Lösung zu rechtfertigen, Sie könnte es einfach vermeiden, es in der Nähe dieses Herrn zu verwenden.

Wenn Menschen sich nach hinten beugen, um Wege zu finden, sich vorgetäuscht beleidigt zu fühlen, ist das ihr Problem, nicht Ihres.

Es hört sich so an, als ob das OP mehr über Missverständnisse besorgt ist, als Anstoß zu erregen.
@jpatokal Ähm, nein. Er hat es ausdrücklich gesagt: " Ich habe mich gefragt, ob die Verwendung für manche Leute "beleidigend" erscheinen könnte . "
Allerdings würde mich das Wort „religiös“ eher verwirren als beleidigen. Für mich bedeutet es, etwas blind zu folgen, ohne nachzudenken, nur weil jemand mit selbsternannter Autorität es gesagt hat. Ich würde mich fragen, ob der Redner dies in einem professionellen Umfeld vorschlägt, weil das Management hoffnungslos kaputt ist.

Ihr anfängliches Gefühl ist richtig. In der Geschäftskommunikation sollten Sie eine Sprache vermeiden, die bei manchen Zuhörern negative Emotionen hervorrufen könnte. „Religiös“ ist so ein Wort. Viele Menschen haben eine negative Sicht auf die organisierte Religion und werden von der beabsichtigten Botschaft abgelenkt. Also ja, Sie sollten „religiös“ nicht als Metapher für „sorgfältig“ oder „streng“ verwenden. Ernsthafte Autoren und Redner wählen ihre Worte sorgfältig. Die Verwendung von „religiös“ ist nicht schrecklich, die meisten Menschen hätten kein Problem damit, aber es ist schlampig. Und es ist eine müde alte Metapher.

Das schlimmste Beispiel, dem ich begegnet bin, war ein Moderator, der die Challenger-Explosion als Metapher für eine technische Katastrophe benutzte. Er war zu jung, um sich daran zu erinnern, aber die Challenger-Explosion war eine lebendige Erinnerung für ältere Mitarbeiter. Beziehen Sie sich niemals auf einen tödlichen Vorfall, es sei denn, dies ist der Grund für das Treffen.

Ausgezeichnete Frage! Sehr aufschlussreich.

Als englische Muttersprachlerin, die Muttersprachlerin in vier „Englisch als Amtssprache“-Ländern (Südafrika, Neuseeland, Australien, England) war, kann ich das ehrlich sagen, sogar in einer Landessprache mit Englisch als Erstsprache ist eher eine Sache der Kultur als der Sprache.

Ich habe kürzlich bei der Arbeit hier in England eine Lektion gelernt; Ich sagte zu meinem Kollegen über einen besonders schwierigen Manager und eine Politik: "Ich musste heute wirklich meine 'Big-Boy-Hose' anziehen."

Für diejenigen, die es nicht wissen, "Big Boy Pants" ist die Art und Weise zu sagen, dass Sie sich wie ein Erwachsener benehmen müssen. Und in NZ, AU und ZA wäre dies eine beiläufige Aussage und würde passieren, ohne dass sich jemand darum kümmert. In England ist „pants“ allerdings das Wort für Unterwäsche, daher ging diese Aussage nicht ganz so beiläufig an uns vorbei.

Jetzt hat die Frage des OP wirklich eine große Wahrheit, sollte ein Sprecher am Arbeitsplatz Wörter verwenden, die aus dem Zusammenhang gerissen werden könnten? (auch wenn die Chance, dass es so ist, gering ist), sollte ein Sprecher den Wörtern und Sätzen, die er beim Sprechen verwendet, besondere, vielleicht sogar übermäßige Beachtung schenken?

Könnte ein Wort wie „religiös“ die Fähigkeit des Sprechers beeinträchtigen, klar und verständlich zu kommunizieren, ohne Anstoß oder Missverständnisse?

Ich denke, das gilt für alle Ebenen des Geschäfts, nicht nur für jemanden, der zu tausend Menschen gleichzeitig spricht.

Ein guter Kommunikator ist jemand, der in der Lage ist, eine Idee klar und unvoreingenommen in einer klaren und prägnanten Formulierung zu kommunizieren, die so viele Zuhörer wie möglich verstehen und aufnehmen werden, ohne dass der Zuhörer die Botschaft in eine verständliche Sprache übersetzen muss.

Es steckt eine ernsthafte Physiologie und Psychologie dahinter, wie Menschen Geräusche und insbesondere Sprache verarbeiten, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt keine glaubwürdigen Hinweise finden kann. Beim Zuhören interpretieren wir die Wörter von ihren komplexen Formen bis hin zu einfachen Formen, die wir dann verstehen, wenn der Satz gesprochen wird, wie „kann nicht“ wird zurück zu „kann nicht“ und „religiös“ wird zurück zu „jeden Tag“ aufgelöst die ganze Zeit" (abhängig von Ihrer Interpretation)

(Empfehlen Sie diese hervorragende Lektüre https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/speech/differences.htm )

Also nein, Sie sollten keine Phrase verwenden, um eine Idee darzustellen, denn eine Phrase, die eine Idee darstellt, erfordert mehr Verarbeitung durch unseren Verstand und lenkt von der Bedeutung der gesprochenen Worte ab.

Die Tatsache, dass das Wort „religiös“ einen eigenen religiösen/kulturellen/sozialen Ton hat, ist ebenfalls ein wichtiger Punkt, den man ansprechen sollte, hauptsächlich weil man als Sprecher nicht weiß, ob jemand die Bedeutung des Ausdrucks so interpretieren wird das gleiche wie die Bedeutung, die Sie beabsichtigt haben.

Also nein, Sie können in einem Unternehmensumfeld kein gewisses Maß an Verständnis für die Umgangssprache erwarten, da die Wörter, nach denen Sie fragen, nicht aus diesem Unternehmensumfeld stammen, sondern eine kulturelle Grundlage haben, die vom Zuhörer verlangt, denselben kulturellen Standpunkt zu haben Sicht als Sprecher.

Und schließlich die Frage nach dem Anstoß. „Better safe than sorry“, um einen Ausdruck zu verwenden.

Ich weiß Ihren Enthusiasmus zu schätzen, aber ist das wirklich eine ausgezeichnete Frage für unsere kleine Ecke von Stack Exchange? Ich persönlich stimme der Behauptung zu, dass diese Frage besser für english.stackexchange.com geeignet wäre
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass dies eine wirklich großartige Arbeitsplatzfrage ist, da sie sich auf die Kommunikation in einem professionellen Umfeld bezieht, das im Allgemeinen nur im Arbeitsumfeld zu finden ist. Es ist auch eine gute Frage für den englischen Stapel, aber dort würde es seine Umweltqualifikation verlieren und wir würden die Tiefe der Frage verpassen.

Für mich bedeutet "den Prozess religiös verfolgen" "alles in die Luft werfen und hoffen, dass Gott alles regeln wird". Sie könnten also eine andere Formulierung in Betracht ziehen, es sei denn, Sie möchten dies erreichen.

Oder wenn Sie jemanden bitten, ausstehende Schulden "religiös" einzutreiben, könnte er die finanziellen Verhältnisse jedes Schuldners überprüfen und alle Schulden abschreiben, wenn der Schuldner es sich nicht leisten kann, sie zu bezahlen. Das mögen viele religiöse Menschen tun.

Das geht über die Spitze.
Das klingt wie die einzig richtige Interpretation des Wortes hier, die Leute sollten genau aus diesem Grund aufhören, dieses Wort zu verwenden.
@JoeStrazzere Das Hauptproblem hier scheint zu sein, was es in nicht-US-englischen Kontexten bedeutet. Wahrscheinlich interpretiere ich es zunächst auch falsch, obwohl ich weiß, was der Sprecher meint, denn etwas Religiöses in meiner Muttersprache zu tun hat andere Assoziationen als das US-Englisch.