Zylinder gegen Zylinder mit doppeltem Radius rollen eine schiefe Ebene hinunter, welcher gewinnt?

Ein Vollzylinder und ein weiterer Vollzylinder mit gleicher Masse, aber doppeltem Radius starten auf gleicher Höhe auf einer schiefen Ebene mit der Höhe h und rollen ohne zu rutschen. Betrachten Sie die Zylinder als Scheiben mit dem Trägheitsmoment I=(1/2)mr^2. Wer erreicht zuerst den unteren Rand der schiefen Ebene?

Demnach ist die Geschwindigkeit eines Körpers, der die Ebene hinunterrollt ,

v=(2 g/1 + c) ^½

wobei c die Konstante des Trägheitsmoments ist (z. B. c = 2/5 für eine massive Kugel).

Mein Denkprozess war, dass, da sich der Radius verdoppelt hat, c = 2 ist. Die Geschwindigkeit des verdoppelten Zylinders wäre also geringer und endet daher später. In ähnlicher Weise nimmt die Winkel- und Linearbeschleunigung ab, wenn das Trägheitsmoment zunimmt. Meine anderen Kollegen und sogar mein Professor sind jedoch anderer Meinung und sagen, dass Radius und Masse keine Rolle bei der Geschwindigkeit des Körpers spielen, da sich sowohl m als auch r in einer tatsächlichen Berechnung der Geschwindigkeit aufheben.

Kann mir jemand erklären, ob ich richtig oder falsch liege?

Wenn es auf einer reibungsfreien Oberfläche gleitet, tritt keine Rotationsträgheit ein. Aber wenn es ohne Schlupf rollt, dann tritt die Rotationsträgheit absolut ein. Sie haben richtig bemerkt, dass das Ding mit mehr Rotationsträgheit langsamer beschleunigt.
Vorheriger Kommentar genau richtig; Ein weiteres nützliches Konzept ist hier Energie. Nach dem Fallen aus einer bestimmten Höhe wurde eine bestimmte Menge potentieller Energie in kinetische Energie umgewandelt. Ein Teil der kinetischen Energie steckt in der Rotation, ein Teil in der Translationsbewegung. Wenn die Rotation und die Translation verknüpft sind, wie bei einer Rollbewegung ohne Schlupf, dann impliziert die gleiche kinetische Gesamtenergie (rot + trans) eine kleinere v für das größere Objekt.
Beide Zylinder haben die gleiche Geschwindigkeit

Antworten (3)

Die folgende Gleichung von @R. Romeros Analyse ist richtig:

(1) M G H = 1 2 M v 2 + 1 2 ICH ( v 2 R 2 )
Das Trägheitsmoment eines Zylinders ist jedoch gegeben durch:
(2) ICH = M R 2 2
Kombiniert man also Gl. 1 und 2 ergibt:
(3) M G H = 1 2 M v 2 + 1 4 M v 2
Die Berechnung von M von beiden Seiten der Gleichung ergibt:
(4) G H = 1 2 v 2 + 1 4 v 2
Wenn wir also nach v auflösen, haben wir:
v = 4 G H 3
Beachten Sie, dass dies unabhängig vom Radius des Zylinders ist. Beide Zylinder rollen also in gleicher Zeit die Rampe hinunter.

Wird das Trägheitsmoment in diesem Fall nicht einfach mr^2/2 sein, da der Radius verdoppelt wird?
Dies ist die allgemeine Gleichung für das Trägheitsmoment eines Zylinders mit Masse M und Radius R.

Die Energieerhaltung sagt uns, dass potenzielle Energie zu kinetischer Energie wird, wenn die Scheiben fallen. Wenn sie ohne Schlupf rollen, geht ein Teil der Energie in kinetische Translationsenergie und ein Teil in kinetische Rotationsenergie über.

Der Zustand des Rollens ohne Schlupf erfordert, dass die Geschwindigkeit der Platte gleich der Rotationsgeschwindigkeit multipliziert mit dem Radius ist v = ω R .

Gesamte kinetische Energie = 1 2 M v 2 + 1 2 ICH ω 2

So:

M G H = 1 2 M v 1 2 + 1 2 ICH 1 ( v 1 2 R 2 ) = 1 2 M v 2 2 + 1 2 ICH 2 v 2 2 4 R 2

ICH 1 = 1 2 M R 2

ICH 2 = 1 2 4 M R 2 = 2 M R 2

Wir können das Verhältnis der quadrierten Geschwindigkeiten nehmen:

1 2 M v 1 2 + 1 2 ( 1 2 M R 2 ) ( v 1 2 R 2 ) = 1 2 M v 2 2 + 1 2 ( 2 M R 2 ) v 2 2 4 R 2

1 2 M v 1 2 + 1 4 ( M ) ( v 1 2 ) = 1 2 M v 2 2 + 1 4 ( M ) v 2 2

v 1 2 v 2 2 = 1 + ICH 2 4 M R 2 1 + ICH 1 M R 2 = 3 2 3 2 = 1

So stehe ich korrigiert. Bei konsequenter Verwendung der richtigen Radien sind die Geschwindigkeiten gleich.

Wenn R der Radius von Zylinder 1 und der Radius von Zylinder 2 2R ist, dann ist v_2 = ω * 2R oder ω=v_2/2R. Wenn Sie dies in der Formel für die kinetische Gesamtenergie verwenden, sollten die beiden Geschwindigkeiten gleich sein.

Mein Gedankengang war, dass, da sich der Radius verdoppelt hat, c=2

C ist nicht das Trägheitsmoment selbst, sondern die Konstante in ICH = C M R 2 . Für Ihre beiden Vollzylinder ist die Konstante jedoch gleich ICH wird sich unterscheiden, weil R wird sich unterscheiden.

In ähnlicher Weise nimmt die Winkel- und Linearbeschleunigung ab, wenn das Trägheitsmoment zunimmt.

Sie haben Recht, dass die Winkelbeschleunigung abnimmt. Aber das bedeutet nicht, dass die lineare Beschleunigung abnimmt.

Wenn wir die gleiche Rotationsenergie in die Zylinder stecken, muss sich der größere langsamer drehen. Wie viel langsamer?

E = 1 2 ICH ω 2
ω 2 = 2 E ICH
ω = 2 E M R 2

Da Masse und Energie hier konstant sind, können wir sie und den Faktor zwei durch eine einzige Konstante ersetzen k .

ω = k R

Wenn ich also nach oben gehe (und Energie und Masse konstant sind), hat es eine Winkelgeschwindigkeit, die umgekehrt proportional zu R ist. Aber weil es rollt, wissen wir das v = ω R .

v = ω R
v = k R R = k

Der Radius ist herausgefallen. Die Rotationsgeschwindigkeit hängt vom Radius ab, die Lineargeschwindigkeit jedoch nicht.