Angenommen, die Menschen in Indien wollen (in Zukunft) Vorbehalte für geplante Stämme , geplante Kasten und andere rückständige Klassen loswerden , die zusammen 49% ausmachen.
Welche gesetzgeberischen Schritte müssen dafür unternommen werden?
ODER
Ist es ein gesetzlicher Albtraum, die Vorbehalte aufzuheben?
Das indische Parlament hat eine Webseite, die den Prozess skizziert. Ich werde unten ein wenig zusammenfassen, aber diese Seite ist detaillierter.
Vorbehalte für geplante Kasten und geplante Stämme sind in der Verfassung enthalten (Teil XVI, 330 auf Seite 228)
1.) Der Gesetzentwurf muss ins Parlament eingebracht werden. Es kann in jedem Haus eingeführt werden, entweder von einem Minister oder einem Abgeordneten.
2.) Der Gesetzentwurf kann einem Ausschuss zugewiesen werden. Ausschüsse können Zeugenaussagen über die Gesetzesvorlage anhören und ihrem Haus Bericht erstatten. Einige Ausschüsse haben die Möglichkeit, die Rechnung auch zu bearbeiten.
3.) Nachdem der Gesetzentwurf den Ausschuss verlassen hat und in sein Haus zurückgekehrt ist, kann darüber abgestimmt werden. Geplante Kasten und geplante Stämme sind in der Verfassung festgelegt, so dass der Wahlstandard eine 2/3-Mehrheit der in jedem Haus Anwesenden sowie mindestens 50% der Gesamtmitgliedschaft des Unterhauses (Haus des Volkes) ist.
Andere rückständige Klassen erhalten keine Vorbehalte durch die Verfassung. Die Verfassung erlaubt dies (z. B. erlaubt 340(1) auf Seite 238 dem Präsidenten, eine Kommission zur Untersuchung rückständiger Klassen einzusetzen). Die aktuelle OBC-Reservierung scheint von einer dieser Kommissionen erstellt und von der Justiz bestätigt worden zu sein ( Quelle: Artikel der Times of India ). In diesem Fall benötigt der Gesetzentwurf nur eine einfache Mehrheit der Stimmen, um angenommen zu werden.
Ist der Prozess ein Albtraum? "Nightmare" mag ein bisschen stark sein, in den meisten Fällen ist dies ein sehr üblicher Gesetzgebungsprozess. Nichts am Gesetzgebungsverfahren macht es besonders schwierig, es zu entfernen. Jede Verfassungsänderung stellt ein Risiko dar, weshalb für sie eine höhere Schwelle angesetzt werden sollte.
Ist es ein politischer Albtraum? Vielleicht. Viele Menschen profitieren von Vorbehalten, und es kann schwierig sein, ihre Unterstützung für die Beendigung dieses Systems zu gewinnen.