Was würde von einer zu Dinosaurierzeiten gegründeten Zivilisation übrig bleiben?

Vor 65 Millionen Jahren löschte ein Massenaussterben (wahrscheinlich verursacht durch den Chicxulub-Meteor ) die Dinosaurier aus, und ihre Überreste blieben uns Millionen von Jahren verborgen.

Zu dieser Zeit gab es keine Menschheit, und es gab keine großen Gesellschaften oder Zivilisationen.

Aber was wäre gewesen, wenn es eine gegeben hätte? Was wäre, wenn es genau zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte eine Rasse oder Zivilisation gegeben hätte, ungefähr wie unsere derzeitige, aber mit einem fortschrittlichen Raumfahrtgerät, das es ihnen allen ermöglichte, auf einmal zu gehen und nur die Ruinen ihrer Gesellschaft zurückzulassen?

Was würde von ihrer Gesellschaft übrig bleiben, vorausgesetzt, sie verwendeten ähnliche Bauweisen und hätten ähnliche Städte, Fabriken und historische Perioden wie unsere eigene, die wir in modernen Zeiten finden könnten?

AKTUALISIEREN:

Zur Verdeutlichung, es gäbe keine fossilen Aufzeichnungen über die tatsächliche Zivilisation (alle ihre Toten werden vor der Abreise eingeäschert, und ihre Evakuierung ist zu 100 % abgeschlossen, Haustiere eingeschlossen), nur die Artefakte, die von ihrer Zivilisation zurückgelassen wurden (alle Lebensräume, Unterhaltung und Nahrung). auf ihren Fluchtfahrzeugen bereitgestellt, aber alles, was sie hatten, wird zurückgelassen). Und sie sind keine Menschen, aber ungefähr so ​​​​ähnliche zweibeinige Kreaturen, dass sie Menschen sehr ähnlich sind.

UPDATE 2:

Gehen Sie davon aus, dass sie nichts tun werden, um unsere Welt zu beeinflussen. Sie könnten morgen zurückkommen, sich auf anderen Welten niederlassen, durch einen schrecklichen Unfall für immer verschwunden sein, aber sie können keinen Einfluss auf unsere Welt haben, und wir werden ebenso nirgendwo anders als hier Beweise für sie finden.

Zur Klarstellung: Diese Gesellschaft besitzt ein Weltraumgerät, aber besitzt sie auch ein Gerät zur Erkennung eines bevorstehenden Massensterbens? Denn das könnte eine praktische Sache sein, um dieses Weltraum-Ding zu benutzen. Wenn nicht, sollten wir wahrscheinlich anfangen, nach einem Raumschiff zu suchen, das irgendwo in Lehm/Felsen vergraben ist.
@Ellesedil Ja. Sie nennen es ein „Teleskop“ und „Oh Gott, dieser Asteroid steuert direkt auf uns zu“.
Hmm, ich denke, ich habe mir nur vorgestellt, dass diese Zivilisation, nach der Sie fragen, im Vergleich zu uns heute viel kleiner wäre, hauptsächlich weil Dinosaurier so groß und zahlreich sind und viele uns wahrscheinlich schmackhaft finden werden. Also dachte ich, dass es nicht unbedingt selbstverständlich ist, den Himmel in dem Maße zu beobachten, wie wir es heute tun.
@Ellesedil Wenn es hilft, betrachte sie weniger als Dinosaurier und eher als Menschen, die zufällig Reptilien sind, von denen keiner nach ihrem Exodus auf dem Planeten zurückgeblieben ist (weil sie vermutlich alle ihre Toten eingeäschert haben und eine perfekte planetare Evakuierung hatten, aber alles zurückgelassen, was sie nicht brauchen würden).
Oh, fragen Sie, ob die Dinosaurier so intelligent/fortgeschritten waren wie wir, aber Zugang zur interstellaren Raumfahrt hatten? Ich dachte, Sie fragen: "Was wäre, wenn es eine Zivilisation von Menschen mit Zugang zur interstellaren Raumfahrt gäbe, die neben Dinosauriern lebte, als das Massensterben stattfand?"
worldbuilding.stackexchange.com/questions/4494/… ähnliche Frage (jedoch kein Duplikat). Denken Sie daran, dass in der Zeit, in der wir von Dinosauriern zu heute gehen, ziemlich viel Land um den Globus wandert.
Ergänzend zu @bwarners Antwort … wenn sie gehen können, warum machen sie sich dann nie die Mühe, kurz nach dem Ereignis zurückzukommen? Macht nicht viel Sinn, daher denke ich, dass Sie die Prämisse dieser Frage ändern müssten, um dieses Problem anzusprechen.
@Lohoris Ich glaube nicht, dass sich die Prämisse überhaupt ändern muss - ich denke, das ist eine ganz andere Frage. Meine persönliche Erklärung ist das Massensterben und die anschließende Eiszeit, die sie für Millionen von Jahren vertrieben hat, nur um (von einer langen Reise) zurückzukehren, nachdem sie sicher waren, dass es bewohnbar wäre. Aber es ist genauso wahrscheinlich, dass sie aufgrund der anfänglichen Kosten für die Abreise nicht einmal daran denken würden, zurückzukehren, und dann völlig vergessen, wie sie zurückkommen.
@Zibbobz könntest du das vielleicht in die Frage integrieren?
@Lohoris Ich denke nicht, dass das notwendig ist. Ich würde es lieber nicht einschließen, da es vom Fokus der Frage ablenken würde, dass es sich um zurückgelassene Artefakte handelt - ob sie morgen zurückkommen, für immer verschwunden sind, in dem Moment, in dem sie gegangen sind, aus der Existenz verschwunden sind oder irgendein anderer Grund spielt keine Rolle was sie zurückgelassen haben, während sie hier waren.
@Lohoris Da es für die Frage so wichtig ist, dass sie keine Möglichkeit haben, ihre Anwesenheit von außerhalb der Welt zu signalisieren, habe ich das in die Frage aufgenommen.
The World Without Us von Alan Weisman scheint eine relevante Quelle zu sein. In Anlehnung an eine der redaktionellen Rezensionen: „In Anlehnung an die Konsequenzen eines einfachen Gedankenexperiments – was passieren würde, wenn die menschliche Spezies plötzlich ausgelöscht würde – hat Weisman eine Art popwissenschaftliche Geistergeschichte geschrieben, in der die ganze Erde heimgesucht wird Haus."

Antworten (15)

Eine industrielle Zivilisation auf der gleichen technologischen Ebene wie unsere eigene würde eine Schicht seltsamer Chemie im Gestein hinterlassen, Isotopenverhältnisse aus dem Gleichgewicht bringen. Hier sind einige Möglichkeiten.

Fossile Brennstoffe bestehen aus sehr altem Kohlenstoff, bei dem der größte Teil des radioaktiven Kohlenstoffs 14 zu Kohlenstoff 12 zerfallen ist. Unser Ausgraben und Verbrennen fossiler Brennstoffe bringt weit mehr Kohlenstoff-12 in die Atmosphäre als Kohlenstoff-14, als dies durch natürliche Prozesse der Fall wäre. Diese Änderung des Verhältnisses von Kohlenstoff-12 zu Kohlenstoff-14 wäre in der industriellen Schicht nachweisbar ... UPDATE , da @Keith richtig darauf hinweist, dass Kohlenstoff-14 in weniger als 100.000 Jahren auf ein nicht nachweisbares Niveau zerfallen wäre.

In ähnlicher Weise würden in fossilen Brennstoffen erhöhte Konzentrationen anderer Verbindungen wie Schwefel, Quecksilber, Uran, Thorium, Arsen und anderer Schwermetalle eingeschlossen sein.

Jede Atomindustrie würde Atommüll hinterlassen . Einige Abfallprodukte sind sehr kurzlebig, aber andere wie Zirkonium 93, Cäsium-135, Palladium-107 und Jod-129 haben eine Halbwertszeit von Millionen von Jahren . Außerdem würden die stabilen Zerfallsprodukte (Blei, Eisen, Xenon) erhöht.

Beachten Sie, dass das gesamte Kohlenstoff-14 über einen solchen Zeitraum längst zerfallen wäre. Die Kohlenstoffdatierung wird selbst nach nur 50.000 Jahren schwierig.
Könnten zu dieser Zeit „fossile Brennstoffe“ verfügbar gewesen sein?
@ user2448131 Vor 65 Millionen Jahren ist ziemlich spät, Dinosaurier liefen vor über 200 Millionen Jahren und Reptilien vor über 300 Millionen Jahren. Fossile Brennstoffe sind sowieso nicht wirklich Dinosaurier, es sind hauptsächlich Pflanzen, die bis zu 650 Millionen Jahre alt sind .
@Keith Hmm, guter Punkt.
@Schwern Quellmaterial verstanden, scheint keinen Hinweis auf "Kochzeit" zu finden. Wir wissen, dass wir vor relativ kurzer Zeit vor 44-55.000 Jahren Teergruben hatten, aber wurde Öl oder Kohle vor 65 Millionen Jahren „abgebaut“?
Endlich Informationen über die Entstehungszeit von Kohle gefunden, also wäre Kohle für 65 mya verfügbar, weiß jedoch immer noch nichts über Öl.

Fossilien von Dinosauriern werden ständig ausgegraben. Darunter Dinge wie versteinerte Zähne. Ich frage mich, was Forscher zu einem in einen Zahn eingebetteten Goldnugget sagen würden.

Dinge wie Kleidung, Uhren, ... können Abdrücke im Stein hinterlassen, genauso wie es Fossilien mit Haut- oder Federabdrücken gibt ( Wikimedia-Link zu Archaeopteryx ).

Was passiert mit Keramik im Sedimentgestein? Zumindest Eindrücke, schätze ich.

Atommüll könnte Menschen zum Staunen bringen oder zu völlig falschen Schlussfolgerungen über die natürliche Entstehung radioaktiver Stoffe kommen.

Atommüll hat jedoch nur eine Halbwertszeit von etwa 25.000 Jahren. Ich weiß, das ist eine ziemlich große Zahl für ein „nur“, aber im Vergleich zu 65 Millionen Jahren ist es ein Tropfen auf den heißen Stein.
Die Halbwertszeit kann 25.000 Jahre betragen, aber das ist die Zeit, die es dauert, bis der Rad-Pegel um 50 % abfällt. Das bedeutet, dass konzentrierter radioaktiver Abfall auch nach einer Million Jahren noch gefährlich sein kann. Das bedeutet, dass es von zukünftigen Archäologen nach 65 Millionen Jahren nachweisbar sein könnte.
@Zibbobz "Atommüll" als eine einzige Sache zu behandeln, ist wie "Müll" als eine einzige Sache zu behandeln. Atommüll besteht aus allen möglichen Materialien mit unterschiedlichen Halbwertszeiten. Einige halten Sekunden, andere wie Jod 129 haben eine Halbwertszeit von 15,7 Millionen Jahren.
@Dronz mit einer Halbwertszeit von 25.000 Jahren, nach 65 Millionen Jahren sind noch etwa 10^-780 Prozent des Originals übrig. Wenn die gesamte Erde mit dieser Halbwertszeit radioaktiv gewesen wäre, wäre es unwahrscheinlich, dass ein einziges Atom der ursprünglichen radioaktiven Substanz nach 65 Millionen Jahren noch vorhanden wäre.
@RobWatts Guter Punkt, außer dass es zu etwas noch ziemlich Ungewöhnlichem zerfällt (z. B. Pu-239 zerfällt mit einer Halbwertszeit von 24.110 Jahren zu Uran-235, natürliche Seltenheit 0,0072, Halbwertszeit 703,8 Millionen Jahre), und die Sicherheitsanlage selbst geht auch langlebig und unnatürlich aussehend sein, und da es um die Frage geht, ob es für zukünftige Archäologen erkennbar sein wird oder nicht, würde ich denken, dass die Überreste es wären, solange sie nicht durch ein Missgeschick zerstört wurden.
Ein typischer Fall ist die Region Oklo in Gabun. Die dortigen Uranerze fungierten vor zwei Milliarden Jahren als "natürlicher Reaktor" im Präkambiran . Sie können es immer noch an den Anteilen erkennen, in denen verschiedene Isotope in den Erzen gefunden werden ...
Wir finden Tonnen von fossilen Zähnen, weil es sich hauptsächlich um Haifischzähne handelt. Haie verlieren in ihrem Leben bis zu 20.000 Zähne. Fossilien sind im Verhältnis zu der Anzahl der wahrscheinlich existierenden Individuen der Art tatsächlich ziemlich selten. Vielleicht haben Sie etwas über die Atommüllanlage. Es wird viel darüber geredet, wie wir zukünftige Generationen viele Jahre vor uns warnen werden, dass die Seite giftig ist. Zu diesen Vorschlägen gehörten Platten aus Saphir, die ewig halten.
@Dronz welches Maß ist natürliche Seltenheit? Wenn Sie eine riesige U235-Ader finden, wie sagen Sie dann, dass sie nicht dort sein sollte?
@JohnDvorak Durch den Vergleich mit Ihren Theorien darüber, was eine riesige Ader von u235 verursachen könnte und wie eine natürliche Ader sowohl geometrisch als auch in Bezug auf die Zusammensetzung anderer Materialien damit aussehen könnte oder nicht. Wir haben derzeit eine fortgeschrittene Wissenschaft darüber, wie natürliches Uran aussieht, und es sind keine plötzlichen großen U235-Ansammlungen, schon gar nicht, die an organisierten geometrischen Orten angeordnet sind, wie wir Atommüllanlagen anordnen. Ich gehe davon aus, dass beides ziemlich schlüssig darauf hindeuten würde, dass dies eine industrielle Atommülldeponie war.

Die wahrscheinlichsten Überreste wären Weltraumartefakte .

65 Millionen Jahre sind eine so wahnsinnig lange Zeit, dass fast alles, was noch übrig ist, ausgelöscht wird, entweder durch natürliche Prozesse, chemische Reaktionen (Oxidation usw.) Dinge zerstört. Ganz zu schweigen davon, dass das Meteorereignis selbst erhebliche Zerstörungen anrichten würde.

Nun, es ist unwahrscheinlich, dass Sie irgendetwas im Orbit finden würden. Aber vielleicht finden Sie an einigen der Lagrange-Punkte alte Satellitenreste – das sind gravitationsstabile Punkte zwischen Erde und Mond, und es ist möglich, dass sie einige der alten Satelliten des Dino sammeln. Sie würden wahrscheinlich nichts völlig Intaktes bekommen – Mikrometeoriten summieren sich über 65 Millionen Jahre – aber Sie könnten Teile bekommen, die eindeutig künstlich und nicht menschlich sind. Eine weitere Möglichkeit sind hier die weiter entfernten Erde-Sonne-Lagrange-Punkte.

Eher intakt wäre eine Weltraumbasis irgendwo im Sonnensystem. Viele andere Körper sind geologisch inaktiv, was dazu beiträgt, eine Basis zu erhalten, und wenn sie vergraben ist, ist sie vor Mikrometeoriten geschützt. Diese könnten jedoch leicht durch einen größeren Aufprall ausgelöscht werden.

Obwohl mir die Antwort gefällt, denke ich immer noch, dass 65 Millionen Jahre, wie Sie sagten, such an insanely long timenicht einmal Satellitenüberreste überleben konnten. Die Wahrscheinlichkeit ist einfach zu hoch, dass sie schließlich mit anderen Dingen kollidieren und ihre Umlaufbahn verlassen würden.

Die meisten Antworten konzentrieren sich bisher auf zufällige Beweise. Aber da die Zivilisation abreisen konnte, wussten sie offensichtlich, dass das Ereignis mit einer gewissen Vorlaufzeit kommen würde. Dies macht es sehr wahrscheinlich, dass sie versucht haben, absichtlich dauerhafte Beweise für ihre Anwesenheit zu hinterlassen. Dies können Nachrichten sein, die mit langlebigen Isotopen codiert sind, wie andere erwähnt haben, oder vielleicht Nachrichten, die auf dem Mond selbst zurückgelassen werden, wo die Wahrscheinlichkeit eines Abbaus der Materialien geringer ist.

Obwohl ich beabsichtigte, nach Beweisen zu fragen, die unabsichtlich zurückgelassen werden könnten , ist dies ein guter Punkt, und ich gebe ihm sogar +1, weil ich über den Tellerrand hinaus denke.

Wenn es zur Zeit der Dinosaurier eine fortschrittliche humanoide Gesellschaft gegeben hätte, gäbe es nur sehr wenige, wenn überhaupt, überlebende Artefakte.

Zwischen dieser Zeit und heute hätte es sehr bedeutende Erdveränderungen gegeben. Würden wir in diese Zeit zurückreisen, würden wir uns schwer tun, die Welt wiederzuerkennen. Die Kontinente wären nicht an der gleichen Stelle wie jetzt. Klima und atmosphärische Bedingungen einschließlich Wettermuster wären uns fremd. Der Meeresspiegel wäre drastisch anders. Es könnten ganze Landmassen existieren, die es heute nicht mehr gibt. Bergketten, wie wir sie heute kennen, haben sich möglicherweise noch nicht gebildet. Andere Merkmale, die wir heute gut kennen, wären nicht vorhanden, wie die Großen Seen, Long Island und all die anderen geologischen Formationen, die während der Eiszeiten von Gletschern geformt wurden.

Aufgrund dieser Unterschiede wäre es sehr schwierig, in der heutigen Zeit überhaupt nach diesen Zivilisationen zu suchen, selbst wenn wir wüssten, wo sie sich in der Vergangenheit befanden. Sie könnten tief unter Wasser oder auf der Spitze eines Berges liegen, oder sie könnten durch einen Vulkan oder einen Meteoriten- oder Asteroideneinschlag verdampft sein. Diese Städte könnten auch in eine Subduktionszone gesaugt und mit der Erdkruste verschmolzen sein.

Wenn diese Zivilisation nach all dieser Zeit versuchen würde, zur Erde zurückzukehren, würde es höchstwahrscheinlich keine Überreste ihrer Zivilisation geben. Es würde alles tief im Sand der Zeit begraben sein.

Es ist möglich, dass Fragmente ihrer Zivilisation übrig bleiben. Es wäre jedoch schwierig, diese Überreste als nichts anderes als eine Kuriosität zu identifizieren. Im Laufe der Jahre gab es mehrere Behauptungen, dass Menschen Artefakte gefunden hätten, die angeblich aus der extremen Antike stammten. Die meisten dieser Behauptungen haben sich als zweifelhaft oder völlig unbegründet erwiesen. Sie sind normalerweise nur das Ergebnis ausgeklügelter Scherze, die Menschen mit einer Agenda vorgebracht werden.

Selbst wenn legitime Beweise gefunden würden, wäre es sehr schwierig zu beweisen, dass es zur Zeit der Dinosaurier gemacht wurde. Es könnte eine Art fortschrittlicher Technologie zur Verfügung stehen, die diese Überreste genau datieren könnte.

Von den Gebäuden selbst würde es nur sehr wenige Hinweise geben. Jede Struktur aus Holz oder Metall wäre in ihren natürlichen Zustand zurückgekehrt, lange bevor der moderne Mensch sie sehen könnte. Das einzige, was übrig bleiben kann, sind Merkmale aus Stein, die möglicherweise vor Millionen von Jahren vergraben und erhalten wurden.

Dies ist eine besonders gute Antwort, obwohl sie überraschend spät eintrifft. Gibt es einen bestimmten Grund, warum Sie sagen, dass Steinstrukturen besser erhalten wären als Metall?
@Zibbobz Nachdem die Stadt evakuiert wurde, würden die Gebäude darin schließlich aufgrund von Erdbeben einstürzen. Die Metallstruktur in ihnen würde den Elementen ausgesetzt und oxidieren. Es würde sehr wenig Beweise dafür geben, dass dort überhaupt Metall war. Es mag einige Teile geben, die Eisenerz ähneln, aber die Ergebnisse wären nicht schlüssig, ob sie von Menschenhand hergestellt wurden oder natürlich vorkommen. Die Steinfassade und das Fundament können noch überleben, solange sie nicht längere Zeit direkt der Witterung ausgesetzt waren.
Ich finde das ziemlich zufriedenstellend, mit Ausnahme des letzten Punktes. Warum sollten die Steinfassade und das Fundament nicht über einen Zeitraum von 65 Millionen Jahren der Witterung ausgesetzt werden?
@Zibbobz, es gibt viele Möglichkeiten, wie die Stadt begraben werden könnte. Wenn es sich in der Nähe eines sehr trockenen Ortes befindet, kann Sand einströmen und es bedecken. In einer tropischen Umgebung wächst die Vegetation darüber und begräbt sie schließlich vollständig. Menschen können es aus verschiedenen Gründen begraben. Es könnte auch komplett unter Wasser sein. Wenn es den Elementen direkt ausgesetzt wäre, würde der Frost-Tau-Wechsel es zerbrechen, windgetriebener Sand würde es sandstrahlen, saurer Regen würde es schmelzen, so wie tropfendes Wasser einen Zuckerwürfel auflöst. Die beste Hoffnung auf Überleben wäre in einer sehr trockenen Wüste, die tief unter Sand begraben ist.

Es würde reichlich fossile Beweise für ihre Gebäude, Werkzeuge, Kunst, Technologie und Müll geben. Zumindest so reichlich wie andere fossile Beweise aus derselben Zeit, die viele Hinweise auf die Zivilisation geben würden.

Überlegen Sie: Woher wissen wir, dass Dinosaurier überhaupt existierten? Fossilien aus ihrer Zeit. Wir haben auch Fossilien von Pflanzen, Insekten und Mikroben, die noch vor ihrer Zeit entstanden sind. Wenn sie, wie Sie sagen, ganze Städte zurückließen und eine vormoderne Geschichte hätten, gäbe es viele Fossilien von all dem Zeug, das sie gebaut und hergestellt und getragen und vermüllt und verloren gegangen sind und so weiter.

Das älteste Insektenfossil ist etwa 400 Millionen Jahre alt. Hier ist ein Insektenflügel von vor über 100 Millionen Jahren: http://en.wikipedia.org/wiki/Necroraphidia#/media/File:ZooKeys-204-001-g004_Necroraphidia_fig1.jpg

Unter den richtigen Umständen, wie Asche oder Schlamm, die plötzlich eine Stadt bedecken und später freigelegt werden, könnte es auch anständige archäologische Stätten geben, obwohl es sich eher um Fossilien und Abdrücke als um intakte Objekte handeln könnte. Auch große Bauwerke konnten erkennbare Spuren hinterlassen: Straßen, Aquädukte, Industrie, Mülldeponien, Schrottplätze.

Ob es reichlich oder fast nicht vorhanden wäre, hängt sehr davon ab, wie lange diese Zivilisation florierte. Die Dinosaurier existierten seit über 100 Millionen Jahren, und wir haben nur eine Handvoll guter Fossilien der meisten größeren Arten. Wenn sich diese Zivilisation über nur wenige tausend Jahre wie unsere entwickelt hätte, würde es meiner Meinung nach nicht mehr viele Beweise geben.
Wenn ihre „Zivilisation“ so viel Müll und Unrat produzieren würde wie wir, würde ich denken, dass sie praktisch überall so weit verbreitet wäre wie bei uns, nicht wahr?
Es würde vor 65 Millionen Jahren überall verbreitet sein . Sie können nicht einmal im Entferntesten begreifen, wie lange das ist und wie gering die Wahrscheinlichkeit ist, dass irgendein Objekt so lange bestehen bleibt.
Mir scheint, dass die Wahrscheinlichkeit, Beweise in einem Fossil zu finden, viel damit zu tun hat, wie viel von der Oberfläche des Planeten Beweise enthält. Angesichts der Menge an Oberfläche, die wir mit Beweisen übersät haben, würde ich sagen, dass einige Dinge von Leuten gefunden werden würden, die so viel Archäologie betreiben wie wir.
Es würde hauptsächlich von der Gesamtmenge abhängen, die wiederum stark davon abhängt, wie lange die Zivilisation auf einer müllproduzierenden Ebene existierte, wie ich schrieb. Eine grobe Schätzung für die Anzahl der Dinosaurier, die jemals gelebt haben, ist 20.000.000.000.000.000 - das sind ungefähr 200.000 Dinosaurier für jeden Menschen, der jemals gelebt hat - selbst wenn sie nur Knochen produzierten, ist das schwer zu ertragen!
Ein sehr guter Punkt, aber sie haben nur ihre Leichen zurückgelassen. Typische moderne Menschen produzieren jeden Tag viele Abfallartikel und werfen einige davon weg, und wir haben all diese großen Gebäude und Straßen und Fahrzeuge und so weiter überall. Wie viele tausend (oder Millionen?) kleine Objekte werden für jeden modernen Menschen geschaffen? In Bezug auf die Gegenstände, die gefunden werden können, denke ich, dass wir das Potenzial haben, zumindest den gleichen Stand einzuholen. Und noch einmal, ich glaube nicht, dass es nur eine Zahlenkombination ist, sondern eine Standortverteilung.

Einige Salzvorkommen entstanden vor 250 Millionen Jahren in geologisch stabilen Gebieten. Sie blieben ungestört, bis die Menschen damit begannen, die Abfälle von Kernkraftwerken zu vergraben, sehen Sie, warum die US-Regierung Salzminen wählte, um langlebige radioaktive Abfälle zu vergraben .

Es wäre der offensichtlichste Ort, um Artefakte zugunsten späterer Zivilisationen zu begraben. Ohne fließendes Wasser und Feuchtigkeit könnten Sie sogar Papier lagern!

Nur ein Hinweis: Salzminen waren zuerst Salzminen und wurden später gelegentlich als Atommülldeponien ausgewählt. Soweit ich weiß, hat noch niemand in eine "unberührte" Salzlagerstätte gegraben, nur um eine Müllhalde zu schaffen.

Es scheint mir, dass die nachfolgende Evolution von Velociraptor, einige Millionen Jahre vor dem Aussterben der Dinosaurier, der Ort wäre, an dem nach potenziell intelligenten Arten gesucht werden könnte. Sie waren effektiv zweibeinig, Unterarme mit Krallen zur Manipulation und sozial (in Rudeln gejagt). Eine Idee: Wenn einige schlaue Dinos eine Mega-Kollision überlebt (oder vorhergesehen) hätten, hätten sie sich, abgesehen davon, dass sie die Erde verlassen hätten, in den Untergrund begeben können? Ich spekuliere, dass mit großen Augen beschriebene Außerirdische Beweise für unterirdisches Leben sind (wo könnte man schließlich auf dem Mars oder auf bombardierungswahrscheinlichen Planeten leben, wenn nicht im Untergrund? John Caddy

Tolle Frage.

Viele der Produkte der Zivilisation konnten überleben, besonders große Strukturen und Gegenstände aus bestimmten Metallen.

Ich würde erwarten, dass die meisten davon tief in Schichten vergraben sind, vieles davon unzugänglich.

Wenn die Zivilisation jedoch global wäre, würden einige Bereiche der Landoberfläche überleben und daher Spuren zeigen können. Zum Beispiel war der größte Teil des australischen Kontinents vor etwa 65 Millionen Jahren oder länger.

Es ist für mich nicht offensichtlich, dass man in die regulären Fossilbetten schauen sollte, aber ich lasse mich korrigieren. Solche Stätten haben eine Dauer, die relativ zu einer Zivilisation sehr lang sein kann. Unter der Annahme, dass sie Sümpfe oder Fluss- oder Seebetten darstellen, schätze ich, dass eine gewisse Menge Müll dort landen könnte, aber nicht unbedingt.

Ich stimme zu, dass Isotopenanomalien der Nuklearindustrie ein Indikator sein könnten. Wenn man jedoch den Ort eines Reaktors oder Unfalls nicht findet, weiß ich nicht, dass die Gesamtumgebung Spuren in den Schichten hinterlassen würde.

Abschließend vermute ich, dass die Beweise ein bisschen hin und her gerissen wären, ohne dass heute viel dafür vorzuweisen wäre. Gleichzeitig denke ich, dass das bedeutet, dass eine Zivilisation unseres derzeitigen Industrialisierungsniveaus oder höher eine ganze Menge Beweise verstreut hinterlassen hätte.

Berücksichtigen Sie Erosion sowie Dinge, die mit Staub und Pflanzen bedeckt sind. Schauen Sie sich Bilder von verlassenen Gebäuden an und wie schnell sie von so ziemlich allem bedeckt werden. Auch nach 25 Jahren sieht man massiven Verschleiß. Jetzt machen Sie das 65'000'000 Jahre ... nein, Sie würden definitiv nichts auf der Oberfläche sehen.
Die Bingham-Canyon-Mine wird sich in 65 Millionen Jahren füllen, aber jeder mit einem Radar wird feststellen können, dass sie unnatürlich ist. Vielleicht nicht das beste Beispiel, da es durch Vulkanismus gefüllt sein könnte, aber ich bin sicher, dass es andere riesige Tagebaue in geologisch stabileren Gebieten gibt.

Ich habe gesehen, dass diese Frage vor vielen Jahren an anderer Stelle gestellt wurde. Die überzeugendste Antwort für mich war, dass EARTHWORKS Millionen von Jahren später ziemlich einfach zu finden sein würde. Jede fortgeschrittene Zivilisation würde sich auf Metalle verlassen, und ihre Gewinnung aus dem Boden erfordert oft den Tagebau – und hinterlässt eine riesige Grube im Gestein, die in der Regel so gefüllt wird, dass ihr Zweck für zukünftige Archäologen klar ist.

Ich würde denken, dass sie aufgrund verschiedener Eiszeiten und Verwitterungseffekte nicht von natürlichen Formationen zu unterscheiden wären.

Der einfachste Weg, eine solche Zivilisation nach 65 Millionen Jahren zu erkennen, besteht darin, ihre Auswirkungen auf anderes Leben zu untersuchen. Sie würden nach geologischen Beweisen für ein Massensterben vor 65 Millionen Jahren suchen, wie es derzeit im Gange ist, als die Dinosaurierzivilisation expandierte und die verfügbaren biologischen Ressourcen für sich selbst verbrauchte.

Könnten Sie darauf eingehen - es hört sich so an, als würden Sie die Art der Auswirkungen vorschlagen, die eine Zivilisation auf das organische Leben außerhalb dieser Zivilisation haben würde, was eine vernünftige und interessante Idee ist, aber etwas näher ausgeführt werden könnte.
Es war also nicht der Meteor? war es diese alte Zivilisation, die vor 65 Millionen Jahren das Massensterben verursachte?

Minen und Mineralvorkommen. Viele der Minen, die Menschen im Laufe der Geschichte ausgebeutet haben, wurden lange vor 65 Millionen Jahren gebildet, was bedeutet, dass diese Ressourcen für eine Zivilisation vorhanden gewesen wären, um sie auszubeuten, aber dennoch waren diese Lagerstätten unberührt, bevor Menschen sie bearbeiteten, was darauf hindeutet, dass niemand sonst dort gewesen war herum, um sie zuerst auszunutzen.

Wenn einer hatte, ist das ein riesiger Hupenhinweis. Sie würden Dinge wie unterirdische Lagerstätten finden, wo das reichste Erz fehlte, ersetzt durch etwas, das wie gefüllte Tunnel aussieht, die eine unnatürliche Regelmäßigkeit aufweisen. Sie hätten Oberflächenvorkommen, wo wiederum die reichhaltigsten Erze fehlten, und hinterließen einen Halo aus umgebendem minderwertigem Gestein, das einen Pfropfen aus Sedimentgestein umgibt, was Sie erwarten würden, wenn jemand Tagebau betrieben hätte und die Mine allmählich mit Sediment gefüllt. Sie sahen Bereiche mit sehr feinen Schlammsteinen mit eingestreuten Mineralien, die in keiner Weise natürlich aussahen, die Überreste von Tailings. Und so weiter und so fort.

Heutzutage neigen Minen dazu, ein geografisch kleines Gebiet einzunehmen, sodass die Wahrscheinlichkeit gering ist, nur über die Überreste einer ein paar Millionen Jahre alten Mine zu stolpern, aber ihre Standorte sind nicht zufällig; Sie werden durch die Geologie bestimmt, die viel älter ist als diese hypothetische Zivilisation, und wo sie abbauen würden, würden wir derzeit nach Dingen suchen, die wir abbauen könnten. Irgendjemand wäre irgendwann über etwas so verdammt Anomales gestolpert, dass jeder davon wissen würde.

Eine Zivilisation, die so weit fortgeschritten ist, dass sie den Planeten vor einer Katastrophe verlässt, könnte genauso gut über die Mittel verfügen, Teile davon in ihren früheren Zustand zurückzuversetzen. Sie könnten zum Beispiel eine Art "Arche Noah" bauen, in der Eier und Embryonen (oder die genetischen Informationen) der am stärksten bedrohten Arten gelagert werden könnten, damit sie nach einiger Zeit die Erde wieder bevölkern könnten. In diesem Szenario wären die „Überbleibsel“ einer solchen Zivilisation Dinosaurier, die bis in unsere Zeit überleben.

Obwohl dies möglich ist, habe ich meine Antwort kürzlich bearbeitet, um zu berücksichtigen, dass kein verbleibender Teil der Spezies mehr vorhanden ist - sie sind alle aus dem einen oder anderen Grund abgereist, und um dieser Frage willen gibt es keinen Teil der Spezies, der war zurück gelassen. Wir gehen auch davon aus, dass sie trotz der Technologie zur Evakuierung des Planeten ansonsten identisch mit dem heutigen Technologiestand unserer eigenen Kultur sind.

Siehe dieses Papier Die silurische Hypothese: Wäre es möglich, eine industrielle Zivilisation in den geologischen Aufzeichnungen zu entdecken?

Sieht so aus, als wäre der Stickstoff-15-Gehalt ein Tell (Düngemittel), auch Plutonium-244 (Halbwertszeit 80,8 Millionen Jahre) und Curium-247 (Halbwertszeit 15 Millionen Jahre), die von der Nuklearindustrie hergestellt werden, auch einige spezifische Chemikalien:

Steroide, Blattwachse, Alkenone und Lipide können viele Millionen Jahre im Sediment konserviert werden (z. B. Pagani et al., 2006).

Stellen Sie sich vor, die menschliche Zivilisation würde plötzlich aufhören zu existieren. Was würde ein zukünftiger Geologe oder Paläontologe über unsere Zivilisation finden? Angenommen, es ist 65 Millionen Jahre her, nachdem wir gegangen sind, nicht viel. Zu diesem Zeitpunkt sind Metalle korrodiert, Betonstrukturen wie Bürgersteige und Dämme erodiert und Kunststoffe biologisch abgebaut. Die meisten unserer Satelliten sind zu diesem Zeitpunkt bereits auf die Erde zurückgefallen. Außer in einer wundersamen Situation, in der ein Bunker oder Zufluchtsort so lange überlebt hat, ist der Weltraum der einzige sichere Ort.

Einige unserer Raumfahrzeuge, einschließlich der Reisenden, würden jedoch bis zu diesem Zeitpunkt überleben, vorausgesetzt, dass nichts schief ging.

Selbst wenn sich in der Kreidezeit eine Dinosaurier-Zivilisation entwickelt hätte, wären jegliche Oberflächenstrukturen längst verschwunden. Ein unterirdischer Bunker hätte bessere Überlebenschancen, besonders wenn er weit genug von Verwerfungslinien entfernt wäre, wo Vulkane und Erdbeben kein Problem darstellen würden.

Als raumfahrende Spezies, wenn sie so weit fortgeschritten wären wie wir, könnten sie wirklich nur auf den Mars gehen, aber selbst das ist unwahrscheinlich.

Jedoch kann niemand mit Sicherheit sagen, dass eine Dinosaurierzivilisation NICHT existiert hat.

Die Mondlander von Apollo wären nach 65 Millionen Jahren definitiv NICHT „praktisch intakt“. Vergleichen Kann ich mir einen Mondrover ausleihen? über Weltraumforschung .
Ich denke, Sie unterschätzen die Fähigkeiten moderner Archäologen, vergrabene Relikte freizulegen, stark. Und überschätzen die Zerfallsrate großer Strukturen sowie die Auswirkungen, die sie auf archäologische Funde haben würden.
Obwohl es stimmt, dass die Mondlander aufgrund des Mangels an Wind und fließendem Wasser auf dem Mond nicht praktisch intakt wären, könnten die Mondlander überleben, es sei denn, sie würden von einem Meteoriteneinschlag zertrümmert oder von einer anderen Kraft beschädigt oder zerstört .
@Fabio Mehrere hundert Grad Temperaturschwankungen über Wochen sind definitiv eine Kraft, mit der man rechnen muss. Sonnenstrahlung ist eine weitere Kraft, die Materialien in viel kürzeren Zeitskalen zersetzen kann, als wir hier diskutieren.