Warum ist DC so, so, so demokratisch?

Weil es nur eine (Ostküsten-) Stadt ist.

Wenn es um Kongressbezirke geht, liegt Nebraskas dritter Kongressbezirk nicht an zweiter Stelle, was das Stimmenverhältnis für einen einzelnen Kandidaten betrifft. DC ist nicht einmal der erste. Mehrere Bezirke in New York zum Beispiel entschieden sich mit überwältigender Mehrheit für Clinton. Im 13. Bezirk bekam sie satte 92 % und im 15. Bezirk 94 %.

Wenn wir uns das ansehen, ist klar, worum es geht. Washington DC ist eigentlich mit keinem Bundesstaat zu vergleichen. Es ist ziemlich klein und aufgrund seiner Größe viel urbaner als jeder der 50 Bundesstaaten. Im Grunde ist es eine Stadt. Seine Fläche beträgt 68 Quadratmeilen, nur dreimal so groß wie Manhattan. Das ist wichtig, weil Republikaner mehr Unterstützung in ländlichen Gebieten und Demokraten mehr Unterstützung in städtischen Gebieten haben. Kongressbezirke werden oft so gezeichnet, dass sie sowohl ländliche als auch städtische Gebiete umfassen, was bedeutet, dass sich diese Tendenzen ein wenig ausgleichen. Aber wenn Ihr Bezirk eine Stadt ist, ist er wahrscheinlich demokratischer. Und natürlich neigen die meisten Städte an der Ostküste der Vereinigten Staaten zu Demokraten. Im Wesentlichen ist das Abstimmungsmuster von DC also nicht ungewöhnlich, wenn wir es mit der richtigen Metrik vergleichen.

Warum Städte dazu neigen, liberal zu sein, ist eine Kombination aus sozioökonomischen, kulturellen, rassischen und ethnischen Faktoren, wie hier skizziert.Die Berufe, die am meisten von einer liberalen Politik profitieren, wie z. B. hohe Ausgaben für soziale Sicherheit, konzentrieren sich auf städtische Gebiete; diejenigen, die am meisten von einer konservativen Politik profitieren, konzentrieren sich auf ländliche Gebiete. Weiße Wähler sind eher konservativ und konzentrieren sich auf ländliche Gebiete; Afroamerikanische und lateinamerikanische Wähler sowie Einwanderer sind eher liberal und konzentrieren sich auf städtische Gebiete; Darüber hinaus korreliert der Kontakt mit Menschen aus verschiedenen Gruppen mit einer größeren Akzeptanz dieser Gruppen, sodass selbst weiße Wähler in ethnisch heterogenen Städten die liberale Politik in dieser Hinsicht wahrscheinlich eher unterstützen. Wähler mit Hochschulbildung sind eher liberal und konzentrieren sich auf städtische Gebiete. Und so weiter.

DC ist sehr urban (ich benutze das übrigens nicht als Hundepfeife für Schwarze, obwohl sie einen großen Teil der Einwohner von DC ausmachen). Es ist das einzige Quantum an Wählerstimmen, das nicht nur eine Stadt ist, sondern eine Stadt mit dem umliegenden Großraum (Vororte und Vororte), die weggeschrumpft sind, da sie Teil von MD oder VA sind.

Vergleichen Sie zum Beispiel die DC-Zahlen von 90,48 % für Clinton mit dieser Wahlkarte von Chicago , die 83,7 % für Clinton zeigt, ebenfalls höher als die 73,92 % für Trump in Nebraska. Chicago hat auch mehr als die dreifache Fläche von DC. Wenn Sie irgendwie ein grobes Quadrat in DC-Größe über die Innenstadt legen würden, werden Sie feststellen, dass Sie am Ende mehr von den dunkleren blauen Bereichen im Gegensatz zu den helleren Blauen erhalten Gebiete (im Vergleich zur gesamten Karte), was Clintons Zahlen noch weiter ansteigen lässt.

Washington, DC, ist, wie Sie vielleicht wissen, der Sitz der Bundesregierung. Viele der Menschen dort arbeiten für die Bundesregierung, und viele andere sind für ihren Lebensunterhalt von der Bundesregierung abhängig. Selbst wenn sie ein Restaurant oder eine Wäscherei betreiben, sind sie für ihr Einkommen wahrscheinlich auf Bundesangestellte angewiesen.

Republikanische Kandidaten haben in den letzten Jahrzehnten oft auf einer Plattform kandidiert, bei der es um massive Kürzungen bei der Bundesregierung ging, manchmal sogar um die Bundesregierung zu stören, und nahmen oft bewusst eine konfrontative Haltung gegenüber der Bundesregierung und ihren Mitarbeitern ein. Was auch immer ihre anderen Beweggründe sein mögen, Bundesbedienstete wissen, dass eine Haltung der Konfrontation, Kürzungen und Unterbrechungen ihre Arbeit schwieriger und wahrscheinlich weniger gut bezahlt machen wird. Insbesondere für Trump war es kein Geheimnis, dass ein Präsident ohne Regierungserfahrung auf irgendeiner Ebene die Arbeit von Bundesangestellten erschweren würde.

Damit verbunden ist die Tatsache, dass diejenigen, die große Teile der Bundesregierung (dh viele Republikaner) minimieren oder abschaffen wollen, dazu neigen, keine Jobs als Bundesangestellte zu bekommen und daher nicht in DC leben

Demographie: Weil es so afroamerikanisch und hispanisch ist. DC ist das, was wir ein Mehrheits-Minderheits-Gebiet nennen .

Bei der letzten Volkszählung gab DC an, zu 50,7 % schwarz (und 9,1 % hispanisch) zu sein. Dies ist tatsächlich ein großer Rückgang gegenüber den vergangenen Jahrzehnten, wo es in den 1970er Jahren tatsächlich zu über 70 % schwarz war (aber auch weniger hispanisch).

Afroamerikaner im ganzen Land identifizieren sich zu etwa 85 % als Demokraten (und zu etwa 60 % als Hispanics). Dieser Prozentsatz ist langsam gestiegen (was einen Teil der demografischen Verluste kompensiert). Wenn Sie ein bisschen mit Servietten rechnen und die ID-Nummern der nationalen Rassenparteien mit der demografischen Aufschlüsselung von DC verbinden , würden Sie erwarten, dass etwa 64% der DC-Wähler mindestens demokratisch sind. Dies, bevor wir die Tatsache berücksichtigen, dass weiße Republikaner dazu neigen, sich selbst aus städtischen Gebieten wie DC in eher republikanisch geprägte Gebiete zu sortieren. In der Metropolregion DC liegen diese Vorstadtgebiete alle in der Gerichtsbarkeit von Virginia oder Maryland, nicht in DC.

Wie in anderen Antworten erwähnt, ist dies für eine Großstadt im Nordostkorridor der USA nicht ungewöhnlich. Bei anderen Städten können Politiker diesen Vorteil jedoch normalerweise etwas abschwächen, indem sie sie mit einigen Wählern aus eher ländlichen Randgebieten gruppieren, die stark von Weißen geprägt sind. DC wurde als eigenständige Einheit herausgearbeitet, daher ist das Stadtgebiet so ziemlich alles, was wir bekommen können (es sei denn, Maryland möchte erwägen, es zurückzuerobern, wie Virginia bereits seine Hälfte zurückerobert hat ). Was Sie mit der tiefen republikanischen Unbeliebtheit in DC sehen, ist das, was Sie mit den meisten großen US-Städten sehen würden, wenn es nicht versteckt werden könnte. ^*

^{* - Das Gegenteil gilt natürlich auch, denn wie die Frage zeigt, sind Demokraten auch in vielen einheitlich weißen ländlichen Gebieten unbeliebt.}

Ich glaube, es gibt eine Kombination von Faktoren, die DC sehr demokratisch machen. Wie die anderen Antworten besagen, gibt es die Tatsache, dass es städtisch ist, dass es sich um eine Mehrheitsminderheit handelt (dh die meisten Menschen in der Stadt gehören einer demografischen Gruppe an, die im ganzen Land eine Minderheit darstellt - obwohl es mehr Weiße gibt, als man denkt ) und viele Angestellte der Bundesregierung, die – vor allem wegen der Feindseligkeit, die die Republikaner ihnen (den Angestellten) gegenüber oft zeigen – dazu neigen, demokratisch zu wählen.

Es gibt noch einen weiteren Grund, den ich ansprechen möchte: Vertretung des Distrikts auf nationaler Ebene (dh im Kongress). Wie Sie wahrscheinlich wissen, gibt die Verfassung DC keine Vertretung im Kongress. In den letzten Jahrzehnten haben sich die Demokraten im Allgemeinen dafür eingesetzt, DC im Kongress zu vertreten. Tatsächlich haben sie seit 1993 dem Kongressdelegierten von DC einige Stimmrechte im gesamten Repräsentantenhaus (wenn sie als „Komitee im Ganzen“ fungieren) übertragen. Auf der anderen Seite, wann immer die Republikaner die Kontrolle haben, entziehen sie der Delegierten ihre Stimme im vollen Haus. Es wird allgemein angenommen, dass die Demokraten dem Distrikt auch zwei Senatoren zuweisen würden, aber das würde eine Verfassungsänderung erfordern, die wahrscheinlich nicht so bald verabschiedet wird.

(Quelle für einige davon: https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia%27s_at-large_congressional_district )