Zusammenhänge zwischen Arbeit und Energie verstehen

Ich habe über 10 Bücher über Arbeit und Energie gelesen und kann es einfach nicht verstehen.

Zunächst einmal gehen sie vor und definieren nach dem Zufallsprinzip, dass Arbeit Kraft mal Weg ist:

W = F X cos θ
Okay, cool, das ist nur eine Definition.

Als nächstes sagen sie uns, dass Energie die "Fähigkeit, Arbeit zu verrichten" ist, dann erzählen sie uns von der kinetischen Energie, der potentiellen Energie und der Federenergie, die alle von der Definition abgeleitet sind, die sie uns eingeführt haben ( F X oder F D X ). Dann sagen sie uns, dass die Energie erhalten bleibt.

Was ich einfach nicht verstehe, warum bleibt diese "Fähigkeit, Arbeit zu tun" (das ist Energie) erhalten?

Sie kamen auf eine zufällige Definition und leiteten alle Energiegleichungen daraus ab und dann sagen sie uns, dass diese Größe erhalten bleibt, warum?

Warum haben sie zum Beispiel Arbeit nicht definiert als W = F X 2 oder W = ( F 2 ) X 3 oder so ähnlich, und dann alle Energiegleichungen von dort ableiten? Warum ist es W = F X ? Und sind sie zu dieser Schlussfolgerung aus den Newtonschen Gesetzen gekommen?

Erhaltungsgesetze stammen aus Noethers Theorem.
Möchten Sie wissen, wie Physiker die Konzepte von Arbeit und Energieerhaltung entwickelt haben, oder möchten Sie verstehen, wie Arbeit und Energie zusammenhängen? Fragen Sie nach Energieeinsparung in einem kleinen System oder universell? Generell ist Paulus' Kommentar zum Satz von Noether grundlegend. Es kann auch auf Systeme angewendet werden.
Ja, ich würde in der Tat gerne hören, wie Physiker die Konzepte Arbeit und Energieerhaltung entwickelt haben, haben sie mit der Definition von Arbeit begonnen und sind dann auf Energie gekommen, oder haben sie mit Energie angefangen und sind dann auf Arbeit gekommen? Weil die Definition dieser beiden Konzepte miteinander verwandt ist. Ich dachte, dass diese 2 Konzepte von den grundlegenden Newton-Gesetzen abgeleitet wurden (ich bin noch in der High School)
Wajd, besuchen Sie bitte das Hilfezentrum und lesen Sie den Abschnitt über den richtigen Umfang von Fragen: „ Ihre Fragen sollten einen angemessenen Umfang haben. Wenn Sie sich ein ganzes Buch vorstellen können, das Ihre Frage beantwortet, fragen Sie zu viel. “ Eine Geschichte der Die Entwicklung der Arbeits- und Energiebegriffe von ihren anfänglich unausgereiften Formen hin zu ihren modernen Formen dürfte hier kaum in Kürze gerecht werden. Sie könnten so etwas versuchen: springer.com/materials/mechanics/book/978-94-007-7704-0 oder hier: link.springer.com/article/10.1007%2FBF00708586

Antworten (2)

Manchmal, wenn Sie an Dingen festhängen, ist es hilfreich, sich die Mathematik dessen anzusehen, was behauptet wird. Zum Beispiel erscheint nirgendwo in den drei Newtonschen Gesetzen „Energie wird erhalten“.

Energieeinsparung tritt jedoch auf, wenn Sie ein System haben, das sich wie folgt verhält M X ¨ = U , für irgendeine Funktion U , Wo X ist ein Positionsvektor als Funktion der Zeit. In diesem Fall ist es ein mathematisches Theorem, das D D T ( 1 2 M X ˙ 2 + U ) = 0 .

Obwohl es leicht ist, sich hinreißen zu lassen und über Natur und Systeme zu sprechen und warum einige Kräfte als dargestellt werden können U , in jedem normalen Mechanikbuch*, das ich gelesen habe, läuft es darauf hinaus.


*normale Mechanik im Gegensatz zu höherer Mechanik. In der höheren Mechanik sagt man, dass die Aktion A [ u ] = L ( u ( T ) , u ' ( T ) , T ) D T wird tendenziell minimiert. Daraus ist ein mathematisches Theorem, dass wenn L ( u , u ˙ , T ) = L ( u , u ˙ , T + T 0 ) für alle T 0 , dann bleibt die Energie erhalten. Dann lautet Ihre Frage jedoch: „Warum neigt die Natur dazu, die Aktion zu minimieren“ oder äquivalent dazu: „Warum müssen wir eine Funktion wie verwenden? L ?" Worauf man sich auf Experimente berufen muss! Es gibt keine Beweise für die Energieerhaltung, ebenso wenig wie es Beweise für die Newtonschen Gesetze gibt!

Ableitung, die Arbeit wie oben definiert anwendet, führt für ein Teilchen, das sich entlang einer geraden Linie bewegt, zu einer Änderung seiner kinetischen Energie (ich hoffe, es ist nicht zu komplex zu verstehen):

In dem Fall die resultierende Kraft F in Größe und Richtung konstant ist, und parallel zur Geschwindigkeit des Teilchens bewegt sich das Teilchen mit konstanter Beschleunigung a entlang einer geraden Linie. Die Beziehung zwischen der Nettokraft und der Beschleunigung ist durch die Gleichung gegeben F = M A (zweites Newtonsches Gesetz) und die Teilchenverschiebung S kann durch die Gleichung ausgedrückt werden S = v 2 2 v 1 2 2 A was folgt aus v 2 2 = v 1 2 + 2 A S .

Die Arbeit der Nettokraft wird als Produkt aus ihrer Größe und der Partikelverschiebung berechnet. Setzt man die obigen Gleichungen ein, erhält man: W = F S = M A S = M A ( v 2 2 v 1 2 2 A ) = M v 2 2 2 M v 1 2 2 = Δ E k

Im allgemeinen Fall einer geradlinigen Bewegung, wenn die Nettokraft F nicht konstant im Betrag, aber konstant in der Richtung und parallel zur Geschwindigkeit des Teilchens, muss die Arbeit entlang der Bahn des Teilchens integriert werden:

W = T 1 T 2 F v D T = T 1 T 2 F v D T = T 1 T 2 M A v D T = M T 1 T 2 v D v D T D T = M v 1 v 2 v D v = 1 2 M ( v 2 2 v 1 2 ) .