Das Teilchenkonzept in QFT

Ich habe QFT nie gelernt und entschuldige mich für meine (wahrscheinlich) elementare Frage. Jemand hat mir gesagt, dass in der QFT ein Teilchen als Unregelmäßigkeit im Feld betrachtet wird.

Andererseits sehe ich in einem Artikel in Wikipedia den Satz „ Eine QFT behandelt Teilchen als angeregte Zustände eines zugrunde liegenden physikalischen Feldes, also werden diese Feldquanten genannt.

Welches der Wahren ist eine bessere Beschreibung? Die erste Beschreibung deutet darauf hin, dass das Teilchen ein lokalisiertes Phänomen innerhalb eines Feldes ist, das möglicherweise eine große Region im Weltraum einnimmt. Die 2. Beschreibung spricht von einem „ unterliegenden “ Feld. Gibt es also ein Feld und zusätzlich ein Teilchen? Wenn dies der Fall ist, wie lautet dann die Besetzungsnummer dieses " unterliegenden " Felds?

Keiner dieser Ansätze ist mir klar, ich kenne den Ansatz im QM, und keiner gleicht dem QM.

Die Motivation hinter meiner Frage ist eine gewisse Ähnlichkeit, die ich zwischen den obigen Beschreibungen und der Bohm-Interpretation von QM finde (dh das Hintergrundfeld - in Bohms Interpretation gibt es ein Hintergrund-Quantenpotential - und ein darin schwebendes Teilchen).

Wird ein Teilchen in der QFT insgesamt als lokalisiertes Phänomen innerhalb eines Feldes behandelt, das ein größeres Volumen einnimmt? Ich würde mich über eine einfache und direkte Antwort freuen.

Grob gesagt werden in der QFT Elementarteilchen Feldern zugeordnet. Dann ist ein Teilchen in einem gegebenen Zustand eine "Schwingungsart" dieses Feldes. Das charakteristische Bild, das man sich vor Augen führen muss, ist eine schwingende Saite, wobei der Zustand durch den Frequenzgehalt der Schwingungen beschrieben werden kann.
@Phoenix87 vielen Dank, aber ich werde Ihre Antwort später sehen. Ich zerbreche mir jetzt den Kopf mit einem "Welpen", der um Hilfe bat, aber nicht die Definitionen der Mengen erklärte, mit denen er arbeitet.
@ Phoenix87: Warum postest du keine Antwort und bekommst Punkte für deine Erklärung? Sagen Sie mir bitte, gibt es in der QFT nicht ein Konzept parallel zu dem Wellenpaket, das wir in der QM haben? Ein Wellenpaket ist etwas, das im Raum lokalisiert ist – es nimmt ein endliches Volumen ein.
Mein Kommentar sagt nichts Konkretes aus. Ich denke, ACuriousMind hat viele Details gegeben und es scheint mir eine gute Antwort auf Ihre Frage zu sein, aber ich verstehe, dass es vielleicht ein bisschen zu technisch für Ihre Bedürfnisse ist.
@Phoenix87: Ja, du verstehst richtig. An einigen Stellen muss ich innehalten und Fragen stellen. Aber ich werde fragen, sowohl Sie als auch ihn. Und bitte keine Scheu. Wenn Sie Dinge erklären, verdienen Sie Punkte. Ich drücke gerne meine Dankbarkeit dafür aus, dass mir geholfen wird.

Antworten (2)

Etwas überraschend ist das "generische" Teilchen von QFT tatsächlich vollständig delokalisiert.

Genauer gesagt wird angenommen, dass Teilchen aus der Modenexpansion freier Felder stammen . Da jedes freie relativistische Feld ϕ erfüllt die Klein-Gordon-Gleichung ( μ μ m 2 ) ϕ = 0 , eine Fourier-Transformation zeigt, dass es erweitert werden kann als

ϕ ( x ) = d 3 p ( 2 π ) 3 1 2 p 0 ( a ( p ) e ich p x + a ( p ) e ich p x )

wobei die Lorentz-Invarianz nicht manifest ist, aber dennoch gezeigt werden kann. Ein Quantenfeld ist operatorbewertet , und die operatorbewerteten Objekte a ( p ) , a ( p ) genau die richtigen Vertauschungsbeziehungen erfüllen, um als Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren interpretiert zu werden. Das n -Teilchenzustand von Teilchen, die dem Feld zugeordnet sind ϕ ist jetzt definiert als

| n ; p 1 , , p n := a ( p 1 ) a ( p n ) | Ω

wo | Ω ist der (meistens) eindeutige Vakuumzustand. Auf diese Weise erzeugt man zunächst alle im Impulsraum scharf lokalisierten (und damit im Ortsraum vollständig delokalisierten) Teilchenzustände und kann aus den scharfen Impulszuständen durch das übliche Bilden von "Wellenpaketen" mit unscharfem Impuls lokalisierte Teilchenzustände aufbauen :

Ein QM-Wellenpaket der Breite σ x lokalisiert bei x 0 ist aus den reinen Impulszuständen aufgebaut | p als so etwas wie

| x 0 , σ x = d 3 p ( 2 π ) 3 e 2 ich σ x 2 ( x x 0 ) 2 | p
Es funktioniert genauso für lokalisierte QFT-Teilchen, außer dass man das Maß mit multiplizieren sollte 1 2 p 0 um eine Lorentz-invariante Integration zu haben, und natürlich | p = a ( p ) | Ω .

Die Idee, dass "Teilchen lokale Anregungen der Felder sind", kommt von der Beobachtung, dass diese Modenexpansion fast vollständig analog zu einem klassischen Feld ist, das eine Wellengleichung wie die Klein-Gordon-Gleichung erfüllt, wo die a ( p ) , a ( p ) würde direkt eine Anregung des Feldes der Wellenzahl darstellen p . Es kann im Zusammenhang mit QFT nicht präzisiert werden, da das Quantenfeld operatorbewertet ist und keine bestimmten Werte hat, sodass völlig unklar ist, welchen strengen Sinn es haben könnte, "angeregt" zu sein. Es ist ein schönes Bild, aber nichts, was man zu wörtlich nehmen sollte.

Beachten Sie auch, dass dies für das freie Feld gilt . Das wahre Wechselwirkungsfeld einer QFT kann auf diese Weise nicht moduserweitert werden, und Teilchenzustände werden (durch den LSZ-Formalismus) nur in der asymptotischen Vergangenheit und Zukunft erhalten (wenn sie weit genug voneinander entfernt waren, damit Wechselwirkungen effektiv nicht existieren). Die Theorie - der Hilbert-Raum (und damit alle Zustände, die Sie als Teilchen identifizieren oder nicht identifizieren konnten) von interagierenden QFTs ist im Wesentlichen unbekannt .

Darüber hinaus konstruieren mathematischere Methoden zum Konstruieren von QFTs oft zuerst die a , a und den Fock-Raum der Teilchenzustände, und dann das Feld daraus definieren - dann sind die Rollen von Teilchen und Feld als "fundamental" und "abgeleitet" etwas umgekehrt.

Was ist mit dem Fall mit Wechselwirkungen? Irgendeine Idee?
@ user40276: Vorletzter Absatz: Der Hilbert-Raum interagierender Theorien ist im Wesentlichen unbekannt (und möglicherweise im strengen Sinne nicht existent), vgl. Satz von Haag .
Im Wellenpaket der Breite σ x , sollte ein weiteres Integral übergehen d 3 x und der Faktor e ich p x e ( x x 0 ) 2 / 2 σ x 2 Anstatt von e 2 ich σ x 2 ( x x 0 ) 2 ?
@ACuriousMind Kann man nicht sagen, dass das Quantenfeld während einer Wechselwirkung als Überlagerung bestimmter Teilchenzustände existiert? Denn die bestimmten Teilchenzustände bilden eine Grundlage des Fockraums.
@RyderRude Nein, der Punkt von Haags Theorem ist genau, dass die Zustände während einer Wechselwirkung nicht nur Elemente des Fock-Raums sind, sondern dass sie in einem anderen Hilbert-Raum existieren, der (als Darstellung des Felds CCR) nicht isomorph zum ist Fock-Platz.
@ACuriousMind Whaaa Das war heute sehr überraschend. Wiki sagt, dass Physiker immer noch in Konflikt mit diesem Theorem stehen. Ich habe einige Stackexchange-Beiträge gesehen, die dieses Theorem ablehnen. Was wird jedoch mit der Schrödinger-Formulierung von QFT passieren? Es hat eine Schrödinger-Gleichung, die die einheitliche Evolution von Wellenfunktionalen in Wellenfunktionale beschreibt.
@RyderRude Wenn Sie Fragen zur Bedeutung des Satzes von Haag haben (oder zum Begriff "Teilchen", siehe auch "Resonanz", in einer Wechselwirkungstheorie im Allgemeinen), stellen Sie bitte eine neue Frage, Kommentare zu einer alten Antwort sind nicht die der richtige Platz dafür. Siehe physical.stackexchange.com/q/12504/50583 für eine Diskussion über nicht-freie Zustände und physical.stackexchange.com/a/69288/50583 für die Bedeutung des Satzes von Haag.

Ein guter Weg, ein Teilchen in der Quantenfeldtheorie zu verstehen, ist eine Analogie zur Physik der Festkörper (kondensierte Materie).

Stellen Sie sich einen Festkörper vor, es gibt ein Gitter aus Atomen mit regelmäßigen Abständen. Aber die Atome können sich bewegen, wenn man zu seinem Nachbarn verschoben wird, bewegt sich dieser Nachbar ein bisschen weg und beeinflusst so seinen Nachbarn und so weiter. Es gibt also eine zugrunde liegende Struktur, das stationäre Gitter. Und es gibt Störungen in dieser zugrunde liegenden Struktur, diesen verschiedenen Schwingungsmodi. Du könntest dir eine kleine Schwingung oder eine größere Schwingung vorstellen. Diese Schwingungsmoden werden Phononen genannt, und das ist kein Tippfehler, sie sind wie Schallpartikel. Sie sind keine fundamentalen Teilchen, sie sind Schwingungsmoden des Gitters. Aber sie gehorchen bestimmten Regeln, besonders wenn wir uns die Quantennatur der Gitterwechselwirkungen ansehen.

Stellen Sie sich jetzt anstelle eines Atomgitters ein einzelnes Elektron-Positron-Feld vor, das den gesamten Raum ausfüllt. Es könnte einen Vakuumzustand haben, und vielleicht gibt es Störungen oder Schwingungsmodi dieses Vakuumzustands, einige dieser Modi werden Elektronen genannt, andere werden Positronen genannt. Manche haben Schwung in eine Richtung, manche in andere. Einige haben eine Aufwärtsdrehung, andere eine Abwärtsdrehung. Jeder ist ein Modus in dem einzigen vereinheitlichten Elektron-Positron-Feld, das die Raumzeit erfüllt. So wie die Gitterschwingungen quantisierte Moden hatten und wir sie Phononen nannten, so sind auch diese Moden des Elektron-Positron-Feldes Quanten und sie sind Elektronen (oder Positronen).

bearbeiten

Wenn Sie sich eine Reihe von Massen ansehen, die durch Federn verbunden sind, sind die normalen Moden überhaupt nicht lokalisiert. Sie können die Eigenmoden für ein 1d-System aus einigen identischen Massen mit identischen Federn tatsächlich berechnen, und es ist eine gute Übung, wenn Sie dies noch nie zuvor getan haben. Ebenso sind die Moden eines Quantenfeldes nicht im Geringsten lokalisiert und das Feld selbst ist überall.

Es ähnelt einer Welle mit einer Fourier-Transformation oder einer periodischen Welle mit einer Fourier-Reihe. Wenn es eine Fourier-Version hat, kann man es als "bestehend" aus einem Teil dieses Modus und einem Teil dieses Modus beschreiben. Wenn Sie später eine ganz andere Fourier-Transformation haben, können Sie davon sprechen, dass die Kuppel dieser Bits zerstört oder erzeugt wurde. Keiner der Teile, keiner der Modi, keiner von ihnen ist lokalisiert.

In der QFT wird ein Partikel manchmal als Unregelmäßigkeit im Feld angesehen

Wenn Sie sich das Gitter als regelmäßig vorstellen, dann können Sie sich diese Schwingungsmoden als Unregelmäßigkeit vorstellen, aber sie sind nicht im Geringsten lokalisiert. Ein Schwingungsmodus könnte darin bestehen, die Atome gedanklich zu Paaren von Partnernachbarn zu gruppieren, die dann ihren Massenschwerpunkt konstant halten, während sie sich symmetrisch auf ihren Partner zu und dann in regelmäßigen Abständen von ihrem Partner weg bewegen. Dieser Modus ist nicht im geringsten lokalisiert. Alle Moden sind qualitativ so, sie können als Abweichungen vom regulären Gitter betrachtet werden, aber sie sind Abweichungen mit ihrer eigenen Regelmäßigkeit und sind überall verteilt, so wie das ursprüngliche Gitter überall verteilt war.

Für die QFT haben Sie also anstelle eines Gitters einen Vakuumzustand eines Quantenfelds (wie das Elektron-Positron-Feld). Der Vakuumzustand ist nicht Null, er ist nicht trivial und er hat Regelmäßigkeiten. Es ist überall verteilt. Die höherenergetischen Erregungsmodi sind wie Abweichungen, die selbst regelmäßig sind und sich über den gesamten Raum ausbreiten, genau wie der Vakuumzustand regelmäßig war und sich über den gesamten Raum ausbreitete. Und während Sie daran gewöhnt sind, daran zu denken, dass es viele Elektronen gibt, gibt es nur ein Feld für jedes Elektron im Universum (und alle Positronen teilen sich dieses Feld auch). Es sind nur viele Anregungen gleichzeitig erlaubt, so wie eine schwingende Saite viele Obertöne gleichzeitig haben kann.

QFT behandelt Teilchen als angeregte Zustände eines zugrunde liegenden physikalischen Feldes, daher werden diese als Feldquanten bezeichnet

Genau dasselbe, es gibt ein zugrunde liegendes Feld, es kann auf viele Arten angeregt werden, die Anregungen sind das, was wir Teilchen nennen. Sie sind wie Schwingungsmoden oder Abweichungen des Vakuumzustands. Und alle sind über den ganzen Raum verteilt.

danke, aber meine Frage bezog sich auf die Lokalisierung . Ob das Teilchen in QFT ein räumlich lokalisiertes Konzept ist.
@Sofia Vielleicht kannst du deine Frage dann umformulieren, du hast zwei Beschreibungen erwähnt, die sich eigentlich nicht unterscheiden und von denen keine im geringsten eine Lokalisierung impliziert. Ich habe Ihnen also ein gültiges konzeptionelles Bild gegeben, damit Sie wissen, was in QFT vor sich geht. Ich werde meiner Antwort mehr hinzufügen, aber bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, wenn ich sie nicht in eine nützliche Richtung lenke.
Eine sehr bildhafte Antwort.