Kann ich am selben Tag entlassen werden, an dem ich meine Kündigung einreiche?

Meine Situation ist ein wenig anders als andere und muss erklärt werden.

Ich und mein Chef haben auf persönlicher Ebene keine sehr gute Beziehung. Wir streiten uns oft über die Moral und die Zukunft des Unternehmens, da er die Art von Person ist, die die Gewinne aus dem Geschäft verwendet, um mindestens ein- oder zweimal im Monat teure Ferien zu machen, und nicht in der Nähe bleibt, um in Stoßzeiten zu helfen. Er kümmert sich eindeutig mehr um sich selbst als um das Wohlergehen seiner Mitarbeiter und die Entwicklung seines Unternehmens.

Vor ein paar Wochen bat ich um einen freien Tag, da ich Tickets für eine Ausstellung in London bekommen hatte (ich fragte ein paar Wochen im Voraus und wusste, dass genug Personal da war, um mich zu vertreten). Er antwortete jedoch ziemlich gehässig mit „Nein“. Es kam auf den Tag zu und ich beschloss, Mist zu sagen, und meldete mich krank. Er vermutete, dass ich es vortäuschte (was ich auch tat), und schrieb mir eine schreckliche E-Mail, in der er sagte, dass ich an einem Disziplinargespräch teilnehmen muss, um meine Anstellung bei der Firma zu überprüfen. Er hat auch meine Gehaltserhöhung abgezogen, die ich am Ende des Monats bekommen sollte. Am Ende der E-Mail stand: „Bitte bestätigen Sie den Erhalt dieser E-Mail noch heute.“

Das war wirklich ein Grenzgänger für mich und ich fing an, meinen Lebenslauf zu verschicken und andere Jobmöglichkeiten zu erkunden. Aufgrund meines starken Lebenslaufs habe ich einige wirklich gute Antworten bekommen. Nach 6 Tagen antwortete ich endlich auf die E-Mail meines Chefs mit meinem Kündigungsschreiben. In meinem Kündigungsschreiben habe ich erklärt, dass ich gerne meine 2-wöchige Kündigungsfrist arbeite (ich wollte auch für das zusätzliche Geld). Seine Antwort auf mein Kündigungsschreiben lautete jedoch: „Ihr Verhalten entspricht nicht den Anforderungen, die erforderlich sind, um im Unternehmen weiterzuarbeiten, und Ihr Arbeitsverhältnis wird mit sofortiger Wirkung beendet.“

Darf er das? Mich effektiv feuern, wenn ich meine Kündigung einreiche?

Da er außerdem ein sehr gehässiger Typ ist, bin ich mir sicher, dass er sich weigern wird, mir eine Referenz zu schreiben. Trotz der Tatsache, dass ich während meiner Zeit im Unternehmen sehr fleißig und pünktlich war und oft alles getan habe, um Überstunden und vertragslose Wochenenden zu leisten.

Kann ich etwas dagegen tun? Seine Weigerung, eine Referenz zu schreiben, könnte meinen zukünftigen Karrierebemühungen schaden, obwohl ich nie aus der Reihe tanze (mit Ausnahme des oben beschriebenen einzelnen Vorfalls).

Entschuldigung für die Textwand, ich hoffe nur, dass jemand, der sich mit dem Thema besser auskennt, mir einen Abschluss geben kann.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Es scheint einige Verwirrung darüber zu geben, was nach dem „Krankentag“ tatsächlich passiert ist. Waren Sie bei der Arbeit anwesend, haben aber einfach nicht auf die E-Mail geantwortet, und das haben Sie eine Woche lang geschafft, ohne dass Sie jemand darauf angesprochen hat? Oder waren Sie vom Kranktag bis zu Ihrer E-Mail-Antwort nicht bei der Arbeit?
@Aaron - Kleines Faktum, das ich dort rauswerfen wollte (weil viele Leute es verpasst haben) - das OP hatte nach dem "Krankentag" eine offene Kommunikationslinie mit seinem Chef. Der Grund ist: Sie erhielten die Mitteilung über die Disziplinarsitzung und „Bitte antworten Sie bis zum Ende des Tages“ – was das OP als „Linienüberschreiter“ bezeichnete und was sie dazu veranlasste, nach einer anderen Stelle zu suchen. Es ist also nicht so, dass der OP 5-6 Tage krank war und dann seine Kündigung eingereicht hat. Die Kommunikationslinie war verfügbar (weil diese Kommunikationslinie den Beginn der Jobsuche verursacht hat).
Gab es andere Mitteilungen, insbesondere dokumentierte Mitteilungen, zwischen dem Zeitpunkt, an dem Sie die E-Mail erhalten haben, und dem Zeitpunkt, an dem Sie darauf geantwortet haben? Hat zum Beispiel jemand gesagt: „Hey, Sie müssen jetzt auf diese E-Mail antworten, oder wir werden dieses weitere Disziplinarvergehen betrachten“? Irgendwas im Zusammenhang damit? Oder waren es Grillen?
@ Kevin Richtig, aber ob OP 1) AWOL oder anwesend war und 2) zusätzlich zur ursprünglichen E-Mail-Anfrage andere Mitteilungen erhalten hat (ob ignoriert oder nicht), sind beides wichtige Überlegungen. Was die Verfügbarkeit der Kommunikationsleitung betrifft: Ich halte es für vernünftig anzunehmen, dass das vom Chef angeforderte Treffen eine Täuschung gewesen wäre, dass sie zu diesem Zeitpunkt nur Probleme für OP verursachen und möglicherweise OP loswerden wollten - es ist üblich genug giftige Arbeitsplätze. Wenn OP uns alle Fakten direkt mitteilt, ist es möglicherweise nicht ratsam, früher auf die E-Mail zu antworten. Die Antworten können sich von diesen Fakten ändern.
„Nach 6 Tagen habe ich endlich auf die E-Mail meines Chefs mit meinem Kündigungsschreiben geantwortet.“ Bist du in diesen sechs Tagen zur Arbeit erschienen? Denn wenn nicht, verschlechtert das Ihren Fall einer missbräuchlichen Entlassung weiter.
Warst du beim Disziplinargespräch?
Haben Sie dort länger als 2 Jahre gearbeitet? (Sie benötigen 2 Dienstjahre, um eine missbräuchliche Entlassung geltend zu machen)
Hat Ihr Vorgesetzter das Disziplinarverfahren des Unternehmens befolgt?

Antworten (10)

Ihr (Ex-)Chef klingt nicht nach der Person, für die man am einfachsten arbeiten kann, aber um ehrlich zu sein, klingen Sie auch nicht nach der Person, die am einfachsten einzustellen ist.

verwendet die Gewinne aus dem Geschäft, um mindestens ein- oder zweimal im Monat in teure Ferien zu fahren

Ja, dafür sind Gewinne da.

Vor ein paar Wochen bat ich um einen freien Tag, da ich Tickets für eine Ausstellung in London bekommen hatte (ich fragte ein paar Wochen im Voraus und neu, dass genug Personal da war, um mich zu vertreten), aber er antwortete ziemlich gehässig 'nein' sagen.

Es klingt zwar ein bisschen hart, wenn man bedenkt, was Sie gesagt haben, um sicherzustellen, dass die Mitarbeiter an diesem Tag anwesend sind usw. Ihr Chef ist nicht verpflichtet , "Ja" zu sagen. Und ehrlich gesagt, wenn Sie deswegen über Rücktritt nachgedacht hätten, hätte ich Ihnen keinen Vorwurf gemacht.

Aber dann hast du das gemacht:

Es kam zu dem Tag und ich beschloss, das zu sagen, scheiß drauf und meldete mich krank, er vermutete, dass ich es vortäuschte (was ich war)

Du hast einen Krankheitstag vorgetäuscht, unter vielleicht den offensichtlichsten Umständen aller Zeiten.

hat mir eine schreckliche E-Mail geschrieben, in der es heißt, dass ich an einem Disziplinargespräch teilnehmen muss, um meine Anstellung im Unternehmen zu überprüfen

Ich bin nicht überrascht – was auch immer sonst zwischen Ihnen beiden vorgefallen sein mag, könnte als grobes Fehlverhalten angesehen werden (das Vortäuschen von Krankenstand wurde zuvor vor Gericht als grobes Fehlverhalten aufgehalten), Sie reagieren dann nicht zu dieser Mail. In Bezug auf das Einbehalten des Spendengeldes – wir haben nicht genügend Informationen, um sicher zu sein, aber wenn ich annehme, dass es sich um eine neue Erhöhung für diesen Monat handelt und nicht um eine, die noch nicht begonnen hat, denke ich, dass Sie dort kein Glück haben werden.

Sie fragen also:

Darf er das? Mich effektiv feuern, wenn ich meine Kündigung einreiche?

Nach den uns vorliegenden Informationen kann er das . Normalerweise hätten Sie Anspruch auf die Vergütung für Ihre Kündigungsfrist (auch wenn Sie aufgefordert wurden, nicht zu arbeiten), aber angesichts der Umstände und des Wortlauts seiner Antwort an Sie:

Ihr Verhalten entspricht nicht den Standards, die erforderlich sind, um im Unternehmen weiterzuarbeiten, und Ihr Arbeitsverhältnis wird mit sofortiger Wirkung beendet.

Ich glaube, Sie werden wegen groben Fehlverhaltens gefeuert – in diesem Fall gibt es keine Kündigungsfrist, nichts. Sie haben sich nicht am Disziplinarverfahren beteiligt (außer 6 Tage später zu kündigen !)

Ich bin mir sicher, dass er sich weigern wird, mir eine Referenz zu schreiben.

Ich denke, Sie haben Recht - und es hat wahrscheinlich nichts damit zu tun, dass er "boshaft" war, Sie wurden wegen groben Fehlverhaltens gefeuert, erwarten Sie ernsthaft eine Referenz?

Kann ich etwas dagegen tun?

NEIN.

Seine Weigerung, eine Referenz zu schreiben, könnte meinen zukünftigen Karrierebemühungen schaden

Darüber hätte man sich wahrscheinlich vorher Gedanken machen sollen. Ich weiß zu schätzen, dass das hart klingt, aber ich denke, Sie müssen sich damit abfinden, dass Sie hier viel vermasselt haben. Wir waren alle schon mal dort und dachten „Scheiß drauf“, wenn wir das Gefühl hatten, dass ein Arbeitgeber uns unfair behandelt hat, aber das kann man selten ohne Konsequenzen dafür tun – und wenn man bereit ist, diese Konsequenzen zu tragen, dann auf jeden Fall Ich denke, Sie waren hier naiv und letztendlich wird es Ihnen mehr weh tun als allen anderen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
HINWEIS für Leser: Wenden Sie sich an einen Anwalt. Diese Antwort macht rechtliche Annahmen, denen ich sehr skeptisch gegenüberstehe. Zu seiner Verteidigung war Ihre Frage möglicherweise besser auf law.SE. Ich wäre schockiert, wenn für diese Situation "grobes Fehlverhalten" vor Gericht bestätigt würde. Auch wenn der Arbeitgeber gesetzlich nicht verpflichtet ist, ein bestimmtes Urlaubsdatum zu gewähren, ist er verpflichtet, Ihnen die Nutzung Ihrer Urlaubszeit angemessen zu ermöglichen; Sie können nicht oft ohne Grund nein sagen. Wenn Sie erwägen, diese Antwort zu akzeptieren, wenden Sie sich zuerst an einen Anwalt.
Darüber hinaus können Krankheitstage in einigen Gerichtsbarkeiten auch für Dinge wie Tage der psychischen Gesundheit verwendet werden. Law.SE scheint der richtige Ort zu sein.
Das ist nicht „wofür Gewinne da sind“, es sei denn, er ist der alleinige Eigentümer des Unternehmens.
@Aaron Erstens betone ich in den jetzt migrierten Kommentaren, dass, falls das OP kämpfen möchte, ein geeigneter Anwalt konsultiert werden sollte. Zweitens mache ich keine "rechtlichen Annahmen". Drittens haben wir keinen Hinweis darauf, dass der Arbeitgeber „oft“ Nein gesagt hat.
@WGroleau oder einem anderen Anteilseigner, Sie müssen kein "Alleininhaber" sein, um an Gewinnen teilzuhaben
@WGroleau Das ist etwas, was er (vermutlich) mit seinen Gewinnen tun darf, wenn ihm das Unternehmen gehört. Es ist (normalerweise) nicht illegal, die Gewinne Ihres Unternehmens für den Urlaub auszugeben, wenn es Ihnen gehört. Die Erwähnung unterstreicht jedoch die Art der Einstellung, die der Chef hat.
Deshalb habe ich alle Wörter nach „unless“ eingefügt.
@ user253751 Ja, normalerweise ist es so. Ein Unternehmen kann mit Gewinnen nur wenige Dinge tun, von denen eines Gehalt, Boni oder Dividenden an den Eigentümer zahlt. Sind die Gewinne ausbezahlt und ordentlich versteuert, kann sich der Besitzer mit seinem jetzigen Geld Urlaub kaufen.

Um die Hauptfrage zu beantworten: Können Sie sofort entlassen werden, wenn Sie kündigen? Nein . Bei einer Kündigung haben Sie bestimmte Rechte.

Ein Arbeitgeber kann Ihnen eine sogenannte Gegendarstellung erteilen , die jedoch nicht unter der in Ihrem Vertrag vorgeschriebenen Mindestlaufzeit liegen darf. Wenn keine definiert ist, beträgt das gesetzliche Minimum 1 Woche.

Eine fristlose oder fristlose Kündigung kann grundsätzlich in jeder Situation erfolgen, wenn die Schwelle für grobes Fehlverhalten erreicht ist. Dies ist definiert als :

Grobes Fehlverhalten kann Dinge wie Diebstahl, körperliche Gewalt, grobe Fahrlässigkeit oder schwere Ungehorsamkeit umfassen.

Bei grobem Fehlverhalten können Sie dem Mitarbeiter sofort kündigen, solange Sie ein faires Verfahren einhalten. Sie sollten den Vorfall untersuchen und dem Mitarbeiter die Möglichkeit geben, darauf zu reagieren, bevor Sie sich entschließen, ihn zu entlassen.

Aber selbst dann müsste eine Art Prozess befolgt werden. Ob der mutmaßliche Missbrauch eines Krankheitstags dafür in Frage kommt, ist umstritten, aber höchst unwahrscheinlich. Dagegen müssten Sie aber ein Verfahren einleiten .

Kurz gesagt, Ihre fristlose Kündigung war unbegründet, und Sie können gegen diesen spezifischen Aspekt dieser Situation einen Rechtsbehelf einlegen . Wenden Sie sich am besten an ACAS , um diesen Fall mit ihnen zu besprechen.

War es wirklich unbegründet? Mit der E-Mail, die OP zur Disziplinarverhandlung einlud, wurde ein Verfahren eingeleitet. OP erhielt die Chance zu antworten – die Anhörung. Sie entschieden sich, beides zu ignorieren. Verlangt das Reglement mehr?
@muru Sehr schwer zu sagen, aber auf den ersten Blick ging das alles zu schnell. Hier ist ein Blick auf die Besonderheiten der Situation erforderlich, der den Rahmen dieser Website sprengen würde. In der Regel wenden Sie sich diesbezüglich an ACAS, was zu einem Arbeitsgericht führen kann , um festzustellen, ob eine ungerechtfertigte Kündigung vorliegt.
@Lilienthal, das Unternehmen versuchte, den Prozess zu verfolgen, es war OP, der sich weigerte, sich ihnen auf dieser Reise anzuschließen. Kann deinen Kuchen nicht haben und ihn auch essen.
Durch das Einreichen einer Benachrichtigung, ohne auf die E-Mail zu antworten, hat sich OP effektiv von dem Verfahren abgemeldet, da es normalerweise länger als 2 Wochen dauern würde, diese Dinge zu lösen, und der Prozess nicht abgeschlossen werden kann, wenn sie kein Mitarbeiter mehr sind
Außerdem sind sechs Tage keine unangemessene Zeitspanne, um eine Antwort auf diese Art von E-Mail zu prüfen.
@muru Da die Disziplinarverhandlung selbst bereits eine grobe Überreaktion auf die wahrgenommene Straftat von OP war, war sie unbegründet. Nach dem wenigen, was wir wissen, klingt es so, als hätte OP allen Grund zu der Annahme, dass die Disziplinarverhandlung eine Farce sein würde, nur die Farbe des Gesetzes.
@TymoteuszPaul Der Mitarbeiter versuchte auch, dem Prozess zu folgen, es war das Unternehmen, das sich weigerte, den OP einfach einen angemessenen Tag frei nehmen zu lassen. Das Unternehmen kann seinen Kuchen ebenfalls nicht haben und ihn auch essen. Unglücklicherweise für OP werden einige der Nuancen einen Rechtsstreit nicht beeinflussen, aber es wird sicherlich offensichtlich sein, dass es kein Fehlverhalten der „groben“ Art gab.
@Aaron Ich habe den Teil verpasst, in dem OP eine offizielle Beschwerde über die Ablehnung eines freien Tages einreichte, und dann, nachdem er AWOL gegangen war, bei der Disziplinaranhörung erklärte, wie falsch es war, dass das Unternehmen ihn ablehnte. Denn das sind zwei Möglichkeiten, die OP hatte, die professionell (ish) wären, was OP nicht tut.
-1 Ich habe keine Ahnung, warum diese Antwort die zweithöchste Antwort ist. „Sie sollten den Vorfall untersuchen und dem Mitarbeiter die Möglichkeit geben, darauf zu reagieren, bevor Sie sich entscheiden, ihn zu entlassen.“ - Ja, die Firma hat das versucht. Der Mitarbeiter hat nicht auf die E-Mail geantwortet, ist nicht zur förmlichen Untersuchung erschienen und reagiert überrascht, als er gefeuert wird. Das wäre so, als würde ich wegen Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten werden, dem Beamten keinen Grund nennen, nicht vor Gericht erscheinen, um den Strafzettel anzufechten, und mich dann überrascht verhalten, als ich eine Rechnung für einen Verkehrsverstoß per Post bekomme.
@TymoteuszPaul Ich behaupte nicht, dass OP alles richtig gemacht hat, sondern dass es ein Fehler ist, alles auf OP zu legen. Das Unternehmen hatte auch Entscheidungen, die professionell wären, und entschied sich, sie nicht zu nehmen: Die Verweigerung von Urlaub ohne triftigen Grund ist etwas, wozu viele Arbeitgeber befugt sind (wenn auch nicht unbegrenzt), aber es ist sicherlich unprofessionell von einem Unternehmen, dies angemessen zu verweigern Anfrage.
@Kevin Willkommen bei /workplace, wo die Mitarbeiter wirklich niemals Schuld haben. Ich frage mich, wie verständnisvolle Leute eine Woche zu spät bezahlt werden und Versuche, herauszufinden, was vor sich geht, ins Stocken geraten. Oh, dann "drückt" die böse Gesellschaft den kleinen Mann wieder, brennt sie nieder!
@Aaron Es gibt ein Verfahren, das befolgt werden muss, wenn Sie mit der Entscheidung nicht einverstanden sind. Tatsächlich gibt es viele Möglichkeiten, damit umzugehen. OP beschloss, überhaupt nicht damit umzugehen.
@Aaron, es ist eine Disziplinarverhandlung , keine Verurteilung. Wenn sie wissen, dass es ein Schwindel wird, dann haben sie nichts zu verlieren, wenn sie daran teilnehmen, Beweise sammeln und dann zu den Behörden gehen. Auf diese Weise gruben sie sich ein tieferes Loch. Außerdem würde ich sagen, dass das absichtliche Ignorieren der Anhörung selbst eine ernsthafte Ungehorsamkeit ist – hier ein grobes Fehlverhalten. Wenn sie vorher nichts hatten, haben sie es jetzt.
Dieser Thread macht mir klar, dass das Vereinigte Königreich einen ganz anderen Ansatz zum Arbeitsrecht hat als die Vereinigten Staaten (wo ich lebe). Hier können Angestellte entlassen werden, weil sie viel weniger tun, als einen Krankentag vorzutäuschen.

Zu lügen, dass Sie krank sind, um die Arbeit zu vermeiden, reicht wahrscheinlich aus, um Sie zu feuern, und anstatt an der Disziplinaruntersuchung teilzunehmen, um eine Erklärung für Ihre Handlung zu geben, haben Sie ihnen gekündigt. Dies besiegelte Ihr Schicksal, und obwohl Menschen im Allgemeinen nicht einfach ohne Vorankündigung gefeuert werden können, ist das, was Sie getan haben, sehr schwerwiegend. Ich weiß, es mag so aussehen, als würden die Leute die ganze Zeit etwas tun (Krankheitstage vortäuschen), aber das ist keine Verteidigung, selbst wenn es wahr wäre (was umstritten ist).

Kann ich etwas dagegen tun?

Im Augenblick? Wahrscheinlich nicht.

Da sie Ihnen gerne mit sofortiger Wirkung kündigen, bedeutet dies, dass sie die Tatsache umgehen können, dass Sie nicht da sind, sodass Sie nichts zu verhandeln haben.

Die Tatsache, dass Sie Ihre Kündigung eingereicht haben, bedeutet absolut nichts, wenn es sich um ungeheuerliche Umstände handelt, wie das Vortäuschen einer Krankheit, um arbeitslos zu werden. Sie wollen Sie eindeutig raus haben, und Sie haben ihnen die Schlinge gegeben, mit der sie Sie aufhängen können, ohne sich um eine unrechtmäßige Kündigung sorgen zu müssen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Um Ihre erste Frage zu beantworten: Ja, Sie können entlassen werden, auch wenn Sie Ihre Kündigung eingereicht haben. Bis Sie nicht mehr bei dem Unternehmen beschäftigt sind, können sie Sie entlassen, wenn sie einen Grund haben, sei es während einer Kündigung oder Entlassung usw.

Angesichts meiner eigenen Erfahrung mit einigen Unternehmen wird Ihre disziplinarische Anhörung höchstwahrscheinlich festgestellt haben, dass Sie sich eines groben Fehlverhaltens schuldig gemacht haben, weil Sie ohne offiziellen Urlaub weg waren, was durch die Tatsache verschlimmert wurde, dass Sie eindeutig gelogen haben, dass Sie krank waren. Da Sie nicht selbst an der Anhörung teilgenommen haben, wird sie ohne Sie und ohne Ihren Einfluss auf eine Änderung ihrer Entscheidung stattgefunden haben.

Was Sie jetzt tun können, ist, diese Entscheidung anzufechten, Sie haben das Recht dazu und können dies so schnell wie möglich (normalerweise innerhalb von 5 Arbeitstagen) bei Ihrer Personalabteilung einreichen. Sie haben dann die Möglichkeit, Ihren Fall vorzubringen und auf Nachsicht zu plädieren. Im besten Fall behalten Sie Ihren Job mit einer endgültigen schriftlichen Verwarnung, im schlimmsten Fall bestätigen sie die vorherige Entscheidung. Sie könnten es als Gelegenheit nutzen, um zu bitten, im gegenseitigen Einvernehmen sofort zu gehen, so dass eine saubere Bilanz geführt wird und das Unternehmen keine weiteren Geschäfte hat. Dies winkt dann Ihrem Recht, das zu tun, was ich unten erwähne.

IANAL, aber wenn Sie mit Ihrem Einspruch scheitern, könnten Sie das Unternehmen möglicherweise vor ein Arbeitsgericht bringen, da Sie möglicherweise entlassen wurden, ohne dass sie nach ordnungsgemäßen Verfahren (Ausstellung von Schreiben, Ausstellung eines Ergebnisschreibens aus der letzten Disziplinarverhandlung) wie auch immer Ihre Chancen stehen wäre meiner Meinung nach nicht großartig, denn obwohl das Unternehmen den Prozess möglicherweise nicht befolgt hat, haben Sie dennoch eine Handlung begangen, die eine Entlassung rechtfertigte.

TL;DR – Legen Sie Einspruch gegen die Entscheidung ein und bitten Sie um gegenseitige Kündigung Ihrer Beschäftigung, um eine saubere Beschäftigungsakte zu führen. Andernfalls wird ein neues Unternehmen, wenn es seine Personalabteilung nach Ihrer Beschäftigung fragt, erwähnen, dass Sie aus dem Grund entlassen wurden, den es bei Ihrer Anhörung angegeben hat.

So wie die Frage geschrieben ist, sieht es nicht so aus, als gäbe es ein unabhängiges Personalbüro. Wenn das OP dagegen ankämpfen will, muss es möglicherweise vor ein Arbeitsgericht gebracht werden.
Hat das Gericht gesagt, dass er gefeuert werden sollte? Warum 5 Tage warten, um jemanden zu informieren, dass er gefeuert wurde? Ich würde das aktuelle Protokoll der Anhörung anfordern, um sicherzugehen, dass damals entschieden wurde. Es sieht sehr danach aus, als würden sie den Mitarbeiter nicht entlassen, bis der Mitarbeiter die Kündigung eingereicht hat (was in Großbritannien kein gültiger Grund wäre). Die Tatsache, dass die Tat eine Kündigung hätte rechtfertigen können, ist irrelevant, wenn das Unternehmen damals nicht entschieden hat, dass dies der Fall war.
@Christy Sie haben ihre Entscheidung wahrscheinlich verschoben, da sie keine Antwort von OP erhalten haben, der nicht aufgetaucht ist, um ihnen den Vorteil des Zweifels zu geben oder nur auf eine Reaktion zu warten, um dies umzukehren. Die Reaktion war die Resignation von OP, was für sie bedeutete, dass OP die Anhörung und den Prozess völlig ignorierte, so dass sie ohne jede Verteidigung dessen, was passiert war, eine andere Ansicht zu vertreten, mit dem weitermachten, was angesichts ihrer Wahrnehmung angemessen erschien. Scheint ziemlich geradlinig zu sein. Die Abgabe war nicht die Ursache, die Ursache war das Vortäuschen von Krankheit UND das völlige Ignorieren des Prozesses, um mit diesem Fehlverhalten umzugehen.

Hinweis: Ich gehe davon aus, dass OP in Großbritannien lebt, gemessen an ihrem Namen und ihrem Bezug zu London.

Lassen Sie uns die Antwort, die Sie hören möchten, aus dem Weg räumen – nein, ein Unternehmen kann Sie nicht ohne Grund kündigen, und eine Kündigung ist kein triftiger Grund. Manchmal wird ein Mitarbeiter gebeten, sofort zu gehen, anstatt eine Kündigungsfrist einzuhalten, aber in diesem Fall wird er trotzdem bezahlt und technisch beschäftigt (dies wird als Gartenurlaub bezeichnet).

Lassen Sie uns auch Ihre Kommentare darüber ignorieren, wie Sie denken, dass Ihr Chef ein Idiot ist, und versuchen, vage anzudeuten, dass er Geld unterschlägt. Selbst wenn dieser letzte Teil wahr wäre, was er nicht ist, ist er hier irrelevant.

Die Umstände, unter denen Sie entlassen werden können, stehen in Ihrem Vertrag und sind wahrscheinlich in einem Mitarbeiterhandbuch enthalten. Sie werden eine Variation von „grobem Fehlverhalten“ enthalten. Fehlende Arbeit ohne triftigen Grund wird wahrscheinlich zählen, besonders wenn Sie über Ihren Grund gelogen haben. Eine Kündigung schützt Sie nicht auf magische Weise vor einer Kündigung.

tl;dr- Sie waren hier im Unrecht und haben keinen Rechtsweg.

Sie haben Recht, dass Sie Ihren Chef nicht um eine Referenz bitten sollten. Abhängig von der Größe des Unternehmens und seinen Richtlinien können Sie dies möglicherweise umgehen, indem Sie eine Referenz von einem anderen Manager einholen, z. B. Ihrem direkten Vorgesetzten, wenn Sie nicht direkt Ihrem Chef unterstellt sind.

Sie sollten wahrscheinlich versuchen, diese Frage von Ihrem Konto zu trennen , da ich davon ausgehe, dass dies Ihr richtiger Name ist.

" Sicherlich wird " ist zu stark, es sei denn, Sie haben eine Referenz, um dies zu untermauern. Es gibt eine Skala von Fehlverhalten, schwerem Fehlverhalten, grobem Fehlverhalten. Der offizielle Rat der Regierung, den ich ebenfalls verlinkt habe, listet unerlaubtes Fernbleiben von der Arbeit als einfaches Fehlverhalten auf; Kranksein vorzutäuschen wird wahrscheinlich zu "ernst", aber nicht unbedingt zu "eklig".
Es scheint, dass das Vortäuschen einer Krankheit in Großbritannien zu einem groben Fehlverhalten werden kann , aber das ist nicht automatisch so. Die Rechtsprechung scheint darauf hinzudeuten, dass ein weiteres Element der Unredlichkeit im Spiel sein muss. Unglücklicherweise für das OP ist ein angeblich kranker Urlaub eines der genannten Beispiele.
Zusätzlich zu dem, was Peter und Rupert beigetragen haben, ist die Tatsache, dass OP versucht hat, den Tag mit Vorankündigung freizunehmen, einen guten Grund hatte, den Tag freizunehmen, und der Arbeitgeber keinen triftigen Grund für die Ablehnung angegeben hat, alles zu Gunsten von OP und schlägt vor, dass "grobes Fehlverhalten" eine Übertreibung ist. Das Unternehmen hatte alle Möglichkeiten, dem Mitarbeiter zu erlauben, die Dinge auch richtig zu machen.

Du hast zugegeben, eine Krankheit vorgetäuscht zu haben, um einen Tag frei zu bekommen. Das allein reicht schon aus, um disziplinarisch oder fristlos gekündigt zu werden – ganz im Ermessen Ihres Chefs. Es scheint jedoch, dass Sie es geschafft haben, ein Kündigungsschreiben zu erhalten, bevor Ihr Chef Ihnen die Kündigungsmitteilung zugestellt hat, was Ihnen einen Vorteil verschaffen kann, wenn Sie sich entscheiden, dagegen anzukämpfen. Ich schlage vor, sich von einem Rechtsanwalt in Ihrer Nähe beraten zu lassen.

Eine vorgetäuschte Krankmeldung mit oder ohne Kündigung ist Grund genug, ihn zu feuern. Warum sollte es einen Unterschied machen?
Aus moralischer Sicht ist das nicht der Fall. Aus rechtlicher Sicht ist es eine andere Geschichte. Kommt dieser Fall vor Gericht, kann der Themenstarter mangels Beweisen gegen ihn tatsächlich gewinnen – wenn der Chef nicht nachweisen kann, dass er gelogen hat.
Haben Sie ein Zitat, um es zu untermauern?
"Unschuldig bis zum Beweis der Schuld vor Gericht"?
Gesetze diesbezüglich (je nachdem, wo sich OP befindet) können ziemlich schwierig und kompliziert sein, und ich stimme der Antwort zu, dass die Anordnung (zuerst Rücktritt und dann Entlassung) wichtig sein könnte. Es stellt sich natürlich die Frage, ob zwei Wochen Gehalt die möglichen Anwaltskosten wert sind.
Das ist für das Strafrecht, es gibt keine Schuldzuweisung. Und die Straftat ist wahrscheinlich feuerbar und die Nachricht hat nichts geändert.
@josh Martin, dann hätten Sie an der Disziplinarsitzung teilnehmen sollen, Sie haben sich stattdessen entschieden, zu kündigen.
@IDDQD Dies gilt für das Strafrecht. Das Zivilrecht ist unterschiedlich, arbeitet aber typischerweise nach dem Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten. Er muss nicht direkt beweisen, dass OP eine Krankheit vorgetäuscht hat, obwohl ich bezweifle, dass OP dumm genug ist, dies unter seinem richtigen Namen zuzugeben, bezweifle ich, dass das schwierig wäre.
Wenn Sie jedoch darauf bestehen, diesen Weg zu gehen, ist das Citizens Advice Bureau der richtige Ort, um anzufangen.
Das Zivilgericht hat nicht die gleiche Annahme „... im begründeten Zweifel“. Tatsächlich wäre ein Fall wie dieser normalerweise eine Bankentscheidung (ein Richter würde entscheiden). Es würde wahrscheinlich darauf ankommen, wer ehrlicher schien. Keine Seite scheint viele Beweise zu haben
"Unschuldig , solange die Schuld nicht vor Gericht bewiesen wird" - wichtige Unterscheidung!!!

Kurz gesagt, ja und ja (wenn auch nicht direkt).

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass, obwohl es so aussieht, als ob Ihr Chef nicht der perfekte Chef ist, Sie wirklich das Problem sind. Verzeihen Sie, dass ich das so direkt sage. Überdenken Sie Ihre Einstellung und achten Sie auf den Wortlaut, wenn Sie darüber nachdenken, was Sie selbst geschrieben haben. Ich habe einige Betonungen hinzugefügt:

Ich [und mein Chef]...

Sicherlich ist es nicht ungewöhnlich, auf Englisch „me and my boss“ statt „my boss and me“ zu sagen. In anderen Sprachen wird es auf eine Art Ohrfeige als geradezu beleidigend und anstößig angesehen – auf Englisch zugegebenermaßen nicht so sehr. Aber denken Sie darüber nach. Wirklich. Wer soll zuerst genannt werden? Es ist ein subtiler Hinweis darauf, was das Problem sein könnte.

Wir streiten oft über die Moral und die Zukunft des Unternehmens..."

Na, bitte. Seien Sie ehrlich, wer hat das Recht, eine Meinung über die Moral und die Zukunft des Unternehmens zu haben? Der Chef oder du? Sicher, ein guter Chef wird (darf) auf die Meinung seiner Mitarbeiter hören. Und wenn er das nicht tut, ist er vielleicht nicht der beste Chef der Welt.
In Wirklichkeit sind Sie es jedoch, der von Natur aus falsch liegt und von Natur aus die falsche Einstellung zeigt. Die Zukunft Ihres Unternehmens (das Ihrem Chef gehört, nicht Ihnen) liegt nicht in Ihrer Hand, darüber zu entscheiden oder darüber zu streiten. Konstruktives Feedback ist akzeptabel, wenn es willkommen ist (aber nicht akzeptabel, wenn es nicht erwünscht ist). Argumente sind niemals akzeptabel.

Ja, Sie dürfen eine Meinung haben, und vielleicht haben Sie in Ihrem Land sogar Meinungsfreiheit. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass Sie bei der Arbeit Redefreiheit haben oder dass jeder (einschließlich Ihres Chefs) Ihnen zuhören muss oder dass Sie überhaupt ein Wort bei geschäftlichen Entscheidungen haben.
Ebenso ist es Ihnen zum Beispiel erlaubt, Religion frei auszuüben (zu Gott oder Allah zu beten oder was immer Sie wollen). Aber das bedeutet nicht, dass es Ihnen erlaubt ist, Ihre Mitarbeiter über The One True Belief zu belehren und zu bekehren. Es ist Ihnen nicht erlaubt, bei der Arbeit zu predigen und den Leuten zu sagen, dass sie zum Falschen beten. Es ist sehr ähnlich. Es gibt Dinge, die man im Allgemeinen glauben, sagen oder tun darf, aber nicht bei der Arbeit. Du darfst denken, dass dein Chef ein komplettes Arschloch ist und dass seine Entscheidungen völliger Bullshit sind, und du kannst es deiner Freundin zu Hause sagen. Aber Sie dürfen es nicht bei der Arbeit sagen. Sie denken vielleicht , dass eine geschäftliche Entscheidung keinen Sinn macht, aber Sie müssen sie trotzdem befolgen.

Das Gleiche gilt, wenn Ihr Chef Firmengeld für sich selbst ausgibt. Nun ja, was ist damit? Es ist seine Firma und sein Geld. Sie haben kein Mitspracherecht. Wenn Sie denken, dass Sie das tun, müssen Sie Ihre Perspektive richtig einschätzen (sonst bekommen Sie auch Ärger mit Ihrem nächsten Arbeitgeber).

Nun, das ist eine allgemeine Sache, aber jetzt zum eigentlichen Thema.

Darüber, was Sie wirklich falsch gemacht haben, weshalb Ihr Chef eigentlich berechtigt ist, Sie zu feuern und (höchstwahrscheinlich) damit davonkommt. Ja, Sie haben Kündigungsrechte, aber Ihr Arbeitgeber hat einen triftigen Grund und hat vernünftig gehandelt, und er hat ein nachweisbares, lebenswichtiges Interesse an einer sofortigen Kündigung. Insofern wird es wahrscheinlich nicht viel (wenn überhaupt) geben, was Sie tun können.

Das ist etwas, was ich jede Woche zwei Mal zu verschiedenen Leuten zu wiederholen scheine: Du hast nicht nur Rechte, du hast auch Pflichten!

Wahrhaftig zu sein ist eine Verpflichtung. Sie haben sich krank gemeldet, obwohl Sie eindeutig nicht krank waren (und Sie waren unklug genug, dies "anzukündigen", indem Sie zuerst um einen freien Tag baten, weil Sie Tickets usw. hatten). Das ist absolut, total, komplett, 100% inakzeptabel.
Es gibt nicht einmal viele Möglichkeiten, diesen Fehler zu beheben, selbst wenn Sie wollten. Denn es geht nicht darum, einen Tag frei zu nehmen. Es geht darum, das Vertrauen Ihres Arbeitgebers zu missbrauchen.

Das ist ein riesiges Problem und rechtfertigt, was Ihr Chef getan hat.

Begründung: Wenn Sie in Bezug auf das Kranksein betrügen, betrügen Sie wahrscheinlich auch in Bezug auf andere Dinge. Sie berechnen wahrscheinlich Überstunden, die Sie nicht geleistet haben. Wer weiß, vielleicht veruntreuen Sie Firmengelder, wenn Sie die Möglichkeit dazu haben. Sie könnten Arbeitsmittel oder Geld stehlen. Sie könnten dem Unternehmen Schaden zufügen, nur weil Sie gehässig sind.
Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass Sie tatsächlich eines der oben genannten Dinge getan haben. Aber Sie bekommen die Idee. Das ist mein Ernst.

Außerdem sind Sie der Aufforderung zur Bestätigung des Erhalts der Einladung nicht nachgekommen. Sie haben also neben dem Vertrauensbruch auch einen formellen Fehler (Nichteinhaltung einer direkten Anordnung) unleugbar begangen. Was, nun ja, nur ein weiterer Nagel zu Ihrem Sarg ist, der Ihr konsequentes (nicht außergewöhnliches!) Fehlverhalten demonstriert. Ja, er hat dich in diesen hineingelockt, und du bist darauf hereingefallen.

Während Ihr Chef Sie also nicht (zumindest nicht einfach) sofort entlassen kann, kann er Sie sehr wohl innerhalb der üblichen Frist entlassen und Sie gleichzeitig suspendieren und anordnen, dass Sie sein Gelände mit sofortiger Wirkung verlassen. Und er wird damit durchkommen, da Sie die notwendigen Beweise für anhaltende, unüberbrückbare Differenzen geliefert haben.

Was, wenn das nicht bereits der genaue Wortlaut Ihrer Mitteilung ist, Ihnen erklärt wird, wenn Sie versuchen, seine Entscheidung anzufechten.

Der Ansatz, effektiv „sofort zu feuern“, ist nicht einmal ungewöhnlich, viele große Unternehmen tun genau das (und schlimmeres!), wenn sie jemanden entlassen. Der Sicherheitsdienst erscheint in Ihrer Kabine. Völlig ahnungslos wird Ihnen die Benachrichtigung ausgehändigt, und dann führt Sie der Sicherheitsdienst hinaus, und das war's. Ende der Geschichte. Ja, technisch gesehen bist du noch zwei Wochen beschäftigt. In der Theorie.
Sie geben dir keine Gelegenheit für eine kleine Racheoperation. Sie geben Ihnen keine Gelegenheit, mit Geschäftsgeheimnissen nach draußen zu gehen. Sie geben dir keine Gelegenheit, bei der Arbeit eine kleine Rebellion anzustacheln. Nein Sir.

Kann Ihr Chef ablehnen, ein Empfehlungsschreiben (oder Zeugnis) zu schreiben? Sehen, wie Sie in Großbritannien sind, ja. Sie haben einfach keinen Anspruch darauf.

Aber selbst wenn Sie sich in einem anderen Land aufhielten, in dem Sie das Recht auf ein Zeugnis haben (z. B. Deutschland), könnte er Ihnen dieses Recht (und auch die anderen damit verbundenen Rechte) entziehen, wenn er wollte. Der Grund dafür ist, dass Sie zwar das Recht haben (nicht in Großbritannien, wohlgemerkt!), ein Zeugnis (wahrheitsgemäß und nicht negativ) zu erhalten, es aber in Ihrer Verantwortung liegt, zu kommen und es zu erhalten. Es besteht keine Verpflichtung, es Ihnen zuzusenden. Sehen Sie, wohin das führt? Wenn Sie das Gelände nicht betreten dürfen, wie bekommen Sie Ihr Zeugnis?
Ebenso ist der Arbeitgeber verpflichtet, ein wahrheitsgemäßes, nicht negatives Zeugnis zu schreiben. Er ist aber nicht verpflichtet, ein positives Zeugnis mit dem bekannten Superlativ positiv zu schreibenKlauseln. Andere Arbeitgeber wissen das offensichtlich, und ein Zeugnis ohne besagte Klauseln ist faktisch ein negatives Zeugnis (ohne es zu sein).
Selbst in Ländern, in denen Sie ein Aussagerecht haben , ist dies ein Kampf, den Sie nicht gewinnen können, es sei denn, Ihr Chef ist ein völlig inkompetenter Idiot. Sie wollen diesen Weg nicht gehen.

Verbesserungsvorschlag: Entfernen Sie die erste Hälfte dieser Antwort, da sie nichts anderes als Opferbeschämung ist und nicht einmal versucht, diese Tatsache wie einige der anderen Antworten zu verbergen. Ihre Antwort beginnt im Wesentlichen damit, OP zu schikanieren und die falsche Idee zu akzeptieren, dass Mitarbeiter Mobbing von ihren Unternehmen akzeptieren sollten, und Sie sagen sogar, dass das in Ordnung ist. Sogar die Einleitung in dieser Antwort greift nach Strohhalmen, da ein Satz mit dem Wort "ich" begonnen wurde, dass OP schuld ist. Ja, wenn jemandem Unrecht getan wurde, wird er darüber sprechen, was mit „mir“ passiert ist.
@Aaron: Nein. Das ist keine „Opferbeschämung“. OP hat etwas ernsthaft falsch gemacht und hat eine ernsthaft falsche Einstellung und muss dies lernen und verbessern, sonst wird OP ein sehr unglückliches Leben mit zukünftigen Arbeitgebern führen. Fühlen Sie sich frei, die Antwort abzulehnen oder sogar zu markieren, wenn Sie anderer Meinung sind. Ich werde die erste Hälfte der Antwort nicht entfernen.
@Damon, obwohl ich Ihrer Prämisse zustimme, ist es nicht vernünftig zu behaupten, dass jemand, der krank zur Arbeit ruft, wahrscheinlich auch Gelder unterschlägt. Das ist, als würde man behaupten, dass jemand, der das Tempolimit überschreitet, wahrscheinlich eine Bank ausraubt.
@barbecue: Ich habe nicht behauptet, dass das OP dies getan hat. Aber so funktioniert Vertrauen. Wenn man Ihnen bei einer Sache nicht vertrauen kann, wird man Ihnen auch bei anderen nicht vertrauen. Ich bin (rechtlich) berechtigt, Menschen verschreibungspflichtige Medikamente zu geben. Wenn ich betrunken am Steuer erwischt werde, wird mir dieses Privileg entzogen. Bedeutet das eine, dass ich nicht zum anderen passe? Nein. Aber es spielt keine Rolle. Dasselbe gilt zB für den Erwerb eines Waffenscheins und wenn Sie bei einer Straftat erwischt wurden (sagen wir, Ihr Steuerformular betrügen?). Bedeutet das eine, dass Sie das andere nicht können? Nein. Trotzdem gleicher Effekt.
@Damon, mein Punkt ist, dass Ihre Antwort verbessert würde, indem Sie mehr Vergleiche entfernen. Sie haben angedeutet , dass das Vortäuschen eines Krankheitstages bedeutet, dass er mit größerer Wahrscheinlichkeit auch andere Straftaten begeht, die viel schwerwiegender sind. Es verleiht Ihrer Antwort einen übermäßig wertenden Ton, der unnötig ist und von der soliden Argumentation ablenkt, die Sie vorbringen. Vertrauen ist kein binärer Zustand, es gibt Grade des Vertrauens. Jedes Mal, wenn Sie fahren, vertrauen Sie zufälligen Fremden, dass sie die Verkehrsregeln befolgen. Sie würden jedoch keinen Babysitter von zufälligen Fremden auswählen.
@Damon Ich denke auch, dass der gesamte Abschnitt "Redefreiheit" unnötig ist. Es wirft ein Problem auf, nach dem das OP nicht gefragt hat, und trägt nicht wirklich hilfreich zur Antwort bei.
-1. Viel zu lang und ein Großteil des ersten Teils, der sich mit Grammatik befasst, ist offen gesagt herablassend und für die Beantwortung der Frage völlig irrelevant.

Im Gegensatz zu den anderen Antworten glaube ich, dass Sie, obwohl Sie moralisch genauso im Unrecht sind wie Ihr Chef, rechtlich das (etwas) stärkere Ansehen haben.

  • Annahme A: Ihr Chef kann nicht beweisen, dass Sie nicht krank waren.
  • Annahme B: Ihr Vertrag sieht kein ärztliches Attest am ersten Krankheitstag vor. (Viele Verträge machen das wie 3 Tage)
  • Annahme C: Sie haben kein Arztzeugnis, dass Sie krank waren.
  • Vermutung D: Sie haben ansonsten alle Punkte und Punkte wie Krankmeldung, formgerechte Kündigung etc. angekreuzt.

Wenn meine Annahmen richtig sind, weiß Ihr Chef, was Sie getan haben, kann es aber nicht beweisen . Das heißt, er hat nichts in der Hand, was einer Prüfung im Hinblick auf eine missbräuchliche Kündigung standhalten würde.

Wir haben bereits festgestellt, dass Sie nicht der moralisch sauberste Charakter sind. Wenn Sie dies also auf die nächste Ebene bringen möchten, können Sie ihn darauf angreifen, in der Hoffnung, Ihre Kündigungsgebühr zu erhalten. Ein freundlicher Anwalt, der ihm einen klar formulierten Brief schreibt, in dem er die Fakten des Falles zu Ihren Gunsten darlegt und seine Chancen auf einen Sieg vor Gericht plus die damit verbundenen Kosten darlegt, hat eine vernünftige Chance, seinen Bluff aufzudecken und ihn zum Folden zu bringen, aber - er nimmt mehrmals im Monat teuren Urlaub, damit die Firma Geld hat und wenn das stimmt, was Sie über seinen Charakter schreiben, kann er sich aus Prinzip dagegen wehren.

In diesem Fall können Sie aufgefordert werden, einen Nachweis vorzulegen, dass Sie krank waren. Er wird behaupten, Sie seien zur Ausstellung gegangen, und das Gericht wird Sie fragen, ob Sie Beweise dafür haben, dass Sie zu Hause geblieben sind.

Grundsätzlich ist der Besuch einer Veranstaltung während Krankheitstagen nicht verboten , denn verboten sind Aktivitäten, die den Heilungsprozess stören . Aber zur Ausstellung zu gehen, weil man an diesem Tag "bequemerweise" krank geworden ist, riecht so sehr nach Scheinkrankheit, dass der Richter mit ziemlicher Sicherheit gegen Sie entscheiden wird.

Es ist also ein Toss-up. Es ist im Grunde ein Er-sagt-sie-sagt-Fall und wer das bessere Theater spielen kann, wird wahrscheinlich den Richter überzeugen (Zivilfall: Überwiegen der Beweise), und da werden Sie derjenige sein, der vor Gericht lügt - es sei denn, Sie sind ein Als ausgebildeter Lügner haben Sie etwas schlechtere Chancen.

Wollen Sie also auf dieses Niveau eskalieren? Wahrscheinlich nicht.

Wenn ich du wäre, würde ich die Kündigungsfrist kürzen und mich stattdessen auf das konzentrieren, was für deine Zukunft wichtig ist. Ihr Ziel sollte es sein, eine karrierefördernde Bewertung zu erhalten und auf unverdächtige Weise entlassen zu werden. In Großbritannien bin ich mir diesbezüglich nicht sicher, aber in Deutschland beispielsweise riecht ein Austrittstag nicht am Ende oder in der Mitte des Monats nach sofortiger Kündigung und wird von zukünftigen Arbeitgebern bemerkt.

Vielleicht möchten Sie oder Ihr befreundeter Anwalt stattdessen darauf drängen. Legen Sie die Tatsachen dar, dass Sie dagegen ankämpfen und sich wahrscheinlich durchsetzen können, dass Sie aber aufgrund der damit verbundenen Kosten und des Aufwands bereit sind, darauf zu verzichten, sofern ein Kompromiss aus einer (auf dem Papier) freundlichen Kündigung und einer positiven Bewertung gefunden werden kann.

"Annahme A: Ihr Chef kann nicht beweisen, dass Sie nicht krank waren.". Erstens wenden Sie die Idee von "unschuldig bis zum Beweis der Schuld" falsch an. Zivilsachen arbeiten nach dem Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeit, und selbst ohne Beweise von beiden Seiten und selbst wenn OP ihre Geschichte gerade halten kann, wird ein Gericht wahrscheinlich immer noch auf der Seite des Arbeitgebers stehen. Wahrscheinlicher, da OP dumm genug war, dies unter ihrem scheinbar richtigen Namen (auch wenn er jetzt geändert wurde) mit mehr als genug identifizierenden Details zu posten und an einer Veranstaltung an einem anderen Ort teilnahm, von dem ihr Chef wusste, Beweise zu finden nicht schwierig sein.
Ich verwechsle sie nicht, tatsächlich erwähne ich etwas später den Zivilprozess. Vielleicht ist "beweisen" zu stark, aber wenn OP keinen schwerwiegenden Fehler gemacht hat, hat der Boss nichts in der Hand, außer seiner Annahme, was OP getan hat. Und ich bezweifle, dass er in der Lage sein wird, sagen wir, das Videoüberwachungsmaterial von der Ausstellung vorzuladen.
Es gibt keine Moral im Geschäft. Sie können die moralische Höhe nicht essen

Im Gegensatz zu dem, was viele der Antworten gesagt haben, und Ihrem eigenen Verdacht, wurden Sie wahrscheinlich nicht gefeuert. Es ist wahrscheinlich, dass Ihr Vertrag einvernehmlich gekündigt wurde.

Mit der Kündigung haben Sie eine Vertragsauflösung beantragt und wie Sie sagen

Ich erklärte, dass ich glücklich war, meine 2-wöchige Kündigungsfrist zu arbeiten

Ihr Arbeitgeber hat erklärt, dass dies nicht erforderlich ist, und Sie können jetzt gehen. Es kann sein, dass Ihre Formulierung in Ihrem Kündigungsschreiben locker war und Sie dafür offen gelassen hat, anstatt eine zweiwöchige Kündigungsfrist und einen endgültigen Arbeitstermin anzugeben.

2 Wochen sind eine ungewöhnliche Kündigungsfrist in Großbritannien, also schätze ich, dass Sie keinen normalen Vertrag hatten, waren Sie noch in der Probezeit? In jedem Fall besteht eindeutig ein Vertrauensbruch zwischen Ihnen und Ihrem Arbeitgeber, und als solcher wurde Ihrem Kündigungsantrag stattgegeben.

In Großbritannien können Sie nicht wegen Kündigung entlassen werden. Eine Kündigung ist kein Kündigungsgrund. Aber wenn Sie mehr als gesetzlich vorgeschrieben kündigen, könnte Ihr Unternehmen umkehren und Ihnen nur die gesetzlich vorgeschriebene Benachrichtigung geben. Dafür bräuchten sie noch einen Grund.

Wenn Ihr Unternehmen jedoch einen triftigen Grund hatte, Sie auf der Stelle zu entlassen, oder Sie einen solchen Grund während Ihrer Kündigungsfrist schaffen, schützt Sie die Tatsache, dass Sie gekündigt haben, nicht.