Quarkzusammensetzung des neutralen Pions

Ich frage mich, warum das neutrale Pi-Meson ist

| π 0 = 1 2 ( | u u ¯ | D D ¯ )

und nicht

| π 0 = 1 2 ( | u u ¯ + | D D ¯ ) .

Pionen sind ein Paar aus Quark und Antiquark, die beide Isospin-Dubletts sind. Da Pionen Isospintripletts sind π 0 sollte Plus in der Quarkzerlegung haben (?). Ich würde ein Minus im Isospin-Singlet-Zustand erwarten, was leider in der Natur nicht verwirklicht zu sein scheint.

Antworten (2)

Der Grund dafür, dass die Vorzeichen von dem, was Sie erwarten, umgedreht werden, hat mit der Tatsache zu tun, dass sich das Antiquark unter Isospin-Rotationen in die entgegengesetzte Richtung transformiert. Wenn das gewöhnliche Quark-Dublett ein Spaltenvektor ist

Q = ( u , D ) T
und transformiert unter Drehungen als
Q U ( R ) Q
das Antiquark-Dublett ist ein Zeilenvektor
Q ¯ = ( u ¯ , D ¯ ) Q ¯ U ( R ) .

Aber S U ( 2 ) hat eine spezielle Eigenschaft, die als "pseudoreal" bezeichnet wird, sodass wir die Antiquarks als Spaltenvektor schreiben können, der sich normal transformiert

( D ¯ , u ¯ ) T U ( R ) ( D ¯ , u ¯ ) T
Dies hängt mit der Pauli-Matrix zusammen σ 2 wie ein Ladungskonjugationsoperator zu sein, wenn Sie damit vertraut sind.

Um die Isospin-Addition auf gewöhnliche Weise durchzuführen, benötigen wir sowohl Quark als auch Antiquark in derselben Darstellung, also das Singulett | ↑↓ | ↓↑ ist in diesem Fall

u u ¯ D ( D ¯ )
also nehmen wir ein Pluszeichen auf.

Ich dachte zuerst, die Erklärung sollte von Clebsch-Gordan-Koeffizienten kommen, aber diese Methode schlägt die mit dem Pluszeichen vor. Wie hängen die beiden Ideen zusammen?
@KaanGüven, es kommt von Clebsch-Gordan-Koeffizienten. Aber Sie müssen beide Isospin-1/2-Darstellungen zuerst in die fundamentale Darstellung bringen (anstatt antifundamental). Das führt zu einem Vorzeichenwechsel, der von kommt D ¯
Danke für deinen Kommentar. Ich habe jedoch Schwierigkeiten zu verstehen, warum ich beide in fundamentalen Darstellungen verwenden muss. Ich meine, warum kann ich sie nicht in gemischten Darstellungen schreiben? Ist Clebsch-Gordan nur in fundamentalen Darstellungen definiert? Mein Professor hat mir gesagt, dass mir die Grundlagen der Quantenfeldtheorie fehlen, aber ich kenne keine Vorlesungsunterlagen, die diese Lücken schließen. Das kenne ich von einem Lagrange ψ ist im Grunde, ψ ¯ ist in antifundamental und Generatoren der Symmetrie sind in adjungierten Darstellungen, aber niemand erklärt warum. Können Sie eine Lernmethode empfehlen?
@KaanGüven, Vielleicht gefällt dir Georgis Lehrbuch Lie-Algebren in der Teilchenphysik.

Lassen Sie uns dies unter dem Gesichtspunkt verstehen, dass Pionen Pseudogoldstone-Bosonen sind. Angenommen für den Fall von S U L ( 2 ) × S U R ( 2 ) Wir haben eine bilineare Form

(0) L Q Q = Q ¯ ich Q ich , ich = u , D
Wie wir wissen, unten Λ Q C D Skalieren Sie die spontan brechende Symmetriegruppe auf die Diagonalgruppe S U v ( 2 ) entsteht. Mit der üblichen Technik können wir Goldstone-Freiheitsgrade aus Quarkfeldern extrahieren,
Q ich ( U Q ~ ) ich , U exp [ ich γ 5 ϵ A T A F π ] ,
Wo T A sind Pauli-Matrizen und ϵ A sind reellwertige koordinatenabhängige Parameter und ersetzen dann bilineare Formen durch VEVs:
(1) Q ~ ¯ ich Q ~ J v δ ich J , Q ~ ¯ ich γ 5 Q ~ J 0
Beachten Sie, dass ϵ A T A kann unter Verwendung einer expliziten Form von Pauli-Matrizen in einer Form parametrisiert werden
(2) ϵ A T A = ( π 0 2 π π + π 0 2 ) ,
Wo π ± ϵ 1 ± ich ϵ 2 . Wie wir sehen, erhalten wir explizit einen neutralen Freiheitsgrad, π 0 , und zwei aufgeladen, π ± . Lassen Sie uns nun die Ein-Pion-Übergangsamplitude aus berechnen ( 0 ) ,
0 | Q ¯ ich Q ich | π 0 ,
durch die Nutzung ( 1 ) Und ( 2 ) . Das bekommen wir sofort
0 | Q ¯ ich Q ich | π 0 ich 2 F π 0 | Q ~ ¯ ich T 3 ich J Q ~ J π 0 | π 0 ich 2 F π 0 | u ~ ¯ u ~ D ~ ¯ D | 0 ,
was sofort die Aussage gibt, dass das Pion eine Kombination von ist u u , D D mit dem Minuszeichen deswegen ist die Parametrisierung des Goldstone Freiheitsgrades im Falle von gebrochen S U L ( 2 ) × S U R ( 2 ) Gruppe, nicht U L ( 2 ) × U R ( 2 ) . Die Kombination mit dem „Plus“-Zeichen entspricht der Parametrierung von U ( 1 ) Gruppe. Wie Sie wissen, ist dies der Fall η Meson für S U L ( 2 ) × S U R ( 2 ) Gruppe und η ' Meson für S U L ( 3 ) × S U R ( 3 ) Gruppe. Natürlich kommen diese Kombinationen in der Natur vor.

Vielen Dank für das Teilen dieser Erklärung! Können Sie in Gleichung (1) weiter erklären: Woher wissen wir, dass die skalare Bilinearität ein vev aufnimmt, während die pseudoskalare Bilinearität dies nicht tut?
@HenryDeith: Der zugrunde liegende Grund ist, dass phänomenologisch alle Mitarbeiter des QCD (Isospin-Symmetrie, Vektorstromerhaltung, PCAC, Goldberg-Treiman-Beziehung) bei niedrigen Energien durch das spontane Brechen von erklärt werden können G S U L ( 3 ) × S U R ( 3 ) ungefähre globale Symmetrie bis zu S U v ( 3 ) . In Bezug auf die fundamentalen Quarkfelder bedeutet dies nichts anderes als das Auftreten von VEV ungleich Null des bilinearen Quarks Q ¯ Q : es bricht den axialen Teil G , wobei der vektorielle Teil ununterbrochen bleibt.