Gibt es eine Bewertung der Auswirkungen der Solidaritätssteuer in Frankreich?

Die rumänische Regierung hat kürzlich gewechselt und die neue versucht , eine Solidaritätssteuer einzuführen :

Die rumänische Regierung will eine neue Art von Steuer namens Solidaritätssteuer einführen, die von Personen gezahlt wird, die monatlich über RON 14.500 (EUR 3.200) verdienen, sagte der neue Finanzminister Ionut Misa gestern.

Einige argumentierten, dass dies irgendwie die Solidaritätssteuer (Vermögenssteuer / „ISF“) aus Frankreich widerspiegele (die rumänische Gesetzgebung ist stark von der französischen beeinflusst).

Ich habe jedoch gelesen, dass es in Frankreich einige Diskussionen darüber gab, es zu entfernen. Macron schlug während seiner Amtszeit als Wirtschaftsminister vor, es abzuschaffen :

Der französische Wirtschaftsminister Emmanuel Macron hat vorgeschlagen, dass Frankreich seine Vermögenssteuer abschaffen und stattdessen die Erbschaftssteuern erhöhen sollte, was ein langjähriges sozialistisches Tabu bricht und den Zorn von Premierminister Manuel Valls auf sich zieht.

Dieser Artikel befasst sich mit den Einzelheiten der Umsetzung der Solidaritätssteuer in Frankreich:

ISF bedeutet auf Französisch „Solidaritätssteuer auf Vermögen“. Aber es gibt sehr wenig Solidarität, und die Zahl der tatsächlichen Vermögen, die von ihr eingefangen werden, ist gering. Wie zu erwarten, findet jeder mit echtem Geld Wege, um die Steuer zu umgehen. Seine Last fällt stattdessen auf diejenigen mit mittlerem Einkommen, die es sich nicht leisten können, kluge Berater zu bezahlen.

Die Keuchereien, mit denen die Zahlung der Steuer vermieden wird, sind natürlich vielfältig. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die Franzosen so viele Antiquitäten und Kunstwerke in ihren Häusern haben, liegt das nicht nur am guten gallischen Geschmack. Vermögenswerte, die älter als 100 Jahre sind oder von Hand erstellt wurden, zählen nicht zum ISF. Andere Steuerzahler „schenken“ ihr Vermögen vorübergehend an Verwandte, ohne es eigentlich für immer verschenken zu müssen – allerdings gerät man damit in einen weiteren potenziellen steuerlichen Strudel, die „Schenkungssteuer“ in Frankreich.

Frage: Gibt es eine zuverlässige Quelle, die die Auswirkungen der Solidaritätssteuer auf die Wirtschaft bewertet?

Ich finde eine solche Bewertung wirklich nützlich für Länder, die eine solche Steuer einführen wollen, um das mögliche Ergebnis besser zu verstehen.

Nach etwa 2010 gab es wegen der Steuerlast eine wohlhabende Flucht aus Frankreich, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine vollständige Studie durchgeführt wurde.
"Die Keucher, die verwendet werden, um die Zahlung der Steuer zu umgehen, sind natürlich vielfältig." Was für ein wunderbarer Satz.
Sie vergleichen zwei verschiedene Steuern: In Rumänien richtet sich die Steuer anscheinend an Personen, die einen bestimmten Betrag pro Monat verdienen, während die ISF-Steuer in Frankreich an Personen gerichtet ist, die Geld und Wertsachen besitzen. Das heißt, selbst wenn Sie nichts verdienen, aber beispielsweise eine teure Wohnung in Paris besitzen, müssten Sie den ISF bezahlen. Macron schlug vor, den ISF in eine andere Art der gleichen Sache umzuwandeln, die ausschließlich auf Eigenheime und dergleichen abzielt, und daher würden Personen, die in Unternehmen investieren, davon ausgenommen. Es ist jedoch noch in Arbeit.
@SdaliM - ​​ja, du hast Recht. Ein direkter Vergleich macht also keinen Sinn. Eine Umsetzung der derzeitigen französischen ISF-Steuer in Rumänien ist so gut wie unmöglich, da dies zu einem enormen Popularitätsverlust für die Partei führen würde, die sie vorschlägt.
Ich würde vorschlagen, dass Sie Ihre Frage dann anders formulieren: Interessieren Sie sich mehr für die Umsetzungswünsche der rumänischen Regierung oder interessieren Sie sich mehr für die Auswirkungen und Auswirkungen der französischen ISF-Steuer?
@SdaliM - ​​Mich interessiert, wie die Umsetzung einer "Solidaritätssteuer" (oder einer Form, die der in Rumänien diskutierten Form ähnelt) wirklich funktioniert hat, damit ich weiß, was mich in Rumänien erwartet. Ich wurde dazu verleitet, Frankreichs Fall zu verwenden, weil einige Politiker und Analysten ihn als Referenz benutzten.
Es gab zahlreiche Studien und viele Ansichten darüber, die in diesem französischen Wiki-Artikel zusammengefasst sind: fr.wikipedia.org/wiki/…
@discodane: Hast du irgendeine Quelle, die deine Behauptung über die Flucht in den Wohlstand stützt?
Im Vergleich zu Deutschland haben Sie wahrscheinlich mehr Glück: afaik, in der ehemaligen BRD gibt es einen Solidaritätszuschlag (auf den Lohn) zugunsten der ehemaligen DDR

Antworten (2)

Soweit ich das beurteilen kann, ist dieser Solidaritätszuschlag im Grunde gleichbedeutend mit der Einführung einer höheren Steuerklasse. Dies ist ganz anders als die französische Solidaritätssteuer und in der Tat sehr ähnlich wie die Einkommensteuer in den meisten EU-Ländern funktioniert, so dass der Vergleich mit Frankreich nicht besonders aufschlussreich erscheint.

Die Einkommensteuer in den meisten westeuropäischen Ländern ist so strukturiert, dass Einkommen ab einer bestimmten Schwelle höher besteuert werden, wobei der Spitzensatz zwischen 40 und 60 % liegt (der französische Einkommensteuersatz ist übrigens eigentlich nicht besonders hoch, es sind andere Steuern und steuerähnliche Beiträge, die für die relativ hohen Staatsausgaben und -einnahmen im Verhältnis zum BIP verantwortlich sind). Und in der Vergangenheit haben höhere (progressive) Einkommenssteuern diese Volkswirtschaften nicht daran gehindert, zu wachsen und zu den reichsten der Welt zu gehören.

Im Gegensatz dazu ist der rumänische Steuersatz flach und relativ niedrig, so dass es viel Spielraum gibt, die Einkommensteuer zu erhöhen, insbesondere bei hohen Einkommen, bevor Sie auch nur in die Nähe von etwas kommen, das den Steuersystemen in Westeuropa ähnelt. Gleichzeitig ist die rumänische Wirtschaft offensichtlich sehr unterschiedlich und das Land hat einen höheren Steuersatz als seine direkten Konkurrenten (ich denke an Bulgarien, das eine Pauschalsteuer von 10 % hat).

Wie SdaliM sagte, ist die ISF keine Steuer auf Löhne, sondern auf Vermögen; es kann nicht mit dem rumänischen Steuerprojekt verglichen werden.

Das Steuerprojekt scheint dem zu ähneln, was in Frankreich als „ Impôt sur le revenu “ (Einkommenssteuer) bekannt ist. Es deckt mehr als nur Löhne ab und ist progressiv (je höher Ihr Einkommen, desto höher die Abgabenquote). Rund 42 % der französischen Haushalte unterliegen dieser Steuer (Quelle DGFIP ).

Darüber hinaus gibt es seit 2011 eine zusätzliche Steuer für Löhne über 250 000 €/Jahr: die „ Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus “ (Sonderabgabe auf hohe Einkommen), die 3 bis 4 % der Erhebung hinzufügt.

(-1) Dies ist in mehrfacher Hinsicht höchst irreführend. 45 % ist die höchste Stufe der Einkommenssteuer, nur sehr wenige Menschen zahlen auch nur annähernd diesen Satz. Selbst mit einem zu versteuernden Einkommen von über 1 Mio. € (womit Sie zu den 10.000 reichsten Haushalten Frankreichs gehören) zahlen Sie etwas mehr als 42 %. Tatsächlich ist der Steuersatz für die höchste Einkommensteuerklasse in Frankreich identisch mit dem in Deutschland, viel niedriger als in den Niederlanden usw.
Und gerade heute hat das Fernsehen die Tatsache beklagt, dass so wenige Menschen Einkommenssteuer zahlen (mit sehr wirren Argumenten und Zahlen, aber das ist ein anderes Thema), also im Grunde das gegenteilige Problem. Historisch gesehen war es in Frankreich ziemlich niedrig, wobei andere Dinge wie das öffentliche Renten- und Krankenversicherungssystem und andere Steuern wie die Mehrwertsteuer für die relativ hohen Staatsausgaben und / oder -einnahmen im Verhältnis zum BIP verantwortlich sind (ich vermute, das ist es, was Ihre 54,5 % OECD-Zahl bezieht sich auf und das ist überhaupt kein Steuersatz und sollte nicht mit einem verglichen werden).
@Entspannt, danke für den Hinweis, die 45% waren mit dem CEHR enthalten, das war in meiner ursprünglichen Formulierung überhaupt nicht klar, ich hoffe, es ist jetzt besser. Und in der Tat ist es eine grobe Annäherung ohne jeden Abzug. Bitte sagen Sie mir, wenn Sie andere Probleme sehen.
Das ist nicht mein Punkt, 45% ist der Grenzsteuersatz . Es ist technisch richtig zu schreiben, dass die Steuersätze dazu tendieren , aber es ist immer noch sehr irreführend. Diese 54,5 % sind ebenfalls ein Grenzsatz, sodass sich herausstellt, dass Ihre frühere Behauptung rundweg falsch war und die aktuelle Formulierung aus demselben Grund irreführend ist. Wichtig ist, dass die eigentliche Quelle diese FIPECO ist, nicht die OECD (übrigens „OCDE“ ist französisch) und ich kann nicht nachvollziehen, wie sie zu dieser genauen Zahl kommen.
Eine ausgewogenere Art, denselben Sachverhalt darzustellen, ist, dass in Frankreich die Sätze der Einkommensteuer selbst niedrig sind, die direkten einkommensbezogenen Steuern im Allgemeinen niedriger sind (gemessen am Gesamtaufkommen und im Vergleich zu anderen Steuern) und Der höchste Grenzsteuersatz ist zwar höher, liegt aber in der Größenordnung anderer Länder. Wenn man das Ganze betrachtet und feststellt, dass die höchste Rate nur sehr wenige sehr wohlhabende Haushalte betrifft, ist es seltsam, dies herauszugreifen oder zu unterstellen, dass Frankreich in dieser Hinsicht sehr anders ist als andere europäische Länder.
Gibt es eine Bewertung der Auswirkungen der Solidaritätssteuer in Frankreich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v