Was waren die positiven und negativen Auswirkungen des französischen ISF?

Die Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF oder Vermögenssolidaritätssteuer) ist mit Abstand der umstrittenste Teil der französischen Steuerpolitik, und ihre Abschaffung durch Emmanuel Macron war wahrscheinlich die bisher umstrittenste Entscheidung seiner Amtszeit und eine der Hauptursachen dafür die Proteste der Gelbwesten , die zum Zeitpunkt der Abfassung dieser Frage keine Anzeichen eines Endes zeigen.

Es wurden viele widersprüchliche Aussagen über die ISF gemacht:

  • Dass die Steuer abgeschafft wurde, war ein Geschenk an die Superreichen.
  • Dass die Steuer nur die mäßig Reichen betraf und dass die Superreichen Steuertricks benutzten, um sie zu umgehen.
  • Dass die Steuer Investitionen abschreckt und falsche Anreize für Firmeninhaber schafft.
  • Dass die Steuer ein langfristiger Verlust für Frankreich war, weil sie Kapitalgeber (einschließlich Startup-Gründer) dazu veranlasste, das Land zu verlassen, und somit einen Einnahme- / Mehrwertsteuerverlust verursachte
  • Dass das Exil der Kapitalbesitzer nicht so groß war und es die Verluste an Steuergewinnen nicht wert wäre, es rückgängig zu machen.

Bei all diesen widersprüchlichen Informationen, die (über ein sehr emotional aufgeladenes Thema) im Umlauf sind, ist es wirklich schwierig, sich ein genaues Bild von der Situation zu machen.

Was waren nach Ihrem besten Wissen die Vorteile und Kosten des ISF für die französische Wirtschaft, und wie viele Beweise gibt es dafür, dass diese Vorteile und Kosten real waren?

Beachten Sie, dass sich dies von dieser Frage unterscheidet: Politics.stackexchange.com/questions/21830/… wo die Frage und Antwort eine mögliche rumänische Politik diskutieren.
Soweit ich weiß, wurde der Gilets Jaunes-Protest durch eine Erhöhung der Kraftstoffsteuer ausgelöst , die nichts mit ISF zu tun hat.
So'ne Art. Alle sind sich ziemlich einig, dass die Ölsteuer ein „Strohhalm, der dem Kamel den Rücken brach“ war, und die Menschen protestierten gegen steuerliche Ungerechtigkeit im Allgemeinen. Grundsätzlich denken die Leute jedes Mal, wenn Macron eine Steueränderung ankündigt: „Er hat die Steuern für die Reichen gesenkt, warum zum Teufel besteuert er uns mehr?“
"...der umstrittenste Teil der französischen Steuerpolitik..." Und ich dachte, das sei die Erhöhung der Benzinsteuer (zumindest nach der Zahl der Demonstranten zu urteilen).
Siehe meinen Kommentar oben.

Antworten (1)

Einige andere Vor- und Nachteile, die nicht oft zitiert werden (sie sind etwas technischer / philosophischer):

  • (pro) Die Besteuerung von Vermögen fördert die Risikobereitschaft bei den Investitionsentscheidungen (wenn Sie mit 1 % besteuern, müssen Sie so investieren, dass es mindestens 1 % + Inflation gewinnt, wenn Sie kein Geld verlieren möchten), was angenommen wird zumindest bis zu einem gewissen Grad gut für die Wirtschaft sein (Sie fördern Investitionen in Unternehmen, Startups...) .
  • (con) Die Besteuerung von Vermögen ist eine Doppelbesteuerung (angeblich stammt das Vermögen aus bereits besteuerten Einkünften) , was nicht sehr fair ist.
  • (con) Der inflationsbereinigte Steuersatz hängt stark von der Inflationsrate ab und ist irgendwie willkürlich.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Trotzdem ging es bei der Frage um die positiven und negativen Auswirkungen der Steuer, nicht darum, ob sie fair ist oder nicht, daher sind die Punkte 2 und 3 etwas off-topic.
Ein unfaires Steuersystem hat einige psychologische Auswirkungen auf die Gesellschaft. Das ist der Grund, warum zum Beispiel ISF von vielen Ökonomen negativ bewertet wird. Was den Einfluss der Inflation auf den realen Steuersatz anbelangt, so ist der Effekt die fehlende langfristige Sichtbarkeit der realen Auswirkungen des Steuersystems, was aus Sicht der Anleger schlecht ist.
Was waren die positiven und negativen Auswirkungen des französischen ISF?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v