Wenn sich ein Elektron ständig bewegt, bewegt sich sein elektrisches Feld sofort mit?

Wenn ein Elektron beschleunigt, tritt eine sich ausbreitende Welligkeit in seinem elektrischen Feld auf. Aber wenn es sich ständig bewegt, "folgt" das Feld ihm, dh ändert es sich sofort? Wie geht es mit der Tatsache um, dass sich nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit fortbewegen kann?

Nein, nichts ändert sich sofort. Das Liénard-Wiechert-Potenzial ist das, wonach Sie suchen.
@Avantgarde, warum wird es dann nicht als Em-Welle betrachtet?
@Artur Eine sich bewegende elektrische Ladung sieht genauso aus wie ein Magnetfeld (oder genauer gesagt, ein Magnetfeld ist die relativistische Transformation eines sich bewegenden elektrischen Felds). Ein elektrisches Feld, das sich im Laufe der Zeit ändert, erzeugt ein Magnetfeld, das sich im Laufe der Zeit ändert und umgekehrt, sodass eine EM-Welle nur dann stabil ist, wenn das ursprüngliche variable elektrische Feld ein variables Magnetfeld erzeugt, das selbst genau auf die richtige Weise variiert, um genau das zu erzeugen gleiches sich änderndes elektrisches Feld, mit dem Sie beginnen – dies wiederum erfordert, dass das elektrische Feld wie eine Sinuswelle aussieht, wenn Sie es über die Zeit grafisch darstellen.
Was genau bewegt sich hier schneller als Licht?
Ausbreitung des elektrischen Feldes @safesphere
Verwandter Beitrag von OP: physical.stackexchange.com/q/436008/2451
@BenRW "Eine sich bewegende elektrische Ladung sieht genauso aus wie ein Magnetfeld" - Es erzeugt sicherlich ein Magnetfeld, aber es hat auch ein elektrisches Feld, weil es eine elektrische Ladung ist. Nicht nur das, für einen Beobachter, der stationär in dem Bezugssystem ist, relativ zu dem die Geschwindigkeit der sich bewegenden Ladung gemessen wird, ändert sich das von diesem Beobachter gemessene elektrische Feld mit der Zeit. Daher bin ich mir nicht sicher, ob Ihre Aussage die richtige Idee vermittelt.
Warum die Ablehnung? Das ist eine absolut berechtigte Frage.
"Was genau bewegt sich hier schneller als das Licht?" – „ elektrische Feldausbreitung “ – Nein, tut es nicht, wie in BC-Antwort am Beispiel Papier erklärt. Nichts bewegt sich schneller als das Licht.
@probably_someone Das ist fair, danke für das Feedback. Ich habe versucht, es einfach zu halten, aber ich hatte nicht bemerkt, dass ich es ein bisschen falsch gemacht hatte.

Antworten (4)

Angenommen, ich nehme ein riesiges Blatt Papier, viele Lichtjahre groß, und schreibe darauf eine Reihe von Linien, die sich alle in einem Punkt schneiden. Ich könnte den Winkelabstand gleichmäßig machen, in diesem Fall könnte dies ein Bild der Feldlinien einer Ladung in ihrem Ruherahmen sein, aber für die Beantwortung Ihrer Frage spielt dies eigentlich keine Rolle. Der Winkelabstand kann beliebig sein.

Wenn sich das Papier nach rechts bewegt, kann ein weit entfernter Beobachter, der auf den Teil des Papiers in seiner Nähe schaut, auf das Papier schauen und eine Linie sehen, die in einem bestimmten Winkel zeigt, und wenn er dann eine Stunde später noch einmal nachschaut, Sie sehen eine Linie, die in einen anderen Winkel zeigt. Darin liegt nichts, was die Relativitätstheorie verletzt, und es werden keine Informationen aus der Mitte des Papiers in die entfernten Teile davon propagiert.

Was gegen die Relativitätstheorie verstoßen würde, wäre, wenn wir die Mitte des Papiers greifen, seinen Bewegungszustand ändern und den Effekt sofort weit entfernt beobachten könnten. Das wäre analog zu einer plötzlichen Änderung der Ladungsbewegung. Wenn Sie das tun, wird die Änderung nach außen weitergegeben C .

Ehrlich gesagt, schlecht verstanden, was Sie geschrieben haben, wegen schlechtem Englisch, und vielleicht ist das der Grund, warum ich anderer Meinung bin, so vielleicht habe ich es einfach nicht verstanden. Bad Sie eigentlich falsch. Sie sagen, dass es eine Verletzung der Relativitätstheorie wäre, wenn wir sofort eine Information über das System (Mitte des Papiers) erhalten hätten, die sich in einiger Entfernung befindet, aber wir tun es tatsächlich. Ich hoffe, ich habe nur den zweiten Absatz nicht verstanden, denn er scheint überhaupt keinen Sinn zu haben. Warum Sie über die Wartezeit geschrieben haben. Sie schreiben einen Beobachter, dann schreiben Sie "in der Nähe von ihnen (Beobachter?)".
@user210398: Tut mir leid, aber ich kann deinen Kommentar nicht verstehen.
Das Papierbeispiel verdeutlicht, dass ein System, das sich mit allen seinen Teilen gleich schnell bewegt, kein großes Mysterium ist. Dies ist im vorliegenden Kontext ein hilfreicher Punkt. Andererseits bedarf es einiger Sorgfalt, um zu beweisen, dass sich elektrische Feldlinien einer sich träge bewegenden Ladung ähnlich verhalten wie Tintenlinien, die auf ein Papier gezeichnet werden; das ist überhaupt nicht selbstverständlich (und es würde bei komplizierteren Problemen nicht funktionieren).

Ja, in gewissem Sinne bewegt sich das Feld "sofort" zusammen mit seiner Quelle (wenn sich diese Quelle gleichmäßig bewegt).

Es gibt keine Aberration der Kräfte. Zum Beispiel nähern sich eine beleuchtete geladene Kugel und Sie beide in gleichförmiger Trägheitsbewegung auf Pfaden, die nicht kollidieren. Licht, das von der Kugel kommt, scheint sich Ihnen in einem relativistischen Aberrationswinkel zu nähern Sünde a = v / C . Die elektromagnetische Anziehungskraft der Kugel erfährt jedoch keine Aberration. Es zeigt direkt auf die tatsächliche Position.

Theoretisch können Sie also immer die tatsächliche Position der Ladung kennen und ihr folgen.

Es ist sehr einfach, es zu verstehen, indem man Frames vertauscht. Denken Sie nur an eine „ruhende“ Ladung, die das Feld ausbreitet und an einen Beobachter (ein Testteilchen), der sich in diesem Feld bewegt. Es macht deutlich, dass die Richtung der von der Kugel auf das Testteilchen ausgeübten elektrischen Kraft direkt auf die tatsächliche Position der Kugel zeigt.

Das bedeutet nicht, dass sich die Kraft unendlich schnell ausbreitet. Die Kraft auf ein Testteilchen zu einem bestimmten Zeitpunkt ist auf das elektromagnetische Feld in unmittelbarer Nähe des Teilchens zu diesem Zeitpunkt zurückzuführen.

Aberration von Kräften und Wellen

Ich beobachte also die sich konstant bewegende Ladung, die sich relativ zu dieser Ladung in 999.999.999 Metern Entfernung befindet. Wenn die Ladung ihre Position ändert, weiß ich es sofort, oder?
Ja, wenn sich diese Ladung GLEICHMÄSSIG BEWEGT. Die Seite, die ich verlinkt habe, bietet eine umfassende Analyse. Diese Frage wird sehr selten gestellt, obwohl sie sehr interessant ist.
Was können Sie über das Liénard-Wiechert-Potenzial sagen?
en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9nard%E2%80%93Wiechert_potential , Kapitel Universelle Geschwindigkeitsbegrenzung. „Eine sich mit konstanter Geschwindigkeit bewegende Ladung muss einem entfernten Beobachter genauso erscheinen wie eine statische Ladung einem sich bewegenden Beobachter, und im letzteren Fall muss sich die Richtung des statischen Feldes augenblicklich ohne Zeitverzögerung ändern . Somit zeigen statische Felder (der erste Term) genau auf die wahre momentane (nicht verzögerte) Position des geladenen Objekts, wenn sich seine Geschwindigkeit über die verzögerte Zeitverzögerung nicht geändert hat. Dies gilt über jede Entfernung, die Objekte trennt .
Perfekt. Wenn Sie noch über "Nahfeld" sagen und wie es mit dem Thema zusammenhängt, wird es großartig sein
Die "Erklärung" auf der Wikipedia-Seite ist nicht ganz falsch, aber als Versuch der Einsicht zutiefst wenig hilfreich, weil sie Ideen wie einen Soforteffekt einführt, nur um sie durch eine Korrektur sofort wieder zu verwerfen.

Nein, das Feld ändert sich nicht sofort.

Während die Ladung beschleunigt, „kräuselt“ sich das Feld. Wenn die Beschleunigung abgeschlossen ist und sich die Ladung mit konstanter Geschwindigkeit bewegt, ist das Feld danach stabil.

Die Welle bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit nach außen, und hinter der Welle bewegt sich das stabile Feld ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit nach außen.

Das Quellereignis, das das Feld irgendwann an einem Ort verursacht hat, liegt tatsächlich in der Vergangenheit dieses Feldereignisses, nicht am gegenwärtigen Ort des geladenen Teilchens, also verdient dies einige Überlegung. Hier ist ein Zitat aus Abschnitt 7.3 von Relativity Made Relatively Easy : „... das Feld scheint zu ‚wissen‘, wo sich die sich bewegende Quelle jetzt befindet. ... Es ist, als ob die Quelle ihre 'Marschbefehle' an das Feld in der Form 'Stellen Sie sich auf meine zukünftige Position, in der Annahme, dass ich mit konstanter Geschwindigkeit fortfahren werde' gibt." Dies ist, was passiert, und es wird gebracht etwa durch gewöhnliche lichtgeschwindigkeitsbegrenzte Kommunikation vom Quellereignis zu einem bestimmten Feldereignis.Man könnte aus anderen Überlegungen argumentieren, dass es so herauskommen muss, aber es ist sehr schön zu sehen, dass alles zusammenhängt, wenn man die Berechnung durchführt der Lösung basierend auf Lineart-Wiechart-Potentialen.