Rechtfertigung der Vier Edlen Wahrheiten ohne Wiedergeburt [Duplikat]

In dem Artikel mit dem Titel A Secular Evaluation of Rebirth schrieb Doug Smith von der Secular Buddhist Association :

Aus Gründen wie diesen sollte jede zeitgenössische, wissenschaftlich informierte buddhistische Praxis den Glauben an die Wiedergeburt und die damit verbundene kammische Verursachung ablehnen. Der Pfad ist auch ohne sie reich genug.

Es scheint, dass viele säkulare Buddhisten die Wiedergeburt nicht akzeptieren, während fast alle anderen Buddhisten dies tun.

In dem Essay mit dem Titel Dhamma ohne Wiedergeburt? , bekannter Tripitaka-Übersetzer und Gelehrter Ven. Bodhi vermittelte die Mainstream-Ansicht der buddhistischen Welt:

Wenn wir unsere eigenen Vorlieben für den Moment zurückstellen und stattdessen direkt zu unseren Quellen gehen, stoßen wir auf die unbestreitbare Tatsache, dass der Buddha selbst die Wiedergeburt gelehrt und als Grundlehre seiner Lehre gelehrt hat . In ihrer Gesamtheit betrachtet, zeigen uns die Lehrreden des Buddha, dass die Lehre von der Wiedergeburt weit davon entfernt ist, ein bloßes Zugeständnis an die zu seiner Zeit vorherrschende Sichtweise oder eine asiatische kulturelle Erfindung zu sein, und dass sie enorme Auswirkungen auf den gesamten Verlauf der Dhamma-Praxis hat und beide Ziele beeinflusst mit der die Praxis aufgenommen wird und mit welcher Motivation sie zu Ende geführt wird.

Wenn sich jemand als Buddhist betrachtet, können wir davon ausgehen, dass er die Vier Edlen Wahrheiten und den Edlen Achtfachen Pfad akzeptiert . Ich denke, das sollte auch für säkulare Buddhisten gelten.

Wenn es keine Wiedergeburt gibt (oder die Fortsetzung des Bewusstseins- oder Geistesstroms nach dem Tod in einem neuen Leben), dann besteht keine Notwendigkeit, das Leiden zu beenden, indem man das Verlangen beendet (dritte edle Wahrheit), indem man dem Edlen Achtfachen Pfad folgt (vierte edle Wahrheit). Stattdessen ist es viel einfacher, Selbstmord zu begehen oder einfach auf den natürlichen Tod zu warten. Denn wenn es keine Wiedergeburt gibt, würde mit dem Tod sowieso alles Leiden enden, oder?

Wie rechtfertigen säkulare Buddhisten auf dieser Grundlage ihre Akzeptanz der Vier Edlen Wahrheiten und der Lehren des Buddha im Allgemeinen, wenn sie die Wiedergeburt ablehnen? Wie würden die Vier Edlen Wahrheiten und Nibbana irgendeine Bedeutung oder Nützlichkeit für sie haben? Warum sollten sie sich dafür entscheiden, dem Edlen Achtfachen Pfad zu folgen, wenn der Tod ein viel einfacherer Weg ist, Leiden zu beenden?

@ChrisW Ich bin nicht einverstanden, dass dies ein Duplikat ist. Diese Frage fragt, wie man die Vier Edlen Wahrheiten rechtfertigen kann ... bis hin zum 8F-Pfad, nicht nur über Selbstmord. Der verlinkte Beitrag „Säkularer Buddhismus und Suizid“ spricht einen Teil des Themas an, wenn nicht gar die Tiefe und Reichhaltigkeit der Artikel, auf die in diesem Beitrag verwiesen wird. Das OP hat klar gesagt ... einfach auf den natürlichen Tod warten, auch ein gültiger Weg, nicht nur Selbstmord. Ich schlage vor, das oben verlinkte als "verwandtes Thema" anzugeben.
@ChrisW Ich bin auch nicht der Meinung, dass es sich um ein Duplikat handelt, denn wenn der Teil über Selbstmord entfernt wird, ist der Rest der Frage immer noch gültig und stellt eine zuvor nicht gestellte Frage
Diese Frage scheint mir zu lauten: "Wenn Sie nicht an Wiedergeburt glauben, warum sollten Sie sich dann mit der 4NT beschäftigen, denn statt der 4NT können Sie das Leiden durch Selbstmord beenden?" ... und ich denke, das ist ein Duplikat. Was bleibt in der Frage, wenn der Teil über Selbstmord gestrichen wird? Wenn Sie "Selbstmord" als Option entfernen, lautet die Frage "Warum folgt ein säkularer Buddhist dem 4NT?"
@ChrisW Ja. Die Frage ist, warum folgt ein säkularer Buddhist dem 4NT, wenn beim Tod alle Leiden enden würden (aufgrund keiner Wiedergeburt)?
Ich verstehe immer noch nicht, was Sie fragen ... es sei denn, Sie fragen nach Selbstmord, was haben Tod oder Wiedergeburt mit irgendetwas zu tun? Menschen folgen dem 4NT, wenn/solange sie leben. Auch wenn sie dem 4NT nicht folgen, würden sie vielleicht nicht als säkulare Buddhisten betrachtet (also "Buddhisten folgen dem 4NT, weil das die Definition eines Buddhisten ist"). Die Frage, die Sie vorschlagen, könnte auch eine "Wahlfrage" sein, dh "Wenn Sie ein säkularer Buddhist sind (oder auch nur Agnostiker in Bezug auf Wiedergeburt), warum folgen Sie dem 4NT?"
@ChrisW + OP: die 3. Wahrheit ayam dukkha-nirodha, "dies ist die Beendigung des Leidens" , wenn der säkulare Buddhist die Wiedergeburtslehre ablehnt, dann kann der Tod den 4. Wahrheitspfad ersetzen , ob natürlicher oder selbstmörderischer Tod. Daher besteht keine Notwendigkeit für den Pfad. Hier ist der Pfad Buddha Dhamma ... Ich betone, dieses OP ist eine sehr gute Frage. Es wäre sehr aufschlussreich, wenn irgendjemand, insbesondere der Säkulare, eine fundierte Antwort geben würde, wie die 4. Wahrheit in der weltlichen Lehre beibehalten oder sogar entfernt werden sollte .
Vielleicht könnte man diese Frage anders stellen: „Muss das Leiden nur durch das Beenden des Verlangens beendet werden, oder kann es durch den Tod beendet werden?“ Wenn das Leiden nicht durch den Tod beendet werden kann, dann führt dies zu dem Schluss, dass es definitiv eine Wiedergeburt gibt.
Ich denke, Wiedergeburt ist der Knochen in diesem OP; Das ist auch der Grund, warum es sich von anderen verlinkten OP unterscheidet. Aber ich sehe/behaupte nicht, dass es irgendein messbares Mittel gibt, um gültig oder ungültig zu sein, ob das Wiedergeburt ist oder nicht; Diese Art von Agrumenten gibt es in diesem Forum zuhauf. Aber noch wichtiger ist, wie säkulare Buddhisten eine abgerundete buddhistische Lehre schaffen, indem sie die Wiedergeburt ablehnen. Ich sehe, dass der ursprüngliche Wortlaut perfekt ist, außer dass der Moderator der Meinung ist, dass er zurückgezogen oder bearbeitet werden muss ...
@Mishu米殊 Ich denke, es war eine OK-Frage, außer dass es so, wie es derzeit geschrieben wurde, dasselbe ist wie eine vorherige Frage (über säkularen Buddhismus und Selbstmord), die bereits beantwortet wurde. Wenn diese Frage nicht nach Selbstmord ginge, dann sehe ich nicht ein, warum der Glaube an die Wiedergeburt immer noch wesentlich sein könnte – der Tod „ersetzt nicht den Weg“, bevor Sie sterben – und wenn Sie möchten, dass Dukkha vor dem Tod aufhört, dann der Tod ist keine Option.
@ChrisW jetzt verstehe ich ... der blinde Fleck hier ist, dass Sie Ihrer Meinung nach Dukkha bereits gerechtfertigt haben, indem Sie 8FP vor dem Tod üben. ohne Wiedergeburt. aber ohne den Rechtfertigungsprozess zu durchlaufen ... wie rechtfertigt man es? Wenn gerechtfertigt ohne Begründungsprozess, warum dann 8FP? Warum nicht Pokeman spielen oder Sit-Ups machen oder irgendetwas oder irgendwelche Moralkodizes, die geübt werden können, um Dukkha zu beenden? Genau darum geht es in diesem OP, nicht darum zu bitten, Selbstmord zu rechtfertigen / zu widerlegen, sondern zu rechtfertigen, "wie 8FP Dukkha ohne Wiedergeburt beenden kann" ... sehen Sie die Breite, die Wiedergeburt impliziert ...?
@Mishu米殊 Vielleicht spiegelt sich das Thema, über das Sie sprechen, in dieser Diskussion wider , die Folgendes beinhaltet:In secular Buddhist circles, it is quite normal to say that the four noble truths and dependent origination do not mention rebirth, and therefore that it could not be a central Buddhist teaching. But that idea falls apart as soon as you realize that taṇhā ponobbhavikā does not mean "The craving that makes for further becoming …" but "the craving that leads to rebirth".
Wie auch immer, wenn Sie der Meinung sind, dass eine Frage gestellt werden muss, bei der es nicht um Wiedergeburtsglauben und Selbstmord geht, können Sie den Text der Frage bearbeiten, um diese Frage klarer zu stellen und jede Erwähnung von Selbstmord zu entfernen?
@ChrisW Ich gebe den Ball zurück zum OP ... zu viel intellektuelle Übung ist ungesund für den Geist;)

Antworten (2)

  1. Anti-Rebirthist = ucchedadiṭṭhi = ein Extrem .
  2. Wiedergeburtsliebhaber = sassatadiṭṭhi = ein anderes Extrem.
  3. Profit -Nachfolger = Achtfacher Weg = Mittelweg.

1. und 2. siehe brahmajālasutta .

3. siehe dhammacakkappavaḍḍhanasutta . (Ich habe vor, dieses Sutta neu zu übersetzen, aber ich kann es jetzt nicht tun. Wenn also etwas nicht stimmt, tut es mir leid. Ich kann es jetzt nicht gründlich überprüfen, weil mein Englisch immer noch nicht gut genug ist.)

„Es gibt diese zwei Extreme, denen sich jemand, der hinausgegangen ist, nicht hingeben sollte. Welche zwei? Das, was dem sinnlichen Vergnügen in Bezug auf sinnliche Objekte gewidmet ist: niedrig, vulgär, gemein, unedel, unnütz ; und das, was ist Hingabe an Selbstleiden: schmerzlich, unedel, nutzlos Der vom Tathagata verwirklichte mittlere Weg, der diese beiden Extreme vermeidet – Vision hervorbringen, Wissen hervorbringen – führt zur Ruhe, zu direktem Wissen, zum Selbsterwachen, zum Loslösen.

„Und was ist der mittlere Weg, den der Tathagata verwirklicht hat, der – das Erzeugen von Visionen, das Erzeugen von Wissen – zu Ruhe führt, zu direktem Wissen, zum Selbsterwachen, zum Lösen? Genau dieser edle achtfache Pfad: rechte Ansicht, rechte Betrachtung, rechte Rede, rechte Handlung, rechter Lebensunterhalt, rechte Anstrengung, rechte Achtsamkeit, rechte Konzentration Dies ist der vom Tathagata verwirklichte mittlere Weg, der – das Schaffen von Visionen, das Schaffen von Wissen – zu Ruhe führt, zu direktem Wissen, zum Selbsterwachen, zum Loslassen.

Was ist Gewinn?

6. Gewinn : Eigener Gewinn, der Gewinn der anderen, der öffentliche Gewinn (gemeinsames Interesse), der Gewinn dieses Lebens, der Gewinn des nächsten Lebens und der nibbāna-Gewinn. (Pali für die Suche: attattha, parattha, attaparattha, ditthadhammika, samparāyika und paramattha.)

Eigener Profit, der Profit der anderen und der öffentliche Profit (gemeinsames Interesse) werden gemeinsam von sati gemacht.

„Aufgrund dessen, was ich hier gesagt habe, Mönche, solltet ihr euch so schulen, dass die Gaben derer, deren Requisiten wir verwenden – die Roben, die Almosenschale, der Stuhl, das Bett und die Medizin als Stütze bei Krankheit – große Früchte tragen werden, große Verdienste [für die Menschen, die sie geben], und unser Hinausgehen wird nicht umsonst sein, wird fruchtbar sein, wird ein Ergebnis haben.“ So solltet ihr euch schulen, indem ihr gründlich seht, dass es zu eurem eigenen Nutzen , Mönche, richtig ist strengt euch mit Achtsamkeit an ; Mönche, gründlich erkennend, dass es richtig ist, sich achtsam zu bemühen , und gründlich erkennend, dass es zum Wohle beider , Mönche, richtig ist, achtsam zu streben .

Der Gewinn dieses Lebens und der Gewinn des nächsten Lebens werden zusammen durch sati (appamāda) erzielt. Also, eine Person, die nur den Gewinn dieses Lebens oder den Gewinn des nächsten Lebens macht, ist eine Pamāda-Person. sehen:

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/sn/sn03/sn03.017.than.html

Der Praktizierende kann auf den Nibbāna-Gewinn zugreifen, nachdem er die Magga-Meditation abgeschlossen hat. Und diese magga kann anfangen zu meditieren, nachdem sīla fertig ist.

SN 45.149 Genauso, ihr Bhikkhus, alle Handlungen, die mit Kraft ausgeführt werden müssen, alle in Abhängigkeit von der Erde ausgeführt werden, unterstützt von der Erde; In gleicher Weise, ihr Bhikkhus, entwickelt ein Bhikkhu den edlen achtfachen Pfad (magga) in Abhängigkeit von der Tugend , gestützt durch die Tugend, und kultiviert den edlen achtfachen Pfad.

Über sīla gib den Gewinn dieses Lebens und das nächste Leben. Siehe (1.-4. sind der Gewinn dieses Lebens, 5. ist der Gewinn des nächsten Lebens):

Mahāparinibbānasutta 24. „Fünf Segnungen, Haushälter, erwachsen dem rechtschaffenen Mann durch seine Tugendpraxis: großer Reichtum durch seinen Fleiß; ein guter Ruf; ein selbstbewusstes Benehmen ohne Schüchternheit in jeder Gesellschaft, sei es die der Adligen, Brahmanen , Haushälter oder Asketen; ein heiterer Tod; und bei der Auflösung des Körpers nach dem Tod eine Wiedergeburt in einem glücklichen Zustand in einer himmlischen Welt.

Anti-Wiedergeburts-Anhänger und Wiedergeburts-Liebhaber sind also Pamādo (Person, die keine meditierende Achtsamkeit hat).

Das ist einer von vielen Gründen, warum ich, der ich noch nie einen Geist oder ein Gespenst gesehen habe, das nächste Leben nicht leugne.

„Also, wie rechtfertigen säkulare Buddhisten auf dieser Grundlage ihre Annahme der Vier Edlen Wahrheiten und der Lehren des Buddha im Allgemeinen, wenn sie die Wiedergeburt ablehnen? Wie würden die Vier Edlen Wahrheiten und Nibbana irgendeine Bedeutung oder Nützlichkeit für sie haben? Warum sollten sie sich dafür entscheiden, dem Edlen Achtfachen Pfad zu folgen, wenn der Tod ein viel einfacherer Weg ist, das Leiden zu beenden?"

Sie sollten diese Frage dem Autor des Artikels stellen.

Aus dem Artikel geht hervor, dass der Autor glaubt, dass es keine Wiedergeburt gibt, weil es keine Beweise dafür gibt. Wenn er einen solchen Glauben hat, dann ist sein Glaube nicht anders als der Glaube, dass Wiedergeburt existiert. Tatsächlich basieren beide Überzeugungen hauptsächlich auf „Mangel an Beweisen“:

Der Autor glaubt aus Mangel an Beweisen, dass "es keine Wiedergeburt gibt". Der Religiöse glaubt aus Mangel an Beweisen, dass „es eine Wiedergeburt gibt“. Beide sind gläubig. Somit haben beide ihre eigenen Religionen.

Nicht nur, dass ich nicht an Wiedergeburt glaube, sondern ich WEISS, dass Wiedergeburt wahr ist. Ich war und bin ein großer Skeptiker und Agnostiker (wenn ich für etwas keine Beweise habe, lehne ich es weder ab noch akzeptiere ich es ... Ich lasse es offen, brauche aber STARKE Beweise und Beweise, bevor ich etwas als wahr akzeptiere). Trotzdem war ich in Bezug auf Spiritualität eher Atheist als Agnostiker. Ich dachte, dass spirituelle und religiöse Überzeugungen alle erfunden sind. Ich habe nie Lehrreden gelesen, noch religiöse Texte, noch Bücher über Spiritualität, nichts. Ich war nie in der Kirche, praktizierte keine Religion oder spirituellen Glauben und wusste nicht viel über sie. Ich war ein absoluter Skeptiker, fast Atheist, und widmete der Spiritualität, früheren Leben, Gott und ähnlichem KEINE Aufmerksamkeit. Während der Zeit, in der ich meditierte, verzichtete ich darauf, Sutten, religiöse Texte, Bücher über Spiritualität und ähnliches zu lesen. Ich wollte nicht, dass es irgendwie meine Erkenntnisse beeinflusst, und vor allem, wenn ich die Lehren des Buddha und ähnliches kannte oder darüber las, bevor ich meine eigenen Erkenntnisse erlangte, wie würde ich dann wissen, dass das, was ich erkannt habe, nicht nur meine eigene Vorstellung war unter dem Einfluss einer Lehre, eines Glaubens, einer Idee, die ich in einem Sutta oder Buch über Spiritualität oder Religion gelesen habe?? Deswegen habe ich auch gar nichts gelesen. Erst als ich Antworten auf alle meine Fragen bekam, begann ich, über Gott zu lesen und meine Erkenntnisse mit dem zu vergleichen, was in den alten Texten stand. Ich habe die Bibel gelesen und alles ergab für mich einen vollkommenen Sinn, aber ich konnte es nicht 100 % genau mit meinen eigenen Erkenntnissen in Verbindung bringen, weil die Texte symbolische Wörter und/oder Geschichten enthielten (Beispiel ist Gott, den ich als Nicht-Selbst verstand; Himmel, den ich verstanden als Nibanna; Satan, den ich als Selbst verstand; Hölle, die ich als niedere Reiche verstand; „Glaube an Gott und er wird dir all deine Sünden vergeben“, was ich als „verwirkliche Nicht-Selbst und du wirst frei von Leiden“ verstanden habe; die Geschichte von Adam und Eva, die ich als Willenstätigkeit und damit als Geburt des Selbst verstand; und ähnliches). Erst als ich buddhistische Lehrreden fand, war alles genau so geschrieben, wie es ist … keine symbolischen Worte oder symbolischen Geschichten … nur reine Wahrheit. Nur schriftlich kommt man der Wahrheit nicht näher. die Geschichte von Adam und Eva, die ich als Willenstätigkeit und damit als Geburt des Selbst verstand; und ähnliches). Erst als ich buddhistische Lehrreden fand, war alles genau so geschrieben, wie es ist … keine symbolischen Worte oder symbolischen Geschichten … nur reine Wahrheit. Nur schriftlich kommt man der Wahrheit nicht näher. die Geschichte von Adam und Eva, die ich als Willenstätigkeit und damit als Geburt des Selbst verstand; und ähnliches). Erst als ich buddhistische Lehrreden fand, war alles genau so geschrieben, wie es ist … keine symbolischen Worte oder symbolischen Geschichten … nur reine Wahrheit. Nur schriftlich kommt man der Wahrheit nicht näher.

Meine Botschaft an Sie lautet: Akzeptieren Sie nichts und lehnen Sie nichts ab.

Finden Sie einen Weg, Ihren Geist VOLLSTÄNDIG zu beruhigen und zu beobachten. Dann stellen Sie sich Fragen. Wer bin ich? Wie funktioniert mein Verstand? Warum höre ich Geräusche durch meine Ohren? Ist es Klang oder sind es nur Schallwellen, die meine Ohrmembran vibrieren lassen und Empfindungen in meinem Geist/Körper hervorrufen, Gedanken hervorrufen, die wie Klang klingen? Warum entsteht ein Gedanke? Was ist seine Ursache? Was ist Schmerz? Warum entsteht es? Was ist Gedächtnis? Was ist Erinnern? Was ist Zeit? Stellen Sie einfach Fragen. Machen Sie Tests. Experimente machen. Sei neugierig. Alle Antworten sind in der Meditation.

Nur ein kleiner ontologischer Kommentar (keine Abstimmung): Sie schreiben, dass Sie es WISSEN (ich bestreite nicht, dass Sie es wissen). Aber du schreibst nicht, warum du es weißt . Das macht die Antwort irgendwie unvollständig. Natürlich wird es immer noch ein subjektives Konto, aber dennoch interessant nach Ihrem "Aufbau". :)
Ich denke, dass dies die Frage überhaupt nicht beantwortet, die lautete: "Angesichts der Tatsache, dass säkulare Buddhisten nicht an Wiedergeburt glauben, warum akzeptieren sie die 4NT und warum beenden sie das Leiden nicht durch Selbstmord?"
@AnoE Mit einem klaren und ruhigen Geist muss man Anatta erkennen. Sobald Anatta verwirklicht ist, sollte er Atta studieren. Sobald Atta verwirklicht ist, sollte er willkürliche Aktivitäten des Geistes studieren, da diese Atta aufbauen. Sobald die Willensaktivitäten vollständig bekannt sind, sollte er nach ihrer Ursache suchen. Die Ursache ist Unwissenheit: freiwillige Aktivitäten aufgrund des „Wollens“, sich vom Leiden zu befreien, nicht zu wissen, dass dieselben Aktivitäten tatsächlich Atta aufbauen … nicht wissen, dass Atta unbeständig ist … und somit diese ganze Masse von Leiden erschafft. Die Ursache ist Willensaktivitäten, die aufgrund von Unwissenheit entstehen. Das alles nicht wissend.
Ich stimme dieser Antwort zu! Wenn ich der OP bin, wird dies die richtige Antwort sein. Das vernünftigste und logischste Agrument sind die Absätze 3 & 4, die die Frage des Wiedergeburtsstreits perfekt beantwortet haben: ... Wiedergeburt existiert nicht, weil es keine Beweise dafür gibt. Wenn er einen solchen Glauben hat, dann ist sein Glaube nicht anders als der Glaube, dass Wiedergeburt existiert. Tatsächlich basieren beide Überzeugungen hauptsächlich auf „Mangel an Beweisen“ … Der Autor … ** Beide sind Gläubige. Somit haben beide ihre eigenen Religionen.** Voller Weisheit die (fettgedruckten) Worte. Definitiv bist du ein authentischer Meditierender! Weisheit aus med. Buddha lehrt.
Dieser Beitrag ist sehr inspirierend zu lesen, ich schätze und lernte, danke. Aber Ihr Kommentar hat einen Fehler, die Rede von Anatta > Atta > Wille > Unwissenheit. Ich denke, Ihr Verständnis ist durch das Wort Willen verdorben , es ist ein Außerirdischer, denke ich, weil die Sutta-Übersetzer aus dem Hintergrund der biblischen Doktrin "freier Wille" kamen, deshalb. Ist Unwissenheit also nicht wirklich ein korrekter Begriff für 無明 ... ein weiteres Hindernis für Buddhas authentische Lehre ...
@Mishu Ich denke, es läuft alles darauf hinaus, das Wort „Wollen“ (Sankhara) (zweites Glied in 12 Nidanas, unmittelbar nach Unwissenheit) in den richtigen Kontext zu setzen. Ich denke, Sankhara bedeutet dies palidictionary.appspot.com/browse/s/sankh%C4%81ra und das beste Wort, das ich verwenden kann, um es aus meiner Erfahrung in der Meditation und außerhalb zu beschreiben, ist „freiwillige Aktivitäten“ oder „Wollen“ oder „Gebäude“. Aktivitäten" oder "alles was erschaffen wird" oder "sehnsüchtig" oder "entscheiden" oder einfach nur "bauen". Selbst ich kann nicht mit einem Wort sagen, was es genau ist, also hat es Sinn, dass dieses Wort sehr missverstanden wird.
in 12 Nidanas wird Samskara auf Chinesisch als 行 übersetzt. eng. übersetzen weit verbreitet ist von Bhikku Bodhi: Formation . Wenn ich die Chinesen betrachte und Wikipedia über Sankhara studiere, denke ich, dass Reaktion / Aktivitäten besser sind, es sei denn, mir fällt eine andere ein. Wollen zu sprechen , die bessere Art zu verstehen, heißt eher unterscheiden . die ganze Masse wird schlussfolgern, dass aufgrund von Unwissenheit die Unterscheidungsfähigkeit verdeckt ist, Aktivitäten/Reaktionen auf der Grundlage falsch erkannter Schlussfolgerungen geschaffen wurden .
Wichtig ist, es ist nichts falsch mit Unterscheidungsvermögen, es ist immer gesund. genauso wie ein Student, der eine bestimmte Gleichung nicht zusammenfassen kann, mit seinem Gehirn ist nichts falsch, er ist in Ordnung, nicht verrückt oder zurückgeblieben, nur dass seine Berechnung aufgrund von Dingen, die er nicht versteht, nicht richtig ablaufen kann, oder Irgendwo hat er einen Fehler gemacht.