Warum verwendet man Kreuzprodukte in der Physik?

Wir können Kreuzprodukte mathematisch definieren, als ob wir zwei Vektoren nehmen, wir können einen anderen Vektor mit bestimmten Eigenschaften finden, aber warum verwenden wir ihn in der Physik, wenn wir eine hypothetische physikalische Größe wie Kraft betrachten, die gleich dem Kreuzprodukt bestimmter Vektoren ist?

Zum Beispiel die Kraft, die auf eine bewegte Ladung in einem gleichmäßigen Magnetfeld ausgeübt wird.

Wieso ist es so? Warum muss diese Kraft ein Kreuzprodukt zweier Vektoren sein?

Ist es möglich, auf sie zu kommen, wenn wir nur die Natur beobachten?

Ich habe einige Kommentare gelöscht, in denen Fähigkeiten als Antworten gepostet wurden, und Antworten darauf. (Einige davon waren gute Antworten! Andere nicht.) Bitte verwenden Sie Kommentare, um Verbesserungen für die Frage vorzuschlagen.
Wenn Sie daran interessiert sind, wie Kreuzprodukt und Skalarprodukt historisch entstanden sind, können Sie sich den folgenden Beitrag von History of Science and Mathematics SE ansehen: hsm.stackexchange.com/q/2087 und die darin enthaltenen Links.

Antworten (8)

Das ist eine großartige Frage. Die Punkt- und Kreuzprodukte erscheinen sehr mysteriös, wenn sie einem neuen Schüler zum ersten Mal vorgestellt werden. Warum hat zum Beispiel das Skalarprodukt (Punkt) einen Kosinus und das Vektorprodukt (Kreuzprodukt) einen Sinus und nicht umgekehrt? Und warum tauchen diese beiden sehr nicht offensichtlichen Arten der "Multiplikation" von Vektoren in so vielen verschiedenen Kontexten auf?

Die grundlegende Antwort (die leider für neue Studenten möglicherweise nicht sehr zugänglich ist) lautet, dass es nur zwei algebraisch unabhängige Tensoren gibt, die bei beliebigen Drehungen unveränderlich sind N Dimensionen (wir sagen, dass sie " S Ö ( N ) invariant"). Dies sind das Kronecker-Delta δ ich J und das Levi-Civita-Symbol ϵ ich J k . Das Kontrahieren zweier Vektoren mit diesen Symbolen ergibt das Punkt- bzw. Kreuzprodukt (letzteres funktioniert nur in drei Dimensionen). Da die Gesetze der Physik isotrop (dh rotationsinvariant) zu sein scheinen, ist es sinnvoll, dass jede physikalisch nützliche Methode zum Kombinieren physikalischer Größen wie Vektoren ebenfalls isotrop sein sollte. Das Punkt- und das Kreuzprodukt erweisen sich als die einzigen zwei möglichen multilinearen Optionen.

(Warum multilineare Karten in der Physik so nützlich sind, ist eine noch tiefere und grundlegendere Frage, aber welche Antworten auf diese Frage zufriedenstellend sind, ist wahrscheinlich von Natur aus Ansichtssache.)

Die Gesetze der Physik (zumindest klassisch) sind ebenfalls reflexionsinvariant, das Kreuzprodukt jedoch nicht. Das Keilprodukt ist.
@mr_e_man Bist du dir da sicher? Haben Sie ein Beispiel für ein Gedankenexperiment, das veranschaulichen würde, wo das Kreuzprodukt in einem Spiegel die falsche Antwort gibt?
@Luaan Ziehen Sie eine Schraube fest, während Sie sie im Spiegel betrachten. Schrauben folgen der Rechte-Hand-Regel, aber wenn Sie versuchen, die Rechte-Hand-Regel auf das Bild im Spiegel anzuwenden, drehen Sie die Schraube in die falsche Richtung. (Ich glaube, das ist auch der Grund, warum es schwierig ist, einen Bolzen auf den Kopf zu stellen. Wenn Ihr Gehirn eher eine Reflexion als eine 180-Grad-Drehung durchführt, erhält es die falsche Antwort, wenn es entscheidet, in welche Richtung es drehen soll).
@Luaan: (schwerer zu visualisieren als Cort Ammons Beispiel, aber physikalisch grundlegender) Nehmen Sie ein geladenes Teilchen, das sich in einem Magnetfeld bewegt; Die resultierende Kraft ist das Kreuzprodukt aus ihrem Geschwindigkeitsvektor und dem Vektor, der das Magnetfeld darstellt. Wenn Sie die Geschwindigkeits- und Magnetfeldvektoren in einem Spiegel reflektieren und dann ihr Kreuzprodukt berechnen, erhalten Sie nicht die Spiegelung der ursprünglichen Kraft; Sie erhalten sein Negativ. Der Punkt ist, dass, während Kraft und Geschwindigkeit „wirklich“ Vektoren sind, das Magnetfeld keine ist, und die Darstellung davon als Vektor eine orientierungsabhängige Wahl beinhaltet.
Und um mit der „Warum“-Frage fortzufahren, es gibt einen Grund, warum berühmte Mathematiker und Physiker berühmt sind – weil es keine leichte Aufgabe ist, Naturbeobachtungen zu nehmen und sie durch eine Kombination aus Intuition und Experimentieren mit nachvollziehbaren mathematischen Konstrukten zu modellieren. Punkt- und Kreuzprodukte sind in der Physik üblich, weil sie funktionieren – sie sind entscheidende Elemente bei der Erstellung eines genauen Modells der Realität. Die Einsichten in diese Antwort kamen von Mathematikern, Jahre nachdem die Physik diese Konstrukte aufgenommen hatte – wirklich, selbst Physiker verstanden damals nicht, „warum“.
@PLL Richtig, ich bin automatisch davon ausgegangen, dass Sie die Ladungen sowie die C (/ P (/ T)) -Symmetrie widerspiegeln sollten. Wenn Sie das nicht tun, werden einige Bits, die willkürlich sind, willkürlich falsch :D
@CortAmmon-ReinstateMonica Also im Allgemeinen, wenn Sie die Paritätsumkehrung (und Ladungsumkehrung für Elektromagnetismus usw.) nicht durchführen, kreuzen Sie Produktpunkte in die falsche Richtung. Ich hätte nicht gedacht, dass "Reflexionsinvariante" das Austauschen von Parität und Ladungen nicht beinhalten würde, aber wenn dies nicht der Fall ist, ist es offensichtlich, dass die Dinge kaputt gehen. Jetzt bin ich mir aber nicht sicher, ob die klassischen Gesetze der Physik reflexionsinvariant sind :D
@Luaan Nein, die Ladungsparitätsumkehr ist völlig unabhängig von der Kreuzproduktparitätsumkehr. Sie können immer noch alle Vorhersagen von E & M nur aus letzterem korrekt reproduzieren - das Magnetfeld dreht die Richtung vom Biot-Savart-Gesetz um, aber dieser Effekt wird durch das zweite Kreuzprodukt im Lorentz-Kraftgesetz aufgehoben.
@Luaan Ob "die klassischen Gesetze der Physik reflexionsinvariant sind" ist eine Frage der Semantik. Pseudovektoren wie der Drehimpuls und das Magnetfeld ändern formal die Richtung, aber die Orientierung eines Pseudovektors ist sowieso nie direkt messbar - nur echte Vektoren mit einer geraden Anzahl von Kreuzprodukten sind immer direkt messbar, daher gibt es keine experimentelle Möglichkeit, festzustellen, in welche Richtung die Pseudovektoren gehen zeigen. Solange Sie sich bewusst für die Rechts- oder die Linksregel entscheiden, erhalten Sie in beiden Fällen immer die physikalisch richtigen Antworten.
@Luaan Ich diskutiere dies unter physical.stackexchange.com/a/412565/92058 .
Du hast mich bei 'Beispiel' verloren
Dies ist für die Frage nicht besonders relevant, aber technisch gesehen können Sie auch ein Kreuzprodukt zwischen Vektoren in 7 Dimensionen definieren en.wikipedia.org/wiki/Seven-dimensional_cross_product . In diesem Fall ist sie nicht SO(7)-invariant, sondern nur invariant unter a G 2 Untergruppe.
@asperanz Um ein bisschen pedantisch zu sein, das hängt davon ab, wie Sie den Begriff "Kreuzprodukt" definieren. Abhängig davon, welche Eigenschaften des dreidimensionalen Kreuzprodukts Sie als definitionsgemäß betrachten, gibt es einige Verallgemeinerungen über die 3D hinaus, die in einer beliebigen Anzahl von Dimensionen funktionieren, einige, die nur in 7 Dimensionen funktionieren, und einige, die in keiner funktionieren Anzahl der Dimensionen. Wenn Sie ein Kreuzprodukt als „eine rotationsinvariante bilineare Abbildung“ definieren v 2 v ", da gibt es keine siebendimensionalen Kreuzprodukte.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies meine Verwirrung in Ihrer Antwort oder in den Eigenschaften von Tensoren ist, aber wenn Sie "nur zwei algebraisch unabhängige Tensoren sagen, die unter willkürlichen Rotationen unveränderlich sind", sprechen Sie davon, Tensoren daraus zu machen ϵ , δ durch Hinzufügen von Faktoren von det ( G ) ? Diese Symbole für sich genommen sind meines Wissens bei jeder Transformation unveränderlich (was sie auch nicht zu Tensoren macht).
@danielunderwood Sie haben Recht, dass das Levi-Civita-"Symbol" eigentlich eher eine Tensordichte als ein Tensor ist und Sie mit einer Potenz von multiplizieren müssen | det ( G ) | um es in einen Tensor umzuwandeln. (Ich beziehe mich in meiner obigen Antwort eigentlich auf den Levi-Civita-Tensor, aber ich wollte nicht auf diese Subtilität eingehen.) Aber Sie müssen das Kronecker-Delta nicht mit multiplizieren | det ( G ) | ; es ist bereits ein legitimer Tensor.
@danielunderwood Eine andere Sache, die Sie im euklidischen Raum (oder der Minkowski-Raumzeit) tun können, besteht darin, nur globale Isometrien zwischen kartesischen Koordinatensystemen und nicht zwischen allgemeinen Koordinatensystemen zu berücksichtigen. In diesem Fall | det ( G ) | 1 und Sie müssen sich keine Gedanken über die Unterscheidung zwischen Tensoren und Tensordichten machen, die Sie aufwerfen.
@tparker wie ist das Kreuzprodukt bei Rotation invariant ? Das Ergebnis ist ein weiterer Vektor, und es deutet sicherlich nichts darauf hin, dass dieser Vektor unter Rotation unveränderlich ist . Meinst du vielleicht kovariant ?
@ZeroTheHero Ja genau genommen ist es das ϵ Tensor, der invariant ist, nicht das Kreuzprodukt selbst.

Ein Kreuzprodukt ist stark mit einem anderen Konzept verwandt, dem Außenprodukt (oder Keilprodukt). Ein äußeres Produkt ist ein sehr natürliches Produkt, das in der Algebra vorkommt. Das äußere Produkt zweier Vektoren ist ein Bivektor, dessen Richtungen sehr natürlich sind (während das Drehmoment als Vektor im rechten Winkel zur Kraft und zum Hebelarm steht, ist es im äußeren Produkt einfach ein Bivektor, der durch zwei Richtungen definiert ist - die Kraft und die linken Arm).

Leider lassen sich Außenprodukte früh nur schwer vermitteln. Sie nehmen viel Mathematik. Kreuzprodukte sind viel einfacher zu erklären. Und wie sich herausstellt, sind Kreuzprodukte und äußere Produkte in 3 Dimensionen isometrisch. Sie verwandeln sich auf die gleiche Weise. Wenn Sie mit Cross-Produkten rechnen, erhalten Sie die gleiche Antwort wie bei Außenprodukten. Dies funktioniert nicht in allen Dimensionen (Kreuzprodukte sind eine dreidimensionale Sache, während Außenprodukte in einer beliebigen Anzahl von Dimensionen hergestellt werden können), aber es funktioniert in 3 Dimensionen, und viel Physik wird in drei Dimensionen durchgeführt!

Sind Exterieur-Produkte wirklich schwieriger zu vermitteln als Cross-Produkte? Sie werden einfach durch Addition und skalare Multiplikation erzeugt, sind assoziativ und befriedigen X X = 0 . Mit den richtigen Bildern ist es auch ziemlich einfach zu sehen, was geometrisch vor sich geht.
@ user76284 Das Problem ist, dass das Außenprodukt in einem völlig anderen Raum lebt als die Faktoren. Das Schreiben in Vektorkoordinatenschreibweise macht im Allgemeinen keinen Sinn, daher ist es schwierig, Unterrichtsbeispiele / Übungen zu geben. Rein algebraische Definitionen sind möglich, ja, aber das gibt IMO von sich aus überhaupt nicht viel Intuition und hat auch Probleme mit unklarer Existenz / Eindeutigkeit.
Ich würde es nicht einmal als viel schwerer zu lehren bezeichnen, wenn man es richtig macht. Ich persönlich würde viele Teile der Physik sogar als viel intuitiver bezeichnen, wenn man immer darauf achtet, zwischen (k-)Vektoren, (k-)Kovektoren sowie Differentialformen und so weiter zu unterscheiden. Das Problem ist, dass im Grunde alles andere in der etablierten Notation niedergeschrieben ist, also ist es wichtig, dass Ihre Schüler dies auch wissen. Und beides zu unterrichten ist oft aus Zeitgründen nicht machbar...
@mlk versteh mich nicht falsch, ich bin sehr dafür, richtige abstrakte Geometrie zu unterrichten, anstatt nur „Array of Numbers-Kalkül“. Aber ich denke nicht, dass es hilfreich ist, dies nur mit algebraischen Axiomen zu beginnen – es erfordert zuerst eine gewisse Intuition darüber, wie sich sogar ein Vektorraum verhält, dann lineare Abbildungen und Tensorprodukte darauf. Dann wird das äußere Produkt sehr intuitiv. Das Kreuzprodukt lässt sich mittlerweile auch ohne diese Voraussetzungen gut einführen.
In Bezug auf diese Fragen zur Einfachheit des Unterrichtens von Cross-Produkten im Vergleich zu Außenprodukten - warum wird dieses Zeug nicht über geometrische Algebra und nicht über lineare Algebra angegangen? Es schien mir mit der geometrischen Algebra (wirklich kein Wettbewerb) viel einfacher zu sein . Bin ich allein damit?
@davidbak Das wäre eine gute Frage für einen der Bildungs-SEs wie Mathematiklehrer . Angesichts der Richtung, in die sich die Mathematik in den USA mit einem gemeinsamen Kern entwickelt, könnte sich herausstellen, dass die geometrische Algebra in ein paar Jahren einfacher ist, dank der Schüler, die darauf trainiert werden, auf diese Weise zu denken. Themen wie dieses werden definitiv nicht im luftleeren Raum gelehrt. Und dies ist definitiv nicht das erste Mal, dass diese Diskussion geführt wurde. Soweit ich weiß, gibt es zwei Denkschulen, wie man Tensoren unterrichtet, mit einer ähnlichen Kluft zwischen ihnen.
@CortAmmon-ReinstateMonica - danke, ich darf dort drüben fragen - obwohl ich nicht sicher bin, was der gemeinsame Kern damit zu tun hat - ich habe vor einigen Jahrzehnten Mathematik an der HMC studiert und lineare Algebra in einem Nicht-Vakuum gelernt, noch Jahre später, als ich es entdeckte Dinge der geometrischen Algebra, die zuvor völlig unmotiviert erschienen waren (wenn nicht willkürlich, wie Determinanten), machten plötzlich viel Sinn.
@davidbak Gemeinsamer Kern fördert viel Verständnis durch Geometrie und ähnliche Visualisierungstechniken. Während wir individuelle Erfahrungen mit Lehrmethoden so lange diskutieren können, wie wir möchten, werden wir in Wirklichkeit einen Zustrom von Schülern sehen, die bereits darauf vorbereitet sind, das geometrische Verständnis zu suchen, anstatt nur die Zahlen zu manipulieren.
@leftaroundabout Ich verstehe, was du sagst, aber ich dachte eher an einen Mittelweg. Sie können viele der Konzepte vorstellen, ohne zuerst einen vollständigen Theoriekurs zu absolvieren. Im Fall des äußeren Produkts für Vektoren stellen Sie fest, dass zwei Vektoren eine Ebene aufspannen (in vielen physikalischen Beispielen ist es die Rotationsebene), die durch die Reihenfolge der Vektoren und orientiert ist (achten Sie darauf, nicht die Normale dafür zu verwenden). bekommt durch die Fläche des aufgespannten Parallelogramms eine bestimmte Größe zugeordnet. Daraus definieren Sie dann eine Notation. Vielleicht muss ich irgendwann wirklich ein Physikbuch schreiben...

Ich konzentriere mich auf die Geometrie von Kreuzprodukten

Kreuzprodukte werden verwendet, wenn wir uns für den Momentarm einer Menge interessieren. Das ist der Mindestabstand eines Punktes zu einer Linie im Raum.

  1. Die Entfernung zu einem Strahl vom Ursprung . Ein Strahl entlang des Einheitsvektors e geht durch einen Punkt R im Weltraum.

    (1) D = R × e | |

    D ist der senkrechte Abstand zum Strahl (auch als Momentenarm der Linie bekannt).

  2. Der Momentarm der Kraft (Drehmomentvektor) . Eine Kraft F entlang e verursacht das folgende Drehmoment um den Ursprung

    (2) τ = R × F τ = D F

  3. Der Momentenarm der Rotation (Geschwindigkeitsvektor) . Eine Drehung ω um die Achse e bewirkt, dass sich der a-Körper am Ursprungsort umbewegt

    (3) v = R × ω v = D ω | |

  4. Der Momentarm des Momentums (Winkelmomentum) . Ein klassisches Teilchen mit Impuls P entlang e Drehimpuls um den Ursprung hat

    (4) L = R × P L = D P

Es ist wirklich viel einfacher als die anderen Antworten es bisher gemacht haben. Wir verwenden das Kreuz- und Punktprodukt (und all die andere Mathematik), weil sie es uns ermöglichen, ziemlich einfache mathematische Modelle (dh die Gesetze der Physik) zu erstellen, die genau darstellen, was das Universum tatsächlich tut.

Dies ist eine nutzlos vage Aussage, wie ermöglichen sie es uns, Modelle zu erstellen? Was kann mit einem Kreuzprodukt modelliert werden? Welche Phänomene lassen sich mit dem Kreuzprodukt beschreiben? Warum das Kreuzprodukt und nicht irgendein anderes ähnliches Produkt?
Es ist richtig, dass der Hauptgrund, warum sie verwendet werden, darin besteht, dass sie die richtige Antwort geben. Das ist alles dazu. Alle anderen antworten auf einer anderen Ebene des „Warum“.
@Tom: Ich stimme nicht zu, dass es nutzlos ist. Die Details dessen, was modelliert werden kann, gehören wirklich in einen Physik 101-Kurs. (Zumindest die technische Version, wenn nicht die "Physics for Liberal Arts majors".) Aber dreh die Frage um. Obwohl ich kein Mathematik- oder Wissenschaftshistoriker bin, würde ich vermuten, dass der einzige Grund, warum wir überhaupt ein Kreuzprodukt oder ein Skalarprodukt haben, darin besteht, dass sie auf natürliche Weise aus der Physik entstehen und kompliziertere Methoden wie Quaternionen ersetzen: en . wikipedia.org/wiki/Cross_product#History
@Tom Es muss das Kreuzprodukt sein, weil es die richtige Antwort gibt. Jedes andere Produkt (das vom Kreuzprodukt unterscheidbar ist) gibt die falsche Antwort. ZB scheint die tatsächliche Kraft durch gegeben zu sein F = Q v × B , also muss jede andere Beschreibung dazu mathematisch äquivalent sein.

Kreuzprodukte werden häufig mit Pseudovektoren (auch bekannt als axiale Vektoren) verwendet. Weniger mit Vektoren (auch bekannt als Polarvektoren). Hier hilft es, den Unterschied zwischen axialen und polaren Vektoren zu verstehen.

Sowohl axiale als auch polare Vektoren würden Mathematiker als Vektoren betrachten. Beide sind ein Satz von 3 Koordinaten. Sie werden oft als Pfeile gezeichnet. Sie können wie Pfeile addiert und mit Zahlen multipliziert werden.

Physiker brauchen etwas mehr, um eine Größe als Vektor zu betrachten. Sie müssen eine physikalische Größe darstellen, die sich in der richtigen Weise umwandelt, wenn Sie die Basis ändern.

Polarvektoren repräsentieren Größen wie Entfernung, Geschwindigkeit, Beschleunigung und Kraft. Diese können die Bewegung eines Punktteilchens mit einer Größe und Richtung beschreiben.

Axialvektoren stellen einen anderen Satz von Größen dar, wie Winkelgeschwindigkeit und Drehimpuls. Diese beschreiben Dinge wie eine Drehbewegung in einer Ebene. Sie sind eine Größe und Orientierung der Ebene. Dies entspricht einer Bewegung um eine Achse. Sie werden oft durch einen Pfeil dargestellt, wobei der Pfeil parallel zur Achse und senkrecht zur Ebene verläuft. Ebenenorientierung umfasst die Idee von im Uhrzeigersinn vs. gegen den Uhrzeigersinn. Dies wird dargestellt, indem der Pfeil auf die eine oder andere Seite der Ebene gelegt wird, wie es die Rechte-Hand-Regel vorschreibt.


Axiale Vektoren entstehen oft als Produkt zweier senkrecht zueinander stehender polarer Vektoren. ω = ( R × v ) / R 2 .

Bei einem starren Objekt, das an einer Achse befestigt ist, kann sich jeder Punkt nur mit bewegen v senkrecht zu R . Aber ein freies Teilchen kann sich in jede Richtung bewegen. Für diesen Fall greift das Kreuzprodukt die Komponente aus v das steht senkrecht dazu R , die Komponente, die zur Rotation um die Achse beiträgt. Das Ergebnis ist ein Vektor senkrecht zu v Und R nach der Rechten-Hand-Regel.


Das Magnetfeld ist ein axialer Vektor. Siehe Warum ist das B-Feld ein axialer Vektor? für mehr. Das heißt, ein Strom erzeugt a B Feld um ihn herum, beschrieben durch magnetische Feldlinien. Bei einem geradlinigen Strom sind die Feldlinien eben und kreisförmig. Bei komplexeren Strömen sind es immer geschlossene Kurven. An jedem Punkt ist die Feldlinie die "Achse", die senkrecht zur Ebene des Magnetfelds steht.

Magnetkraft wird erzeugt, wenn sich eine Ladung in der Ebene bewegt B . Das heißt, wenn sich eine Ladung senkrecht zur "Achse" von B bewegt. Diese wird von eingefangen F = Q v × B .

Kreuzprodukte sind von Natur aus nützlich, wenn Rotationen beschrieben werden . Schauen wir uns zunächst zwei verschiedene Möglichkeiten an, Rotationen in zu beschreiben R 3 .

Der erste Weg, dies zu tun, besteht darin, die Rotationsachse anzugeben , die durch eine Linie gegeben ist . L , In R 3 , und eine Größe (die den Winkel darstellt), die durch eine Zahl gegeben ist, θ , In R . Wenn ich einen Längenvektor auswähle θ , entlang meiner Linie L , bekomme ich einen Vektor, sagen wir X R 3 .

Eine andere gute Möglichkeit, dies zu tun , besteht darin, die Ebene anzugeben, in der ich mich drehe, die ich durch zwei senkrechte Linien darstellen kann R 3 und eine Größe (die den Winkel darstellt), die wiederum eine Zahl in ist R . Ich codiere diese Dinge, indem ich zwei Vektoren auswähle v , w R 3 , und sagen, dass die Größe durch das Produkt der Längen codiert ist v w . Dies bedeutet, dass viele verschiedene Paare von v , w R 3 Geben Sie die gleiche Drehung, aber das ist ok. (Ich kann sogar mehr unterschiedliche Paare zulassen, indem ich das nicht annehme v Und w senkrecht stehen, aber dann muss ich ihr Produkt durch die Fläche der von ihnen aufgespannten Parallelogramme ersetzen.)

Nun gibt uns das Kreuzprodukt eine Möglichkeit, zwischen diesen verschiedenen Arten der Codierung von Rotationen zu übersetzen. Um genau zu sein, wenn X R 3 und das Paar v , w R 3 beschreibe also dieselbe Drehung X = v × w .

(Die Tatsache, dass viele verschiedene Paare v , w R 3 beschreiben die gleiche Drehung bedeutet, dass X kann auf viele verschiedene Arten als Kreuzprodukt geschrieben werden, dh es gibt viele v ' , w ' R 3 so dass v ' × w ' = v × w = X .)

Nun, warum dies in der Physik auftaucht, hat keine so eindeutige Antwort, außer dass diese beiden unterschiedlichen Arten der Darstellung von Rotationen ihren Nutzen haben. Wenn Sie beispielsweise in Ihrem Beispiel von einer Ladung sprechen, die sich in einem elektrischen Feld bewegt, würde ich sagen, dass dies nur eine Tatsache der Natur ist, die experimentell festgestellt wurde.


Ein interessanter Nebeneffekt ist, dass Drehungen zusammengesetzt werden können, dh bei zwei Drehungen kann ich zuerst die eine und dann die andere machen, um eine dritte Drehung zu erhalten. Es könnte interessant sein, herauszufinden, wie dies in einem der Bilder funktioniert, die ich oben gegeben habe.

Was ist mit dem Moment einer Kraft M = R × F . Das Kreuzprodukt hat in diesem Fall nichts mit Drehungen zu tun. Der Grund für die Verwendung von Kreuzprodukten in der Physik liegt darin, dass sie das Konzept des "senkrechten Abstands" darstellen.
@JAlex Die erste Zeile auf der einfachen Wikipedia-Seite zum Moment lautet In der Physik ist das Kraftmoment (oft nur Moment) ein Maß für seine Tendenz, einen Körper dazu zu bringen, sich um einen bestimmten Punkt oder eine bestimmte Achse zu drehen. Ich würde also definitiv sagen, dass der Moment in diesem Fall etwas mit Rotation zu tun hat.

Das Kreuzprodukt ist die Darstellung der so(3)-Lie-Algebra. Dies bedeutet, dass infinitesimale Rotation durch das Kreuzprodukt dargestellt wird.

Ich bin mir nicht sicher, was Sie hier mit "der Darstellung" meinen.

Ich bin mir nicht sicher, wie fortgeschritten Sie in Mathematik sind, daher ist es schwer zu wissen, wie viel Sie verbal hinzufügen sollen. Außerdem poste ich von einem Tablet aus, daher ist das Tippen umständlich.

Es gibt keine einheitliche Antwort, aber das Kreuzprodukt beinhaltet eine Art Drehung um eine Achse. Ob das eine physikalische Drehung oder eine mathematische Verschiebung ist, hängt von den Umständen ab.

Ein Ort, an dem das Kreuzprodukt ziemlich einfach zu verstehen ist, ist die Beziehung zwischen Drehimpuls, kinetischer Rotationsenergie und Drehmoment.

Lassen Sie mich wissen, ob Sie der Mathematik auf der Grundlage des Diagramms folgen können. Ich spreche von den Ableitungen in den Boxen. Das Zeug darunter ist unvollständig.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein