Das hat die BBC (am 6. November) berichtet
Trump-Gesandter Gordon Sondland revidiert Zeugenaussage zur Ukraine-Hilfe [...]
„Ich erinnere mich jetzt, dass ich persönlich mit Herrn Yermak gesprochen habe, wo ich sagte, dass die Wiederaufnahme der US-Hilfe wahrscheinlich nicht erfolgen würde, bis die Ukraine die öffentliche Anti-Korruptions-Erklärung vorgelegt hat, die wir seit vielen Wochen diskutiert haben“, sagte Herr Sondland. [...]
Während seiner 10-stündigen Aussage im letzten Monat zögerte der US-Botschafter bei der EU wiederholt, wenn er nach seinen Kontakten mit ukrainischen Beamten gefragt wurde. Jetzt kann er sich an wichtige Details eines Treffens vom 1. September erinnern, bei dem er ihnen sagte, die Wiederaufnahme der US-Militärhilfe sei davon abhängig, dass die Ukraine öffentlich eine Untersuchung ankündige, die verwendet werden könnte, um Joe Biden zu schaden.
Was die offizielle Reaktion des Weißen Hauses auf diese Entwicklung betrifft
Das Weiße Haus antwortete mit der Feststellung, dass Herr Sondland in seinem Nachtrag „keine solide Quelle“ für seine Annahme, dass es eine Gegenleistung gegeben habe, benannt habe.
„Keine noch so anzüglichen, von den Medien beeinflussten Schlagzeilen … ändern die Tatsache, dass der Präsident nichts falsch gemacht hat“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, in einer Erklärung.
Wie die BBC feststellt, wird es wahrscheinlich schwierig sein, das Etikett „niemals Trumper“ auf Sondland anzuwenden
Der Präsident und seine Verteidiger haben wiederholt diejenigen, die Einwände gegen seine ukrainischen Bemühungen erheben, als "Niemals-Trumper" mit politischen oder ideologischen Äxten abgetan.
Herr Sondland passt nicht in dieses Etikett. Als langjähriger republikanischer Aktivist war er ein politischer Beauftragter, der sich mit dem Präsidenten verbündet hatte. Das macht diese aussagekräftige Kehrtwende, die ihn mit mehreren anderen Kongresszeugen synchronisiert, besonders brisant.
Aber abgesehen davon, dass das Weiße Haus die neue Aussage von Sondland als nicht auf einer „soliden Quelle“ beruhend abtut, war Sondland Gegenstand anderer nachfolgender Kritik, insbesondere persönlicher Angriffe, in den Medien (die Trump bevorzugen)?
NB: Ich sehe aus älterer Presseberichterstattung, dass es reichlich Munition geben könnte, Sondland anzugreifen, zB als ungebundener Opportunist
Er unterstützte den ehemaligen Gouverneur von Florida, Jeb Bush, bei den GOP-Vorwahlen 2016 und spendete mehr als 20.000 US-Dollar an einen Pro-Bush-SuperPAC. Er kam vorbei, als Trump der De-facto-Kandidat war, mit Plänen, eine Spendenaktion zu leiten. Aber dann zog er sich zurück, als Trump die Familie von Humayun Khan angriff, einem muslimisch-amerikanischen Soldaten, der im Dienst gestorben war. [...]
Aber für Sondland waren diese Werte offenbar formbar. Nach Trumps Sieg spendete Sondland über vier Gesellschaften mit beschränkter Haftung zusammen 1 Million US-Dollar an Trumps Gründungskomitee, wie erstmals vom Center for Responsive Politics berichtet wurde. Das brachte ihn wieder in die Gunst des Präsidenten. Trump hatte ihn Anfang vergangenen Jahres zum EU-Botschafter ernannt.
Meine Frage ist:
Haben die Pro-Trump-Medien jetzt damit begonnen, irgendetwas davon gegen Sondland einzusetzen?
Aber abgesehen davon, dass das Weiße Haus die neue Aussage von Sondland als nicht auf einer „soliden Quelle“ beruhend abtut, war Sondland Gegenstand anderer nachfolgender Kritik, insbesondere persönlicher Angriffe, in den Medien (die Trump bevorzugen)?
Ja, Trump hat ihn auf Fox & Friends angegriffen, weil er Hilary Clinton-Anwälte hat (was auch immer das ist):
Er, und nebenbei, sehen Sie sich seine Anwälte an, es sind Anwälte von Hillary Clinton. Dieser Typ hat Anwälte von Hillary Clinton. Sie sind Demokraten.
Und weiter von Trumps Twitter :
„Alle vier Anwälte von Gordon Sondland sind Spender der Demokraten.“ @TuckerCarlson Trotzdem großer Sieg heute für die Republikaner!
Dieser Tweet hat jetzt 17,7 Tausend Retweets, man könnte also sagen, dass er sicherlich als Gesprächsthema in den sozialen Medien verwendet wird.
Nicht ganz „Niemals Trumper“, aber der Präsident versuchte an diesem Nachmittag, Sondland mit dem Etikett „er unterstützt mich politisch nicht“ zu versehen:
„Ich kenne ihn nicht sehr gut. Ich habe nicht viel mit ihm gesprochen. Das ist kein Mann, den ich gut kenne. Er scheint aber ein netter Kerl zu sein“, sagte Trump.
„Er war mit anderen Kandidaten zusammen. Er unterstützte tatsächlich andere Kandidaten. Ich nicht – bin zu spät gekommen.“
Vom Hügel
Es scheint, dass der größte Teil des Spins für Trump „Sondland sagte, Trump sagte, er wolle nichts!“ (siehe Sean Hannity), aber es scheint auch, dass der Präsident den Samen „Er ist gegen mich“ nur für den Fall gepflanzt hat.
Benutzer9790
Fizz
Bobson