Ich habe die Debatte verfolgt und frage mich, was mit Donald Trumps Steuererklärung los ist.
Ich habe Hillary sagen hören, dass der Deal entweder (1) weniger wohlhabend ist, als er behauptet, (2) nicht die wohltätigen Beiträge leistet, die er vorgibt, oder (3) keine Bundessteuern zahlt.
Ich habe auch in Fortune gelesen, dass:
Jeder Kandidat einer großen Partei seit Richard Nixon im Jahr 1972 hat seine Ergebnisse vor dem Wahltag veröffentlicht.
Welche genauen Dokumente möchte er nur ungern offenlegen?
Gibt es irgendetwas in diesen Dokumenten, das ihn vom Amt des Präsidenten ausschließen könnte? Ich war mir nicht sicher, ob es etwas geben könnte, das seine Steuern, Schulden usw. an ein ausländisches Unternehmen binden könnte, oder etwas, das einen Interessenkonflikt für einen POTUS verursacht (Gibt es so etwas?).
Gibt es irgendeine Berechtigung für irgendeine der drei Bedenken, die Hillary äußerte, warum er seine Steuerinformationen nicht mit dem amerikanischen Volk teilen wollte?
Es gibt keine Formulare für "reiche Leute". Es gibt jedoch Formulare, die viel interessanter sind, wenn sie von einer reichen Person eingereicht werden. Wenn beispielsweise jemand Spenden für wohltätige Zwecke in Schedule A oder 8283 beansprucht, muss er die Spenden auflisten. Er muss auch aufschreiben, welche persönlichen geschäftsbezogenen Steuerabzüge er auf seinen Schedule C-Steuerformularen vornimmt. Es gibt auch viele Einwegformulare. Der typische Filer füllt nur ein oder zwei aus. Und natürlich werden viele seiner Formulare mehrere Seiten umfassen, wobei eine typische Person nur einen Teil einer Seite verwendet.
Es gibt nur sehr wenige tatsächliche Disqualifikationen für den Präsidenten. Er muss ein „natürlich geborener Bürger“ sein, seit mindestens vierzehn Jahren in den USA ansässig und mindestens fünfunddreißig Jahre alt. Er kann vorher nicht sechs oder mehr Jahre Präsident gewesen sein. Seine Steuerformulare sagen nichts über seine Staatsbürgerschaft aus und enthalten wahrscheinlich keine Informationen, die darauf hindeuten, dass er unter fünfunddreißig ist oder dass er zuvor Präsident war. Es ist denkbar, aber unwahrscheinlich, dass sie zeigen, dass Trump einen Wohnsitz außerhalb der Vereinigten Staaten beansprucht. Es ist viel wahrscheinlicher, dass sie Informationen zeigen, die die Leute dazu bringen würden, ihn nicht zu wählen, weil sie schlecht aussehen. Solche Informationen wären nicht disqualifizierend, wie ich das Wort verwenden würde, könnten aber dennoch negativ sein.
Ja.
Trump versteckt offensichtlich seine Steuerformulare. Wie seine Söhne ( Eric und Don, Jr. ) angegeben haben, liegt der Hauptgrund dafür darin, dass viele Menschen die von ihm eingereichten Informationen nicht verstehen werden. Die wohltätigste Lesart davon ist, dass seine Steuern komplex und kompliziert sind. Eine weniger wohltätige Art, dies zu tun, besteht darin, dass seine Formulare zeigen, dass er Abzüge nimmt, auf die er keinen Anspruch hat, oder Dinge, die er haben sollte, nicht als Einkommen zählt.
Beachten Sie, dass die Behauptung, dass seine Steuern in den letzten fünfzehn Jahren geprüft wurden, darauf hindeutet, dass die letztere Interpretation richtig ist. Der IRS hat begrenzte Mittel für Audits . Die einzige Möglichkeit, mehrere Audits zu rechtfertigen, besteht darin, dass die vorherigen ihnen mehr Geld eingebracht haben, als sie gekostet haben. Trumps Söhne mögen glauben, dass dies auf ein unangemessenes Verhalten des IRS hindeutet, aber der neutrale Schiedsrichter des US-Gerichtssystems war offenbar nicht unterstützend.
IRS-Audits unterscheiden sich von SEC-Audits oder anderen staatlichen Audits. Andere Audits sollen Fehlverhalten aufdecken. Es wird erwartet, dass sie Geld kosten, und sie sind dafür budgetiert. Steuerprüfungen sollen die Einnahmen steigern.
Beachten Sie auch Folgendes aus den häufig gestellten Fragen zum IRS-Audit :
Im Allgemeinen kann der IRS Erklärungen, die innerhalb der letzten drei Jahre eingereicht wurden, in eine Prüfung einbeziehen. Weitere Jahre können hinzugefügt werden, wenn ein wesentlicher Fehler festgestellt wird. Wenn ein wesentlicher Fehler festgestellt wird, reicht der IRS im Allgemeinen nicht länger als die letzten sechs Jahre zurück.
Trump hat gesagt, dass seine aktuellen Audits auf das Jahr 2008 zurückgehen. Das ist weit über der Dreijahresgrenze, was darauf hindeutet, dass er entweder eine unterschiedliche Behandlung erhält oder dass bei seinen Erklärungen ein wesentlicher Fehler aufgetreten ist.
Trump hat durchweg mehr Reichtum beansprucht, als andere Quellen glauben, dass er hat. Er hat es auf 10 Milliarden Dollar oder mehr geschätzt, während Forbes ihn auf 4,5 Milliarden Dollar und Fortune auf 3,75 Milliarden Dollar geschätzt hat. Steuererklärungen würden die genauen Zahlen für Einnahmen und Ausgaben enthalten. Sie könnten auch auf Schuldenzahlen hinweisen, da sie gezahlte Zinsen anzeigen würden.
Trump sagte, er werde an Veteranen spenden . Dies ist ihm nicht gelungen. Er wurde dabei erwischt. Schließlich machte er die Spende. Also, ja, es gibt guten Grund zu der Annahme, dass er lügen würde, wenn es um Spenden für wohltätige Zwecke geht. Beachten Sie, dass er dafür andere Erklärungen hat.
Trump bestritt in der Debatte nicht, Nullsteuern zu zahlen . Er sagte, wenn ja, sei das ein Beweis für seinen guten Geschäftssinn. Ohne ein Dementi scheint das völlig gerechtfertigt. Das würde natürlich bedeuten, dass Hillary Clintons Behauptung, Trumps Steuerplan würde seine Steuern senken, Quatsch ist, aber das ist Politik. Es gibt keinen Compiler, um die Kohärenz von Positionen zu erzwingen. Sie kann sowohl behaupten, dass Trump keine Steuern zahlt, als auch, dass sein Steuerplan seine Steuern senken würde. Und wir können uns über sie lustig machen, weil sie inkonsequent ist, genauso wie wir uns über Trump lustig machen, weil er seine Anzüge in China kauft, während wir sagen, dass es falsch ist, wenn die Leute das tun.
In den Steuerformularen, die Mitt Romney 2012 veröffentlichte, nahm er tatsächlich einige der Abzüge nicht in Anspruch, zu denen er berechtigt war, um seinen scheinbaren Steuersatz zu erhöhen. Romney hatte zwei große Probleme mit der öffentlichen Wahrnehmung seines Steuersatzes. Erstens verzehntete er 10 % seines Einkommens an religiöse Wohltätigkeitsorganisationen, was abzugsfähig war. Zweitens waren die meisten seiner Einkünfte Kapitalerträge, die einen privilegierten Satz erhalten. Der Punkt dieses Vergleichs mit Romney ist, dass Romney negative Ergebnisse durch die Freigabe seiner Steuern erfahren hat. Trump hat also Grund zu der Annahme, dass seine Steuererklärungen auf die gleiche Weise (fehl-)interpretiert würden.
Es ist nicht klar, dass Trump Probleme haben wird, zu viel für wohltätige Zwecke zu spenden (zu viel, um einen politisch korrekten Steuersatz zu haben), aber ein hoher Betrag an Kapitalerträgen ist sehr wahrscheinlich. Außerdem dürfte Trump ein höheres Geschäftseinkommen haben als Romney. Die Leute könnten eher seine Umsatzzahlen als Basis verwenden als seine Einkommens- (Gewinn-) Zahlen.
Nebenbei habe ich persönlich kein Problem damit, dass Präsidentschaftskandidaten oder sonst jemand keine Steuern auf wohltätige Spenden zahlt. Meiner Meinung nach sollten sie bei der Berechnung des Steuersatzes vom Nenner abgezogen werden. Wenn diese Zahlen jedoch tatsächlich berechnet werden, tun sie dies derzeit nicht. Dies hat zur Folge, dass diejenigen, die viel für wohltätige Zwecke spenden, den Anschein erwecken, als würden sie einen niedrigeren Steuersatz zahlen, als sie es tatsächlich tun.
Beachten Sie, dass es durchaus möglich ist, dass Trumps Steuererklärungen blitzsauber sind. Wenn ja, ist es ziemlich dumm von ihm, sie nicht zu zeigen. Daher ist es plausibel zu vermuten, dass etwas falsch erscheint (z. B. ein niedriger effektiver Steuersatz) oder falsch ist (z. B. unangemessene Abzüge). Solange er sich weigert, seine Renditen zu veröffentlichen, ist es für Clinton vernünftig, darüber zu spekulieren, warum. Ebenso ist es für Trump vernünftig, darüber zu spekulieren, warum sie ihre E-Mails gelöscht oder sich geweigert hat, ihre Transkripte freizugeben.
Danke für die Klärung der Frage.
F.2: „Ob es irgendetwas an den Rückkehrern gibt, das ihn von der Präsidentschaft disqualifizieren könnte“, ist keine Klärung der ursprünglichen Frage.
Die ursprüngliche Frage wirft Bedenken darüber auf, a) warum Donald Trump möglicherweise zögert, seine Steuererklärungen offenzulegen, und b) ob es für Hillary Clintons 3 alternative Behauptungen über seine Motive anderswo erhärtende Beweise gibt. Dieses neue q ist also eine Erweiterung/Erweiterung der Frage.
Bleiben wir beim ursprünglichen Thema (das breit genug ist).
David Cay Johnston liefert in seinem Buch „The Making of Donald Trump“ Dutzende von Beispielen für das unethische Verhalten von Herrn Trump, von der Weigerung, den vollen Betrag für erfüllte Verträge zu zahlen, bis hin zur Weigerung, Wohnungen verdeckten Wohnungsinspektoren zu zeigen, die es waren sich als Minderheitsmieter auszugeben, unwahre Behauptungen aufzustellen und Versprechungen zu machen, die nie erfüllt wurden.
Die Implikation ist, dass ein Teil dieses unethischen Verhaltens aus seinen Steuererklärungen hervorgeht (es ist schwer vorstellbar, dass es überhaupt keine solchen Beweise geben würde, wenn die Berichterstattung von Herrn Johnston auch nur annähernd korrekt ist). Ich würde erwarten, dass mehrere Kampagnenaussagen durch die Informationen in den Erklärungen untergraben werden, insbesondere Behauptungen über gezahlte Steuern, geleistete Spenden für wohltätige Zwecke und über seine Nutzung von Steueroasen.
Timothy O’Brien, Autor von „TrumpNation: The Art of Being Donald“, hat Berichten zufolge Herrn Trump abgesetzt und die Rückgaben von Herrn Trump erhalten. In einem Interview mit CNN im August bemerkte er: „Ich denke, es gibt sehr praktische Dinge in diesen Dokumenten, die Trump nicht vorlegen will, weil sie eine ganze Reihe von Behauptungen und Bemerkungen untergraben werden, die er während des Wahlkampfs gemacht hat letztes Jahr." Herr O'Brien wurde, wie so viele andere Kritiker von Herrn Trump, wegen Verleumdung verklagt, aber er hat seinen Fall gewonnen (das heißt, seine Fakten sind korrekt). Leider hat der Vergleich sie, wie auch alle anderen angeklagten Kritiker, daran gehindert, anderswo über die Einzelheiten zu sprechen. Mit anderen Worten, Donald Trump erkauft sich das Schweigen derer, die erfolgreich gegen ihn ermitteln.
Kein Wunder, dass der größte Teil des Landes seine Missetaten und Verhaltensweisen nicht kennt. Anscheinend wird der Beweis immer wieder gelöscht oder eingesperrt.
Er hat mehr als andere ein Vermögen gemacht, auf Kosten anderer, einschließlich der Steuerzahler. Der Teil „auf Kosten anderer“ lässt sich nicht auf eine ganze Nation skalieren. Als Präsident könnte er es sich also nicht leisten, wenn die Leute sich berechtigt fühlen, die Steuersätze zu zahlen, die er im Verhältnis zu seinem Vermögen zu zahlen verwaltet.
Sie werden ihm wahrscheinlich auch nicht viel Sympathie einbringen. Außerdem ist er wahrscheinlich besser dran, wenn professionelles IRS-Personal während der Arbeitszeit seine Angelegenheiten durchwühlt, als wenn Profis parallel in ihrer Freizeit arbeiten.
Vor einigen Jahren gerieten die akademischen Leistungen etlicher deutscher Bundestagsabgeordneter ins Rampenlicht und führten dazu, dass eine Reihe von akademischen Titeln wegen massiver nicht zugeschriebener Plagiate und damit verbundener Probleme aberkannt wurden. Die Hauptlast der Detektivarbeit war die Crowdsourcing-Arbeit an den veröffentlichten Doktorarbeiten.
Er wird seine Steuererklärungen nicht selbst erstellen, sondern Fachleute einstellen, die wissen, womit man hoffen kann, davonzukommen, und wird sein Feedback darüber erhalten, welche Risiken er bereit ist einzugehen. Dabei ist er gar nicht so risikoscheu.
Daher wundert es mich nicht, dass er kein Interesse daran hat, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen. Von den bisherigen Präsidentschaftskandidaten wären freilich nur wenige bereit gewesen , Steuererklärungen zu veröffentlichen: Sie hofften nur, dass die andere Seite dadurch schlechter dasteht als man selbst. Die meisten Kandidaten kommen aus einigermaßen wohlhabenden Verhältnissen (die einzige Ausnahme, an die ich mich erinnern kann, ist Eisenhower): Deshalb ist ihre Veröffentlichung überhaupt eine Aussage, die Gewicht hat: Sie könnten mit einem silbernen Löffel im Mund geboren worden sein, aber immerhin Sie benutzen es nicht, um anderen Leuten die Augen auszuhöhlen. Oder so.
Um auf Ihre Frage zurückzukommen: Ich gehe davon aus, dass seine Steuererklärungen eher hässlich als nachweislich kriminell sind und ein Bereich sind, in dem er es sich eigentlich nicht leisten kann, mit gutem Beispiel voranzugehen. Im Gegensatz zu allen anderen kann ich mich gerade nicht erinnern.
Ich gehe also davon aus, dass keiner der geäußerten Verdächtigungen von Clinton wirklich zutrifft und das ganze Ding eher ein undurchdringlicher, ekliger Sumpf als ein einfaches Fass ohne Boden ist. Es ist nur ein Unterschied zwischen einem IRS-Buchhalter, der angewidert die Hände hochwirft und weitergeht, und einem Wähler, der dies tut.
Shog9