Könnte eine Flugbahn um eine große Masse aufgrund allgemeiner relativistischer Effekte jemals um mehr als 180 Grad abgelenkt werden?

Mögliche Mechanismen, die eine Antwort auf die Frage sein könnten Welche natürlichen Mechanismen könnten zu dem unwahrscheinlichen Fall führen, dass derselbe Schurken-Asteroid oder -Planet unser Sonnensystem zweimal passiert? umfassen aufeinanderfolgende hyperbolische Umlaufbahnen um zwei Sterne.

Nehmen wir stattdessen an, ein kleiner Körper, der nicht durch Gezeitenkräfte oder Strahlung zerfallen kann, würde aufgrund allgemeiner relativistischer Effekte sehr nahe an einem sehr massiven Objekt vorbeiziehen, vielleicht einem Schwarzen Loch, das sich bei größter Annäherung etwas außerhalb des Schwarzschild- Radius befindet, und dann weiter in den Weltraum fortfahren.

Könnte die endgültige Richtung asymptotisch um mehr als 180 Grad abweichen, so dass ihre abgehende Flugbahn ihre ankommende Flugbahn in einer endlichen Entfernung schneidet?

Dies könnte als "Haarnadelbahn" bezeichnet werden.


Das Ausmaß meiner Exposition gegenüber GR ist diese ungefähre Gleichung ( in dieser Antwort mit Zitaten beschrieben ), die üblicherweise zur Annäherung an GR-Effekte innerhalb des Sonnensystems verwendet wird, aber ich denke, diese Frage muss auf höherer Ebene und über eine Annäherung niedriger Ordnung hinaus angegangen werden.

Folgende Annäherung:

A G R = G M 1 C 2 | R | 3 ( 4 G M R | R | ( v v ) R + 4 ( R v ) v ) ,

sollte dem Newtonschen Term hinzugefügt werden:

A N e w T Ö N = G M R | R | 3 .

Hier sind einige Informationen über Umlaufbahnen um Schwarze Löcher . Wie Sie sehen können, sind sie nicht einfach zu berechnen. Ich denke, eine Haarnadelkurve wäre möglich.
@PM2Ring Das ist unbekanntes Gebiet für mich, aber der Teil, den ich verstehen kann, sieht so aus, als würde er für gebundene Umlaufbahnen und geringe Präzessionsmengen dieser elliptischen Umlaufbahnen gelten.
Ja, Mehrfachdurchgänge sind möglich. Betrachten Sie die sekundären Einstein-Ringe um Schwarze Löcher: Sie sind auf Photonenbahnen zurückzuführen, die zwei Umdrehungen machen, bevor sie entkommen.
@AndersSandberg Davon hatte ich noch nie gehört, aber wenn es ein GIF gibt , muss es wahr sein! ;-) Das ist wirklich ermutigend, danke

Antworten (2)

Für ein Testteilchen gibt es keine Begrenzung dafür, wie viele "Runden" eine hyperbolische Umlaufbahn machen kann, bevor sie ins Unendliche zurückkehrt. Sobald Sie jedoch beginnen, die eigene Masse des Objekts zu berücksichtigen, gibt es eine praktische Grenze für die Anzahl der Runden, die es aufgrund des Energie- und Drehimpulsverlusts zurücklegen kann. Der kritische Fall wurde in dieser Arbeit von Gundlach, Akcay, Barack und Nagar untersucht. In der Grenze, dass das gestreute Objekt im Vergleich zum Schwarzen Loch noch sehr leicht ist, finden sie ein Maximum von etwa .41 M 1 / M 2 Wo M 1 die Masse des Schwarzen Lochs und M 2 ist die Masse des kleinen Objekts.

Also ja, ein Streuwinkel von 180 Grad liegt durchaus im Bereich des Möglichen.

Ich habe deine Antwort hier gerade verlinkt .

Die von Ihnen erwähnte Annäherung ist die postnewtonsche Expansion auf der ersten 1PN-Ebene. Wie Sie sehen können, werden zwei geschwindigkeitsabhängige Komponenten und eine abstoßende inverse r-Würfel-Komponente eingeführt. Wenn Sie versuchen, es in der starken Feldgrenze anzuwenden, erhalten Sie sehr seltsame Ergebnisse, wie in dieser Antwort zu sehen ist . Die Post-Newtonsche Erweiterung ist auch auf der 3PN-Ebene verfügbar. Auf der 3-PN-Ebene werden mehr geschwindigkeitsabhängige Terme sowie eine attraktive Inverse eingeführt R 4 Term und eine abstoßende Inverse R 5 Begriff. Ich habe diese Orbits noch nicht überprüft. Auf der 1PN-Ebene kann man jedoch die erwarteten starken Feldbahnen nicht wirklich reproduzieren. Wenn Sie stattdessen diesen (nicht offiziell sanktionierten) Ausdruck für die relativistische Beschleunigung verwenden:

D v ¯ D T = G M R 2 ( R ^ 3 v 2 ( R ^ v ^ ) v ^ C 2 ( 1 2 G M R C 2 ) + v 4 ( R ^ v ^ ) v ^ C 4 ( 1 2 G M R C 2 ) 2 ) .

Sie können Umlaufbahnen wie unten gezeigt reproduzieren. Der grüne Kreis ist der Schwarzschild-Radius und der rote Kreis ist der "innerste stabile Kreisradius", der sich in einem radialen Abstand von drei Schwarzschild-Radien befindet. Wenn Sie genau hinsehen, können Sie sehen, dass der Planet im Diagramm oben links zwei Umdrehungen zwischen aufeinanderfolgenden Aphelen vollzieht. Oben rechts vollendet es drei Umdrehungen zwischen den Aphelen und unten links vervollständigt es vier. Der minimale radiale Abstand, den ich mit der Simulation unten links erhielt, lag bei etwas mehr als 2,98 Schwarzschild-Radien. Wenn Sie die Ergebnisse reproduzieren möchten, können Sie mit Merkur am Aphel beginnen und dann die relativistischen Effekte vergrößern, indem Sie die Anfangsgeschwindigkeit um einen bestimmten Faktor erhöhen und den anfänglichen radialen Abstand mit dem gleichen Faktor im Quadrat verringern. In den Diagrammen habe ich die Faktoren 1668, 1682,167, 1682,452 und 1682,45768 verwendet. Abhängig von der Schrittgröße usw. müssen Sie möglicherweise leicht unterschiedliche Werte verwenden, um die gleiche Symmetrie zu erhalten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese sind wunderschön, danke! Ich frage mich, ob Sie auch eine ungebundene Umlaufbahn hinzufügen können? Ich habe nach einem Szenario für das GR-Äquivalent einer "hyperbolischen" oder ungebundenen Umlaufbahn gefragt, die eine "U-Turn" macht oder sich noch weiter als 180 Grad dreht, bevor es zurück in die Unendlichkeit geht.
Ich habe eine isotrope Lichtgeschwindigkeit verwendet, um den obigen Ausdruck abzuleiten, aber in GR sollte die Lichtgeschwindigkeit sowohl mit dem radialen Abstand als auch in verschiedenen Richtungen variieren (langsamer radial nach innen), sodass der Ausdruck bestenfalls ungefähr sein könnte. Wie nah muss man klassisch sein für eine Kehrtwende aus der Unendlichkeit? In GR benötigen Sie unendliche Energie, um eine kreisförmige Umlaufbahn um die Photonenkugel aufrechtzuerhalten, die sich bei befindet R = 3 G M / C 2 , wenn Sie also näher herangehen müssen, dann denke ich, dass Sie klassischerweise definitiv zum Scheitern verurteilt sind.